——

　　未知數(shù)學(xué)數(shù)據(jù)庫中是否記載，著者自身得出一項這樣的一個恰似定律的乘除法相關(guān)性:

　　1÷72÷143÷214÷285÷356÷427÷498÷569÷6310÷7011÷7712÷8413÷91…20÷140…60÷420……

　　其一定律即相同的除法結(jié)果都是0.14285714285……

　　其二定律即互信相同的:其們都是建立在1÷7的基礎(chǔ)上，在再公平公等平均乘以相同的數(shù)建立的同等模式公式。

　　其三定律即互信相同的:其方程式相反過來相除的結(jié)果都是7。

　　其四定律第三定律的這個結(jié)果都等于原始發(fā)源公式1的被除數(shù)①即公式:1除（÷）7，其中的7是第三定律互換相除結(jié)果而1始終不變。（實例如第三定律下60÷420改為420÷60、13÷91改為91÷13，后其結(jié)果都7。而不變的1除互換相除結(jié)果7，其結(jié)果同樣為沒有互換相除求結(jié)果的同樣性結(jié)果即第一定律:結(jié)果依舊是0.14285714285……）

　　上總體來說這樣的結(jié)果換成不同數(shù)只要有第二定律相同簡單明白簡明起源為基礎(chǔ)其第一定律相同結(jié)果、第三定律互換相除的結(jié)果相同、第四定律1除以第三定律下相同相除結(jié)果一樣是原公式想求的結(jié)果，

　　總結(jié)其成果原理，既著者從文述開始真正言明的，從而衍生，可以看出一個規(guī)律即:

　　第五定律:兩個公式只要看出其具備以上定律即的第一到四定律的任何一中，其們都會具有其第一到第四定律定律這是不能改變的為本質(zhì)。

　　實例如:

　　9÷1…27÷3…927÷103

　　6÷25…–30÷–125…

　　三分之一除以二…0.999﹉÷6

　　現(xiàn)今擴(kuò)展探索:其以上五個定律實際運用上這可以用于多類似公式、被除數(shù)除以除數(shù)結(jié)果較明顯的公式能夠明顯的較少計算時間。

　　另外又還一個很奇怪的現(xiàn)象，5÷97÷31÷3除以無限數(shù)②都等于無限數(shù)，而無限數(shù)按慣性說如果轉(zhuǎn)換過來將被除數(shù)和結(jié)果相乘換做是乘數(shù)與被乘數(shù)求曾經(jīng)的除數(shù)現(xiàn)今結(jié)果都應(yīng)該相等，然如果照此往復(fù)無限數(shù)在乘以無限數(shù)結(jié)果的都是差那么一些而后在繼續(xù)往復(fù)其們的結(jié)果依舊是無限數(shù)而非曾經(jīng)的除數(shù)，這個現(xiàn)象很奇怪不是嗎？

　　也不知道其本質(zhì)真理的答案在哪里。

　　注:

　　①被除數(shù)的名詞是著述中是來源也許著者自身回憶結(jié)果也許是自身的簡明扼要結(jié)果，例如著者現(xiàn)今所屬生物種類的所謂父母關(guān)系，實則生者和被生者，被者為被動，而除法公式當(dāng)中部分睬想下后者為被動，所以稱為被除數(shù)，而所謂官方的那些在學(xué)習(xí)那時感覺繁瑣枯燥名詞是否是如此，著者亦以忘得差不多了，所謂大概情況就是這樣，本質(zhì)來說是應(yīng)該如此稱呼也應(yīng)該如此稱呼吧。

　　②無限數(shù)例如1÷3的結(jié)果就是無限數(shù)。

　　——

　　2

　　4

　　5

　　8

　　10

　　16

　　20

　　25

　　32

　　40

　　50

　　64

　　80

　　100

　　125

　　128

　　160

　　200

　　250

　　256

　　320

　　以上你們眼中共有在什么規(guī)律呢？

　　一、都是1的可非無限數(shù)整除被除數(shù)，其數(shù)量大小范圍之內(nèi)，只有其可被除。

　　二、都是2或5正整數(shù)衍生毫無例外。

　　三、都和3或7沒有任何目前看來可相乘相除關(guān)系存在（例如:正除相乘結(jié)果在內(nèi)）。

　　結(jié)合一二三總結(jié)來說也就是說當(dāng)除法中除數(shù)或乘法中結(jié)果為1之時，要想得到所屬生物種類眼中其眼中所謂的整數(shù)結(jié)果，乘法公式和除法公式其中無論的如何必然:在1除外的數(shù)應(yīng)都是2與5的衍生毫無例外，否則得到的結(jié)果都為現(xiàn)今所謂的無限數(shù)。

　　換一個思想？

　　以上總結(jié)“當(dāng)除法中除數(shù)或乘法中結(jié)果為1之時”為什么這里的數(shù)不可換成是其他的數(shù)呢？

　　2

　　4

　　5

　　8

　　10

　　16

　　20

　　25

　　32

　　40

　　50

　　64

　　80

　　100

　　125

　　128

　　160

　　200

　　250

　　256

　　320

　　……

　　還是一樣是2或5的衍生，沒有與3和7的任何關(guān)系，也就是說只要有數(shù)達(dá)成二三規(guī)律都可以成立以上總結(jié)。

　　換言之

　　任何公式之內(nèi)就構(gòu)成定律:當(dāng)除法中除數(shù)或乘法中結(jié)果其中一數(shù)為2或5的正整數(shù)衍生衍生并且都和3與7沒有任何關(guān)系之時此公式想要得到非無限數(shù)必其別任何數(shù)都具有以上特征例子。

　　另外反過來相對思想，又得出思考結(jié)論另一個恰似定律:當(dāng)乘法與除法公式當(dāng)中有數(shù)為3或7衍生，并且不與2或5與其有任何關(guān)系存在之時此公式想要得到非無限數(shù)同樣必其別任何數(shù)都有以上特征例子？

　　答案:不能

　　思考:

　　3

　　3÷2=1.5

　　3÷7=0.4285714285……

　　7

　　7÷2=3.5

　　7÷3=2.3333……

　　任何非無限數(shù)除以2得不能得到無限數(shù)，換言之被區(qū)分成兩半不可得到無限數(shù)。

　　——

　　不知文獻(xiàn)知識是否有所記載，著者自我實驗從而得知結(jié)果：

　　亦如上次提及的除法計算部分算式中較實用的簡明方法，（33÷66=1÷（66÷33）、123÷246=1÷（246÷123））減法中也有類似較能夠提升計算速度幅度的簡明方法，

　　如1165－568可以等于去除掉前者減數(shù)一千單位數(shù)字而后后者被減數(shù)減去除了已去除千字單位的減數(shù)及：568－165=403，而后去除了的一千單位數(shù)再減去兩者互換后的結(jié)果及：1000－403=597，這樣亦得出的結(jié)果于1165－568相同。

　　于傳統(tǒng)方法相對而言與以上提及的除法互換法一樣不用方程式復(fù)雜的列式或復(fù)雜思維形腦思考（心算），只需改變算式簡單心算一樣可以得出結(jié)果，這樣無疑如是客觀來說著者部分睬想下恰似為相對來說較為簡明。

　　——

　　其實，無論以上所述還是以下要述的，都是參考的對數(shù)字進(jìn)行計算的參考方法，真正要注重的還是基礎(chǔ)簡明的加減乘除方法，畢竟只要建立在基礎(chǔ)之上的計算公式都可以用其來推算而書中所述都不過是相應(yīng)基礎(chǔ)算式中個別才適用之中較為簡明。

　　此間要述的是：

　　25×24

　　可以這么樣較為適用的簡明推算出結(jié)果？

　　解：

　　25×24＝（25×4）×（24÷4）

　　為何：

　　25×24＝600

　　另：

　　（25×4）×（24÷4）

　　＝100×6

　　=600

　　如此換項計算從而推演結(jié)果都是相同如是：

　　125×16＝（125×4）×（16÷4）

　　304×75=（304×25）×（75÷25）

　　45×66=（45×2）×（66÷2）=（45×6）×（66÷6）

　　110×150=（110×50）×（150÷50）

　　以上得到的結(jié)果都相同，只不過相應(yīng)的，其們規(guī)律文字化就是，兩數(shù)相乘，有一數(shù)乘以兩數(shù)之外的數(shù)，那么另一數(shù)就要除以兩數(shù)之外的數(shù)。

　　除法也相如是可以更換，不過其規(guī)律就不同了為——兩數(shù)相除，有一數(shù)除以兩數(shù)之外的數(shù)，那么另一數(shù)就要除以兩數(shù)之外的數(shù)。

　　如：

　　64÷48=（64÷8）÷（48÷8）

　　64÷48=1.333…

　　（64÷8）÷（48÷8）

　　=8÷6

　　=1.333…

　　如此推算如：

　　81÷72=（81÷9）÷（72÷9）

　　660÷88=（660÷22）÷（88÷22）

　　111111÷（222）=（111111÷111）÷（222÷111）

　　以上公式結(jié)果都亦是不同公式有同某種規(guī)律相對之下，結(jié)果卻如是與等號前者公式得到結(jié)果相同。

　　——