開篇

　　還記得“指若削蔥根，口若含朱丹，纖纖作細步，精妙世無雙”的美麗；還記得“二十四橋明月夜，玉人何處教吹蕭”的才情；還記得“卷簾風意惡，淚與殘紅落”的凄涼；還記得“可憐樓上月徘徊，應照離人妝鏡臺”的孤獨；更記得“巾幗不讓須眉,英雄不問出處”的堅決。

　　她們便是封建禮教下的女子。

　　她們是被歷史安置一隅的存在，一提起中華五千年的歷史，人們首先想到的便是浩瀚的文化，和各種馳騁風云的英雄，很少第一腦海里出現古代女子的形象。如果想到了，大多便是褒姒，楊貴妃，慈禧之類，他們命名為禍國殃民，紅顏禍水，一開始便帶上了有色眼鏡。如果還有武則天，則讓有些人為難，到底是把她定義為好呢，還是壞呢，終結下來，其實還是貶義更多一些。很多人覺得她奪了李家的王朝，即位后對李氏王室的殺戮，皇帝登基后對前朝遺孤趕盡殺絕的大有人在，為什么緊抓著她不放？女人在那個時代登基做皇帝，自然有很多人不服，更多的有，被身為女性的人打敗，讓那些飽讀詩書的儒生們心里不平衡，所以無論怎樣，都會被作為另類，恨不得拿放大鏡一絲一毫的看，其實她的政績還是相當值得肯定的，也有很多史學家說，她確實盡到了做皇帝的職責。很多人詬病她本是太宗妃子，卻又做了高宗的皇后，晚年更是風流養男寵，既然身為天子，為什么男人當君王時可以三宮六院，為什么她有幾個男寵卻讓人憤懣至今？素有“亂唐臟漢”之說法，玄宗搶了自己兒子的媳婦兒雖然也經常被人茶余飯后拿來調侃一番，盡是**艷史，對男人就如此寬容，對她卻轉身橫眉怒目，指責她人盡可夫。為什么她的才能和政績在人們提到她時，卻很少被細細品味，大多只是一句“這個女人竟然做了皇帝，挺強的”滿滿的卻都是驚訝和好奇，出自對她本身的探究。可曾想過，男人做皇帝好像是天經地義的事情，她一個女人卻能登上王位，站在權力的頂端，付出的，豈止是十倍百倍的努力，她為社稷做的，也需許很多君王都沒做到，她是紅顏不是禍水。

　　但是那么多那么多爭議，為什么？

　　因為她是女子。

　　因為自古以來受封建禮教的束縛，男人三妻四妾，尋花問柳，是再正常不過的事情。如果女人吃醋，還會被認為另類，小肚雞腸。如果這個男人恰好還有些才華，那更是如虎添翼，名為，風流才子。而女子就像是被囚禁的鳥兒一樣，呆在深院圍墻里，應該安分守己，應該相夫教子。她們的情感只能給一個男人，而那個男人的愛卻可以分給幾個女人。如果一個女人把自己的情感給了幾個男人，難么史書上的記載，社會的輿論，將會是她抹不去的恥辱。

　　因為權力是只應該有男人掌握，歷史應該由強者說了算。所以他們可以恣意妄為，而她們只能安分守己。

　　盡管我們受了現代化男女平等的教育，但是幾千年來傳統文化的影響，我們偏偏還是站在男性的角度思考問題多一些。

　　自古以來，人們都擅長為亡國的朝代找各種原因，而亡國君主，更是激起了各種人的興趣，他們把帝王從頭到腳都把玩一遍，如果亡國的那位恰好迷戀某位女子，那這個女子瞬間就成為眾人茶余飯后的話題，甚至背上全部的責任，人們會說，如果不是她怎樣魅惑君王，也不至于亡國。說是八卦一點也不為過，找一位替罪羊，往往把責任推給女性。其實她們不能說沒有責任，她們也有滿腹私欲，驕傲蠻橫，但她們也想像普通人家的夫妻一般，轟轟烈烈的愛一場，卻不懂得帝王是不應該有愛情的，把自己的享受建立在人民的痛苦之上，最終灼傷了自己，也毀了國家。但把全部責任都歸咎于她們，那么帝王就是無辜的了嗎？她們又變成了為亡國君主抵擋指責的擋箭牌，她們有錯，但不應該讓她們背負起如此重的指責。

　　而另一方面，如果有一個英雄，他的人生傳奇中沒有一位**的紅顏知己，那么這個英雄形象看起來會并不那么飽滿。那個女子又被說成鼓勵支持英雄成就一番作為的奇女子。

　　同樣是女人，如果身在深宮中君王側，那么這個女子如果不被后人詬病，她必須步步為營，處處小心，鼓勵著自己的男人去寵愛別的女人，這樣才可被稱為賢惠，依靠這樣才能被認同。但誰知道長燈下，深宮內，她們是否也曾垂淚？她們是否也是口是心非，默默承受？而英雄身邊的紅顏更多時候被贊美時也不忘強調英雄，其實她們都只是襯托英雄形象的點綴小花而已，人們擅長為英雄找個女主人，當做英雄的附屬品。

　　女人站在需要里被幻化成各種角色，或柔弱，或驕橫。她們的形象隨著身邊的男人或起或落。有人真的有想過，也許英雄身邊的那位紅顏并非十全十美，而帝王身邊的那位禍水，其實也有過善良的品格。

　　人們只看到強者的力量，忽視弱者的眼淚。中國人最擅長的就是遇見強者屈服，遇見弱者卻不會同情弱者，只會去踩在更弱的人身上，嘲笑他們。所以自古以來好像帝王英雄身邊的紅顏就該安安分分的盡心盡力服侍他們，從沒想過她們心里是否是心甘情愿的，不知道站在她們的角度去想，那些男人是否也配得上她們的美好。

　　歷史對女人，有太多的不公平。

　　現在的影視劇里，各種千篇一律的宮斗劇充斥熒屏。我特別想問，中國有五千年的歷史，難道就只有漢，隋，唐，明，清這幾個朝代嗎？影視劇翻來覆去就這幾個朝代，以至于中國人一提起歷史也是這么幾個朝代。各種宮斗劇更是無形中給女人貼上了善妒，惡毒，爭寵上位等各種各樣的標簽。本該是女人何苦為難女人，現在卻變成，一群女人樂于看到一群女人為難一個女人，還津津樂道，茶余飯后更是對她們各自的爭寵手段議論一番，更有甚者，對號入座，手段更是拿來現實中模仿，更有人運用到職場上去，好像心理上已經認為女人就是心眼多，手段多，卻不知這種行為是多么膚淺，除了讓自己盡顯拙劣外還歪曲了古代女性的形象。

　　除了宮廷戲難道我泱泱中華就沒有其他可以展現的了嗎？古代女子除了爭寵上位就沒有其他優點了嗎？除了只會幾個女人一臺戲家里斗就再也沒有別的可看點了嗎？……這些更是給對古代女性有偏見的人加深了不好的印象。

　　其實，真實的古代女子，她們很美好，詩經中已經有很多篇幅對她們大加贊賞，她們本該是嬌嫩的花朵，可是在男權社會里，她們更多的是屈從和忍受。如果她們乖戾，那么史書的記載后世的流傳更是會以訛傳訛，一點小小的瑕疵都可以被無限放大，因為她們是不應該有真性情的。

　　她們是感性的，她們雖不能都是大家閨秀，繡樓化紅妝，但也不都是紅顏禍水。她們有思想，她們不該是男人的附屬品，她們或許出身卑微，或許長于鬧市，即使沒有顯赫的出身，她們依然熱情的活著。我們不應該只是從影視劇里去了解她們，而應該真正去感悟她們的內心。

　　我想她們也和我們一樣，少女時有天真爛漫，充滿幻想，充滿憧憬。就像是那首詞，“蹴罷秋千，起來慵整纖纖手。露濃花瘦，薄汗輕衣透。見有人來，襪劃金釵溜。和羞走，倚門回首，卻把青梅嗅。”如此嬌羞，如此美好。成年嫁為人婦后，也并非每日在深閨埋怨。

　　她們有思想有活力，她們也有獨立得人格。

　　她們愛好詩詞歌賦，她們中很多人都非常有才華，卻又受大家閨秀女子無才便是德的影響，隱藏起了她們的鋒芒。但比起同時代的男性，她們的才華也并不遜色。如果她們也能像男性一樣，被鼓勵被培養著看書考取功名，如果她們也能入殿為官，她們也許對歷史也能有一番作為吧。

　　她們是沙漠里驀然出現的一彎湖水，在男權社會里除了冰冷的刀劍和風云波瀾的朝堂，她們是那一抹溫柔的存在。

　　她們是嬌嫩的花朵卻并非是溫室里的花朵，金戈鐵馬，國家危亡，她們也愿意挺身而出，滿腔赤誠，保家衛國，冰冷的刀劍前，她們也不曾膽怯。

　　她們不僅有令人艷羨的美貌，她們也有并不輸給同時代男性的智慧。

　　但她們不是男人的附屬品。她們有思想，有才學，有感知力。

　　我寫此書并不是為了控訴古代對女子有多么苛刻，我只希望她們的才能也可以被后人銘記。

　　她們是紅顏卻并非禍水。