第三章    老莊

　　周室寢衰，風(fēng)人輟采；故曰：“王者之跡熄而詩亡。”志士欲救世弊，則窮竭神慮，舉其知聞。而諸侯又方并爭，厚招游學(xué)之士；或?qū)⑷『鲜乐鳎鹦衅溲裕藦?fù)力斥異家，以自所執(zhí)持者為要道，聘辯騰說，著作云起矣。然當(dāng)時足稱“顯學(xué)”者，實止三家，曰道，曰儒，曰墨。

　　道家書據(jù)《漢書》《藝文志》所錄有《伊尹》，《太公》，《辛甲》等，今皆不傳；《鬻子》《筦子》亦后人作，故存于今者莫先于《老子》。老子名耳，字聃，姓李氏，楚人，蓋生于周靈王初（約西歷紀(jì)元前五七○），嘗為守藏室之史，見周之衰，遂去，至關(guān)，為關(guān)令尹喜著書上下篇，言道德之意，五千余言而去，莫知其所終也。今書又離為八十一章，亦后人妄分，本文實惟雜述思想，頗無條貫；時亦對字協(xié)韻，以便記誦，與秦漢人所傳之黃帝《金人銘》，顓頊《丹書》等（見第一篇）同：

　　“視之不見名曰夷，聽之不聞名曰希，搏之不得名曰微。此三者不可致詰，故混而為一。其上不皦，其下不昧，繩繩不可名，復(fù)歸于無物。是謂無狀之狀，無物之象，是謂惚恍。迎之不見其首，隨之不見其后，執(zhí)古之道，以御今之有。能知古始，是謂道紀(jì)。”

　　“執(zhí)大象，天下往。往而不害，安平太。樂與餌，過客止；道之出口，淡乎其無味，視之不足見，聽之不足聞，用之不足既。”

　　老子嘗為周室守書，博見文典，又閱世變，所識甚多，班固謂“道家者流蓋出于史官，歷記成敗存亡禍福古今之道，然后知秉要執(zhí)本，清虛以自守，卑弱以自持”者蓋以此。然老子之言亦不純一，戒多言而時有憤辭，尚無為而仍欲治天下。其無為者，以欲“無不為”也。

　　“大道廢，有仁義。智慧出，有大偽。六親不和有孝慈，國家昏亂有忠臣。”

　　“民之饑，以其上食稅之多，是以饑。民之難治，以其上之有為，是以難治。民之輕死，以其求生之厚，是以輕死。夫唯無以生為者，是賢于貴生。”

　　“……圣人處無為之事，行不言之教，萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成而弗居。夫唯弗居，是以不去。”

　　“為學(xué)日益，為道日損。損之又損，以至于無為。無為而無不為。取天下常以無事；及其有事，不足以取天下。”

　　儒墨二家起老氏之后，而各欲盡人力以救世亂。孔子以周靈王二十一年（前五五一）生于魯昌平鄉(xiāng)陬邑，年三十余，嘗問禮于老聃，然祖述堯舜，欲以治世弊，道不行，則定《詩》《書》，訂《禮》《樂》，序《易》，作《春秋》。既卒（敬王四十一年＝前四七九），門人又相與輯其言行而論纂之，謂之《論語》。墨子亦魯人，名翟，蓋后于孔子百三四十年（約威烈王一至十年生），而尚夏道，兼愛尚同，非古之禮樂，亦非儒，有書七十一篇，今存者作十五卷。然儒者崇實，墨家尚質(zhì)，故《論語》《墨子》，其文辭皆略無華飾，取足達(dá)意而已。時又有楊朱，主“為我”，殆未嘗著書，而其說亦盛行于戰(zhàn)國之世。孟子名軻（前三七二生二**卒）者，鄒人，受學(xué)于子思，亦崇唐虞，說仁義，于楊墨則辭而辟之，著書七篇曰《孟子》。生當(dāng)周季，漸有繁辭，而敘述則時特精妙，如墦間乞食一段，宋吳氏（《林下偶談》）極推稱之：

　　“齊人有一妻一妾而處室者。其良人出，則必饜酒食而后反；其妻問所與飲食者，盡富貴也。其妻告其妾曰：

　　良人出，則必饜酒食而后反，問其與飲食者，盡富貴也，而未嘗有顯者來，吾將瞰良人之所之也。蚤起，施從良人之所之。遍國中無與立談?wù)撸渲畺|郭墦間之祭者，乞其余，不足，又顧而之他。此其為饜足之道也。其妻歸，告其妾曰：良人者，所仰望而終身也，今若此。與其妾訕其良人，而相泣于中庭。而良人未之知也，施施從外來，驕其妻妾。”

　　然文辭之美富者，實惟道家，《列子》《鶍冠子》書晚出，皆后人偽作；今存者有《莊子》。莊子名周，宋之蒙人，蓋稍后于孟子，嘗為蒙漆園吏。著書十余萬言，大抵寓言，人物土地，皆空言無事實，而其文則汪洋辟闔，儀態(tài)萬方，晚周諸子之作，莫能先也。今存三十三篇，《內(nèi)篇》七，《外篇》十五，《雜篇》十一；然《外篇》《雜篇》疑亦后人所加。

　　于此略錄《內(nèi)篇》之文，以見大概：

　　“齧缺問乎王倪曰：子知物之所同是乎？曰：吾惡乎知之。子知子之所不知邪？曰：吾惡乎知之。然則物無知邪？曰：吾惡乎知之。雖然，嘗試言之，庸詎知吾所謂知之非不知邪？庸詎知吾所謂不知之非知邪？且吾嘗試問乎女：民濕寢則要疾偏死，弇然乎哉？木處則惴栗恂懼，猿猴然乎哉？三者孰知正處。……自我觀之：仁義之端，是非之途，樊然淆亂。吾惡能知其辯。齧缺曰：

　　子不知利害，則至人固不知利害乎？王倪曰：至人神矣，大澤焚而不能熱，河漢鰌而不能寒，疾雷破山，風(fēng)振海而不能驚。若然者乘云氣，騎日月，而游乎四海之外。死生無變于己，而況利害之端乎？”（《齊物論》第二）

　　“泉涸，魚相與處于陸，相呴以濕，相濡以沫，不如相忘于江湖。與其譽(yù)堯而非桀也，不如兩忘而化其道。夫大塊載我以形，勞我以生，佚我以老，息我以死，故善吾生者，乃所以善吾死也。”（《大宗師》第六）

　　“南海之帝為儵，北海之帝為忽，中央之帝為混沌。

　　儵與忽時與相遇于混沌之地，混沌待之甚善。儵與忽謀報混沌之德，曰：人皆有七竅以視聽食息，此獨無有。嘗試鑿之。日鑿一竅，七日而混沌死。”（《應(yīng)帝王》第七）

　　末有《天下》一篇（胡適謂非莊周作），則歷評“天下之治方術(shù)者”，最推關(guān)尹老子，以為“古之博大真人”，而自述其文與意云：

　　“芴漠無形，變化無常。死與生與？天地并與？神明往與？芒乎何之，忽乎何適？萬物畢羅，莫足以歸。古之道術(shù)，有在于是者。莊周聞其風(fēng)而悅之，以謬悠之說，荒唐之言，無端崖之辭，時縱恣而不儻，不以觭見之也。

　　以天下為沉濁不可與莊語，以卮言為曼衍，以重言為真，以寓言為廣。獨與天地精神往來，而不敖倪于萬物；不譴是非，以與世俗處。其書雖瑰瑋，而連犿無傷也。其辭雖參差，而諔詭可觀。彼其充實，不可以已。上與造物者游，而下與外死生無終始者為友。其于本也，弘大而辟，深閎而肆；其于宗也，可謂稠適而上遂矣。

　　……”

　　故自史遷以來，均謂周之要本，歸于老子之言。然老子尚欲言有無，別修短，知白黑，而措意于天下；周則欲并有無修短白黑而一之，以大歸于“混沌”，其“不譴是非”，“外死生”，“無終始”，胥此意也。中國出世之說，至此乃始圓備。

　　察周季之思潮，略有四派。一鄒魯派，皆誦法先王，標(biāo)榜仁義，以備世之急，儒有孔孟，墨有墨翟。二陳宋派，老子生于苦縣，本陳地也，言清凈之治，迨莊周生于宋，則且以“天下為沉濁不可與莊語”，自無為而入于虛無。三曰鄭衛(wèi)派，鄭有鄧析申不害，衛(wèi)有公孫鞅，趙有慎到公孫龍，韓有韓非，皆言名法。四曰燕齊派，則多作空疏迂怪之談，齊之騶衍，騶奭，田駢，接子等，皆其卓者，亦秦漢方士所從出也。

　　參考書：

　　《老子》（晉王弼注）

　　《莊子》（晉郭象注）

　　《史記》（《孔子世家》，孟、老、莊列傳等）

　　《漢書》（《藝文志》）

　　《子略》（宋高似孫）

　　《支那文學(xué)史綱》（日本兒島獻(xiàn)吉郎）第二篇第六章《中國大文學(xué)史》（謝無量）卷二第七章《中國哲學(xué)史大綱》（胡適）上卷