第三十章    擴廓帖木兒（1）

　　擴廓帖木兒，本姓王氏，名保保，潁州沈丘人，察罕帖木兒之甥，自幼察罕養以為子，更名擴廓。至正二十二年，察罕為田豐、王士誠所刺，元命襲職總兵，后拜太尉、中書右丞相，封河南王。洪武八年八月，卒于哈剌那海之衙庭。

　　至正二十一年辛丑四月，察罕帖木兒遣子擴廓帖木兒入貢。

　　擴廓帖木兒者，察罕甥王保保也。察罕無子，養為己子。至正辛丑夏四月，察罕遣其子副詹事擴廓帖木兒貢糧至京師，皇太子親與定約，遂不復疑。（《元史順帝本紀》）

　　至正二十二年壬寅六月戊子，田豐及王士誠刺殺察罕帖木兒，眾乃推察罕帖木兒之子擴廓帖木兒為總兵官，復圍益都。

　　察罕入城之夕，諸將得遇害兇問，皆惶惑不知所從，軍中頗有異論。同僉白鎖住乃察罕舊人，有機識，遽倡言曰：“總兵奉朝廷命討逆寇，總兵雖死，朝命不可中止。況今總制官王保保曾為總兵養子，朝廷又賜其名擴廓，若立以為主，總兵雖死猶不死也。”于是，率先下拜，眾亦皆拜，人心始定。（《庚申外史》）

　　七月，詔授擴廓帖木兒光祿大夫、中書平章政事，兼知河南、山東等處行樞密院事、同知詹事院事，一應軍馬，并聽節制。

　　十一月乙巳，擴廓帖木兒復益都，田豐等伏誅。

　　擴廓帖木兒既襲父職，身率將士，誓必復仇，人心亦思自奮，圍城益急，遂克之。盡誅其黨，取田豐、王士誠之心，以祭察罕帖木兒。（《元史》）

　　庚申，詔授擴廓帖木兒太尉、銀青榮祿大夫、中書平章政事、知樞密院事、太子詹事，便宜行事，襲總其父兵。

　　十二月，元將擴廓帖木兒遣尹煥章以書來獻馬于大明。

　　先是，察罕帖木兒駐兵汴梁，太祖嘗遣使通好。既而，察罕亦以書來聘。太祖以前所遣使不返，不之答。察罕死，擴廓帖木兒代領其眾，乃遣煥章送我使者，自海道來還，因以馬來獻。（《太祖實錄》）

　　至正二十三年癸卯正月丙寅，大明太祖高皇帝遣中書省都事汪河送尹煥章歸汴，以書報擴廓帖木兒。

　　書略曰：“元失其政，中原鼎沸，廟廊方岳之臣，互相疑沮。喪師者無刑，得志者方命。悠悠歲月，卒致土崩。閣下先王奮起中原，英雄智謀過于群雄，聞而未識。是以前歲遣人，直抵大梁，實欲縱觀，未敢納交也。不意先王捐館，閣下意氣相期，遣送使者，涉海而來，深有推結之意，加之厚貺，何慰如之。薄以文綺若干，用酬雅意。自今以往，信使繼踵，商賈不絕，無有彼此，是所愿也。”（《太祖實錄》）

　　二月，擴廓帖木兒自益都領兵還河南。

　　三月，詔遣中書平章政事愛不花分省冀寧，擴廓帖木兒遣兵據之。

　　六月戊申，孛羅帖木兒遣竹貞等入陜西，據其省治。擴廓帖木兒遣部將貊高與李思齊合兵攻之，竹貞出降。

　　八月戊午，孛羅帖木兒上言：“擴廓帖木兒踵習父惡，有不臣之罪，乞賜處置。”

　　孛羅帖木兒自察罕帖木兒既歿，復數以兵爭晉、冀，雖屢諭解之，而仇隙日深。二十三年，擴廓帖木兒駐太原，與孛羅帖木兒構兵，御史大夫老的沙與知樞密院事禿堅帖木兒得罪于皇太子，皆奔大同，孛羅帖木兒匿之營中。（《元史察罕帖木兒傳》）

　　至正二十四年甲辰三月，詔數孛羅帖木兒罪，解其兵權，削其官爵。孛羅帖木兒不奉詔。

　　八月，孛羅帖木兒大舉犯闕，擴廓帖木兒部將白鎖住奉皇太子奔于太原。

　　十二月乙巳，太祖遣使以書與擴廓帖木兒。

　　書曰：“嘗觀英雄之得志于天下也，何其難哉！立于始或沮于終，成于前或墜于后，此古今之所深惜也。曩因元政不綱，中原大亂，其命將出師，罔有攸濟者。閣下之先人潁川王，以一軍之卒，用于眾敗之余，僅得加兵于齊魯，功未及成，而禍嬰不測，使一時豪杰莫不悼惜。閣下孝切于衷，勇發于義，鼓率憤旅，竟雪仇恥，以成父志。方其臨難不撓，意氣慷慨，激厲三軍，雖李存勖之規略莫是過，潁川為不死矣。邇聞北庭多事，變生肘腋，控制河朔，挾令夷夏，孛羅犯闕，古今大惡，此政閣下正義明道，不計功利之時也。夫以閣下雄才，取之有馀，然常勝之家，意多輕敵，應變之術，不可不審。今閣下居河南四戰之地，承潁川新造之業，邊庭未固，近郊多壘，其所以軍民相附，鄰與不窺者，誠潁川存日，能盡撫養盟好之道，而人不忍遽絕也。或孛羅侵寇不已，閣下何靳一介之使，渡江相約。予地雖不廣，兵雖不強，然春秋恤交之意，常竊慕焉。且亂臣賊子，人得而討之，又何彼此之分哉！況予近平偽漢，四境已安，正息兵養銳之時，豈不能往助閣下乎。且英雄豪杰相與之際，正宜開心見誠，共濟時艱，毋自猜阻，失此舊好。茲專人備道斯忱，惟閣下圖之。”（《太祖實錄》）

　　至正二十五年乙巳三月，元太子下令擴廓帖木兒軍中，討孛羅帖木兒。

　　七月甲子，太祖遣使以書與擴廓帖木兒。

　　書曰：“曩者，初無兵端，尹煥章來，得書惠騎，即遣汪河同往，為生者賀，沒者吊。使者去而不回，復遣人往，皆被拘留。且閣下昔與孛羅構兵，雌雄未決，尚以知院郭云、同僉任亮攻我景陵，掠我沔陽。予思此城雖元之故地，久在他人之手，予從他人得之，非取于元也。閣下外假元名，內懷自造，一旦輕我，遂留前使。予雖不較，但以閣下內難未除，猶出兵以欺我，使其勢專力全，又當何如？閣下果若挾天子令諸侯，創業于中原，則當開誠心，示磊落，睦我江淮。今乃遣竹昌、忻都率兵深入淮地，殺掠人民，殆非所宜。況有自中原來者備言張思道、李思齊等連和合縱，專并閣下，此正可慮之秋，安可坐使西北數雄結連關內，反舍近圖，欲趨遠利，獨力支吾，非善計也。予嘗博詢廣采，聞中軍將欲為變，恐不利于閣下。故再遣人敘我前意，述我所聞，閣下其圖之。節次使命若能遣回，庶不失舊好，惟亮察焉。”（《太祖實錄》）

　　戊寅，孛羅帖木兒伏誅，擴廓帖木兒扈從皇太子入朝。

　　九月，詔拜擴廓帖木兒為太尉、中書左丞相、錄軍國重事、同監修國史、知樞密院事，兼太子詹事。

　　伯撒里累朝舊臣，而擴廓帖木兒以后生晚出，乃與并相。居兩月，即遣南還視師。（《元史察罕帖木兒傳》）

　　閏十月辛未，詔封擴廓帖木兒河南王，代皇太子親征。

　　擴廓居軍中久，樂縱恣，無檢束，居京師兩月，怏怏不樂。朝士往往輕之，謂其非根腳官人。左右勸擴廓，請出治兵江淮，詔從之。（《庚申外史》）

　　至正二十六年丙午二月，擴廊帖木兒還河南，調度各處軍馬，陜西張良弼拒命。三月，擴廓帖木兒遣兵西攻張良弼于鹿臺，李思齊、脫烈伯、孔興等兵皆與良弼合。

　　擴廓既出，無意治兵，欲廬父墓側。或曰：“總兵既受朝命，不可中止。”擴廓左右有孫翥、趙恒者，忄僉人也，畏江南強盛，欲故緩其計，以容其奸，謂擴廓曰：“丞相總天下兵，肅清江淮。《兵法》：‘欲治人者，先自治。’今李思齊、脫烈伯、孔興、張思道四軍，坐食關中，累年不調。丞相合調四軍，南出武關，與大軍并力渡河，彼若不受調，則移軍征之，據有關中，四軍惟丞相意所使，不亦善乎！”擴廓欣然從之。于是，分撥關、虎等統兵從大興關渡河以俟，先札付調關中四軍。張思道、脫烈伯、孔興俱不受調。李思齊得調兵札，大怒，罵曰：“乳臭小兒，黃發猶未退，而反凋我耶！我與汝父同鄉里，汝父進酒猶三拜而后飲，汝于我前，無立地處，而公然稱總兵調我耶！”令各部曰：“一戈一甲，不可出武關。王保保來，則整兵殺之。”擴廓自是進兵關中，兩家相持一年，前后百戰，勝負未決，而國家大事去矣。（《庚申外史》）

　　二月，上聞王保保欲南攻兩淮，遣使諭徐達于高郵。已而，王保保聞有備，竟不至。（《太祖實錄》）

　　徐達出兵淮東，上遣使諭之曰：“邇聞王保保兵入關中，為李思齊、張思道逐出潼關，還至汴梁。復東取樂安，又為俞寶所敗，追過清河，溺死者甚眾。今保保驅其人民已北遁矣。孔興、脫烈伯、天保奴兵走三晉、汴梁、唐、鄧之間，余兵據守。此迤北消息，汝宜知之。”五月，徐達克安豐，聞王保保欲侵徐州，即分兵趨徐。既而，王保保兵至，大敗而去。（《太祖實錄》）

　　七月辛巳，太祖遣使以書與擴廓帖木兒。

　　書曰：“曩者尹煥章來，隨遣汪河報禮，至今不還。予思閣下之意，當此之時，孛羅提精兵往云中，與京師密邇，其勢必先挾天子，閣下恐在其號令中，故力與之競。若歸使者，必泄其謀，故留而不遣。獨不念春秋、戰國豪杰之主，平居則講信修睦，朝聘以時。如季扎至魯，請觀周樂，韓起來聘，因知周禮，未聞有拘留之典也。有事則遠交近攻，合從連衡，以恤鄰國，以保宗社。至于觀兵約戰，使命往來，猶懼后期相誤，亦未聞有拘留者。古人誠信相待如此。惟春秋有鄭告絕于楚，楚人執良霄；漢累伐匈奴，匈奴拘蘇武。此夷狄報怨之淺見，豈意閣下反效之？予亦不以此介意。予嘗言，齊有十二山河，桓公因之以九合諸侯。秦有百二山河，周、漢據之以一統天下。三晉表里山河，晉文以之世主霸業。幽燕北有居庸，南阻三關，天下都會，此四要之地，閣下兼得而跨有之，當留意于此。乃閣下自以智高勢大，傲然不答，亦不復留心于此。方且千里裹糧，遠爭江淮之利，是閣下棄我舊好，而生新釁也。兵勢既分，未免力弱，是以孛羅雖死，余孽跳梁于西北，鳳翔、鹿臺之兵，合黨而東出，俞寶拒戰于樂安，王仁逃歸于東齊，幽燕無腹心之托，若加以南面之兵，四面并起，當如之何？此皆中原將士來歸者所說，豈不詳于使臣復命之辭。閣下拘使臣果何益哉？意者閣下不過欲挾天子令諸侯，以效魏武，終移漢祚。然魏武能使公孫康擒袁尚以復遼東，使馬超疑韓遂以定關中，皇后太子如在掌握中，方能偽定中原。閣下自度能垂紳笏，決此數事，恐皆出魏武下矣。且古之為國者，不獨君能斷于上，臣亦善謀于下。漢王在成皋，待楚使以草具，待亞父使以太牢，從陳平之計也。禮雖有厚薄，未嘗敢拘留也。拘留之意，雖出閣下所主，亦可見謀臣又出陳平之下矣。事皆如此，魏武之業豈得成哉？倘能幡然改轍，續我舊好，還我使臣，救災恤患，各保疆宇，則地利猶可守，后患猶可緩，為閣下利豈淺淺哉？如或不然，我則整舟楫，乘春水之便，命襄陽之師，經唐、鄧之交，北趨嵩、汝，以安陸、沔陽之兵掠德安，向信、息，使安豐、濠、泗之將自陳、汝，搗汴梁，徐、邳之軍取濟寧，淮安之軍約王信海道舟師，會俞寶同入山東，加以張、李及天保奴腹心之疾，此時閣下之境，必至土崩瓦解。是拘使者之計，不足為利，而反足以為害矣。惟閣下與眾君子同謀之，毋徒獨斷，以遺后悔。”（《太祖實錄》）

　　十月，擴廓帖木兒遣其弟脫因帖木兒及貊高、完哲等駐兵濟南，以控制山東。

　　擴廓由懷慶屯彰德。彰德蓄積糧草十萬，坐食之。帝始疑擴廓有異志，曰：“擴廓之出，為清肅江淮也。不清肅江淮，而結怨關中。關中之戰，雌雄未決，而復移兵彰德，豈欲窺我京師耶？”又怒其后及太子曰：“汝母子誤我天下！”太子致被捶擊，走而免。朝廷屢促擴廓南征，不得已，命母弟脫因帖木兒及貊高、完仲宜駐兵濟寧鄒縣等縣。名為保障山東，且以塞南軍入北之路。（《庚申外史》）

　　皇太子之奔太原也，欲用唐肅宗靈武故事，因而自立。擴廓帖木兒與孛蘭奚等不從。及還京師，皇后奇氏傳旨，令擴廓帖木兒以重兵擁太子入城，欲脅帝禪之位。擴廓帖木兒知其意，比至京城三十里，即散遣其軍。由是皇太子心銜之。及是，屢趣其出師江淮，擴廓帖木兒第遣其弟及部將以兵往山東，而西兵終不解。帝又下詔和解之，顧乃戕殺詔使天保奴等，而跋扈之跡成矣。（《元史察罕帖木兒傳》）

　　至正二十七年丁未正月，李思齊、張良弼、脫烈伯自會于含元殿基，推李思齊為盟主，同拒擴廓帖木兒。

　　甲辰，太祖遣使與擴廓帖木兒書。

　　書曰：“蓋聞有匡天下之志者，必有容天下之量，然后能成安天下之功。使其規模狹隘，執見不廣，其為量也小矣，又何能成安天下之功哉？予自起義以來，拓地江左，閣下之先王以興復為名，提兵河北，相去遼遠，各天一涯。繼聞令先王去世，閣下克成其功，一旦以尹煥章赍書致禮，跋涉而來，使予踴躍興起，乃知閣下能行令先王未行之事，豈不為之快然，用遣汪河致禮同往，為死者吊，生者慶，初非無故也。及汪河去而不還，予初不能無疑。然久而自釋者，政以此時孛羅跋扈，倒持國柄，元之興替，在其掌握。故閣下以靜御動，一則恐起天下豪杰之心，二則恐出孛羅自為之后。汪河之留，似有說矣。茲歷歲久，終不見還，乃知閣下執見不廣，度量不弘，何自信其始，而不信其終耶？予請復以古人之事言之：昔春秋之世，諸侯分治，亦有以社稷為重，生靈為念者，故朝聘以時，會盟以道。且如魯襄公即位之始，衛使子叔，晉使知武子來聘，襄公亦以季武子如衛，穆叔如晉，此交好之間，未嘗執其使者。齊桓公伐楚，楚使行人來聘，師乃次于陘，此交兵之際，亦未嘗執其使者。古人豈不思一介之使，不過將誠導意，所拘者小，所失者大也。況閣下控守之地，東連齊、岱，西距秦、隴，北接幽、薊，南抵長河，地非不遠，兵非不多。所慮者張思道操刃于潼關，李思齊抗衡于秦隴，俞寶之兵蓄變于肘腋，王信之眾生釁于近郊。恐閣下自以功成名遂，安如泰山，置之不聞，坐使諸雄連結，禍機一發，首尾莫救，此深為閣下惜也。所以數四遣人，喋喋奉書瀆聽者，是予欲盡一得之愚于閣下，閣下何為自矜，拘使不答？間者禍起山東，兵連秦塞，幽、并溷撓，鼎沸不寧。此皆予前日屢告之言，為閣下今日明驗，閣下何不取鑒焉？抑又聞古之立事業者，必取士之多聞博學以廣其才，深謀遠慮以益其智。今閣下用兵中原，殆及十載，幕下豈無其人乎？使有其人，不知以衛、晉之使于魯也為何如？魯之復命于衛、晉也為何如？設曰各盡其禮，則當磊磊落落，竭忠言于閣下，執此為法，即遣能使，刻日將命以汪河、錢禎等還，豈惟不失前盟，亦可取信于天下。如其不然，是又開我南方之兵端，為彼后門之戰患，禍網日嬰，惡貫日積，強敵日增，仇讎不解。閣下雖深謀如莽、操，詭計如懿、溫，英雄滿前，何以取勝！古云：功被天下，守之以遜；富有四海，守之以謙。況其為臣者乎！閣下其深思之。”（《太祖實錄》）