第一十九章    張士誠（3）

　　八月，張氏以水師數萬攻嘉興，楊完者以大軍四伏，使小舟數十百艘餌之。敵檣艫蔽天，排川而下，追至杉青，東西岸多積葦以待。南風大作，岸上舉火，敵舟焚燎至四十里不止，死者甚眾。遂舍舟登陸，進逼城下，戰于東爪堰，大破之。斬首萬七千級，俘者數千，張士信以伏水遁還。然完者兇肆，掠人貨錢、婦女，部曲驕橫，民間謠曰：“死不怨泰州張，生不謝寶慶楊。”（《樂郊私語》）

　　十月戊申，張士誠遣其臣孫居壽奉書來請和。

　　我師攻城急，士誠遣書卑詞求和，愿歲輸米二十萬石，金五百兩，銀三百斤，以充軍用。（《皇明本紀》）

　　士誠兵既敗于常州，又以其弟九六被擒，奉書來曰：“始者竊伏淮東，甘分草野。緣元政日弛，民心思亂，乘時舉兵，起自泰州，遂取高郵，東連海氵Й，番官將帥，并力見攻，自取潰散，殺其平章實理門、參政趙伯器，遂成深仇。彼乃遣翰林待制烏馬兒赍詔撫諭，餌以爵賞，卻而不受。今春據姑蘇，若無名號，何以服眾，南面稱孤，勢使然也。伏惟上賢以神武之資，起兵淮右，跨有江東。金陵乃帝王之都，用武之國，可為左右建立大業之賀。向獲詹、李二將，禮遇未遣；繼蒙遣使通好，愚昧不明，久稽行李。今又蒙遣兵逼我毗陵，晝夜相攻，咎實自貽，夫復何說。然省己知過，愿與講和，以解困呃。歲輸糧二十萬石，黃金五百兩，白金三百斤，以為犒軍之資。各守封疆，不勝感恩。”上復書曰：“睦鄰通好，有邦之常。開釁召兵，實由于爾。向者用師京口，靖安疆場，師至奔牛、呂城，陳保二望風降附，爾乃誘其叛逆，紿執我詹、李二將。暨遣儒生楊憲赍書通好，又復拘留，構兵啟釁，誰執其咎。我是以遣將帥兵，攻圍常州，生擒張、湯二將，尚以禮待，未忍加誅。爾既知過，能不墮前好，歸我使臣、將校，仍饋糧五十萬石，即當班師。況爾所獲詹、李，乃吾偏裨小校，無益成敗，張、湯二將，爾左右手也。爾宜三思！大丈夫舉事，當赤心相示，浮言夸辭，吾甚厭之。”士誠得書不報。（《太祖實錄》）

　　十一月，大明元帥徐達大破士誠兵于常州，擒其驍將張德。

　　壬午，徐達圍常州久不下，上復益精兵二萬人圍之。士誠守將誘我長興新附義兵元帥鄭僉院以兵七千叛去。初，我師四面圍常州，及鄭僉院叛，我兵四面去其三，達營于城南，遇春營于城東南三十里外。士誠兵挾鄭僉院攻徐達、湯和壘，達勒兵與戰，常遇春、廖永安、胡大海自其壘來援，內外夾擊，大破之，生擒其將張德，余軍奔入城。士誠復遣其將呂珍馳入常州，督兵拒守，達復進師圍之，城益困。（《太祖實錄》）

　　城守猶堅，朕復益新附三萬，合勢共圍。守者誘我新附帥首，傾營入城，助彼來戰。（御制《中山王神道碑》）

　　七月，破偽吳張士誠水寨。九月，復從忠武王攻毗陵，會清軍叛，與士誠合圍魏公于牛塘，王與公大敗其眾，擒其梟將張將軍。（宋濂奉敕撰《梁國公趙德勝神道碑》）

　　是年夏，潘原明將兵過吳江華嚴寺，夜漏下二刻，月中見浮圖上矢影，取弓矢，一發，正中其顛，舉軍皆賀。（陳基《丙申六月中書左丞潘公射吳江佛寺浮圖詩序》）

　　望亭、新城二堡，丙申冬，張氏筑。王逄《詩》云：“憶昔扁舟自西下，二堡相繼無一舍。”（《梧溪集》）

　　丙申春，張氏據有平江，俞俊以賄通松江偽尹鄭煥，署宰華亭，用酷刑剝，邑民恨入骨髓。（《輟耕錄》）

　　至正十七年丁酉（《天四年》）二月戊申，大明將耿炳文克長興。

　　耿炳文、劉成自廣德取長興，士誠將趙打虎以兵三千迎戰，敗之，追至城西門，打虎走湖州。戊申，克長興。擒其守將李福安、答失蠻等，義兵萬戶蔣毅率所部降。（《太祖實錄》）

　　三月壬午，大明兵克常州。

　　常州兵雖少而糧足，及叛兵入城，軍多糧少，我師攻益急，呂珍宵遁，遂取之。（《太祖實錄》）

　　是月，徐達等取馬馱沙，克之。

　　三月初四日，達克常州，生擒張、湯二將，檻車送應天府。上以善言撫之，不屈，拘于東錦繡坊數日，斬于市。（俞本《紀事錄》）

　　按：《實錄》擒張、湯二將在丙甲七月，俞本記在丁酉三月，未知孰是，俟更考之。

　　五月乙亥，大明將耿炳文敗張士誠兵于長興。

　　士誠遣左丞潘原明、元帥嚴再興寇長興，屯上新橋，炳文擊敗之，生擒數百人，原明等遁去。（《太祖實錄》）

　　己亥，大明兵克泰興。

　　江淮分樞密院副使張鑒、僉院何文政攻泰興。士誠兵來救，元帥徐大興、張斌擊敗之，擒其將楊文德等，遂克泰興。（《太祖實錄》）

　　大明樞密院判俞通海、趙馘，以舟師略太湖馬跡山，降士誠將鈕津等，遂徑東洞庭山。

　　六月己未，大明兵取江陰。

　　長春樞密分院判官趙繼祖、元帥郭天祿、鎮撫吳良取江陰。士誠兵據秦望山，我師攻之，大風雨，夜潰，遂據其山。翌日，攻克，命良守之。先是士誠北有淮海，南有浙西，長興、江陰二邑，皆其要害。長興據太湖口，陸走廣德諸郡；江陰枕大江，扼姑蘇、通州濟渡之處。得長興則士誠步騎不敢出廣德，窺宣、歙；得江陰則士誠舟師不敢溯大江，上金、焦。至是，并為我有，士誠侵軼路絕。（《太祖實錄》）

　　秋七月甲戌朔，丙子，大明兵攻常熟，擒張士誠之弟士德。

　　夏六月戊辰，取江陰。秋七月丙子，攻常熟。張士德出挑戰，公麾兵而進，士德就縛。士德，士誠之弟也。遂征甘露、望亭、無錫諸寨。（宋濂《趙德勝神道碑》）

　　六月，取江陰州，攻常熟，擒張士誠弟士德以歸。（《天潢玉牒》）

　　明年，復破其兵于宜興湖橋，擒其弟張九六，并獲其戰船、馬匹。（《皇明本紀》）七月丁丑，徐達兵徇宜興，取常熟，擊張士誠兵，敗之，獲馬五十匹，船三十艘，降其兵甚眾。（《太祖實錄》）

　　陳基《癸卯二月二十日舟中望虞山有感》詩云：“一望虞山一悵然，楚公曾此將樓船。間關百戰捐軀地，慷慨孤忠罵寇年。填海欲銜精衛石，驅狼愿假祖龍鞭。至今父老猶垂淚，花落春城泣杜鵑。”

　　右陳基敬初《夷白集》詩也。基，臨海人。至正初，以薦授經筵檢討，謝歸，教授吳中。張士德入吳，網羅一時名士，延至幕下，仕偽吳為學士。入國朝，預修《元史》。《集》中所稱楚公及平章、榮祿公者，皆謂士德也。平章、榮祿者，士德降元所授，曰楚國公者，元追封也。按《洪武實錄》士德以丙申二月據平江，秋七月援毗陵，中山武寧王設伏擒之。我太祖高皇帝御制《武寧神道碑》亦首載其事。今基《舟中望虞山》之詩，則以為楚公身將樓船，百戰捐軀之地，此所謂傳聞異辭矣。基身在士德幕中，是詩作于癸卯二月渡江使淮之日，不當為無稽之言，而豐碑、國史、簡冊昭然，又豈宜有錯誤哉！今年采輯開國功臣事略于宋文憲《鑾坡后集》，得《梁國趙武桓公神道碑》云：“丁酉六月戊辰，取江陰。秋七月丙子，攻常熟。張士德出挑戰，公麾兵而進，士德就縛。士德，士誠之弟也。遂征望亭、無錫、甘露諸寨。”以武桓之碑觀之，則基之詩為有征矣。文憲身任國史，奉詔撰此碑，必經呈進。士德之就擒，開國之大事也，安得無所援據，而輕以武寧之功狀移于武桓？碑于士德就縛之下，又曰：“士德，士誠之弟也。”其屬辭鄭重，似有意欲疏通證明之者。余因是而詳復考之，則《實錄》之誤，誠不可得而掩矣。《實錄》七月擒張九六，十月士誠以其弟被擒遣孫君壽請和，愿歲輸糧二十萬石，黃金五百兩，白金三百斤。劉辰《國初事跡》以謂士德母痛其子故也。然士誠既已失弟而聳懼，其母又以痛子而請和，士誠之遺書何以了不置喙？高皇帝之復書，則曰：“攻圍常州，生擒張、湯二將，尚以禮待，未忍加誅。爾所獲詹、李乃吾偏裨，無益成敗，張、湯二將爾左右手也。爾宜三思。”我師既擒士德，獲其謀主，又何以匿而不言，但及張、湯二將耶？其誤一也。《元史》：“丙申七月，士誠兵陷杭州，楊完者擊走之。”陶九成《輟耕錄》紀杭州之役，士德與王與敬偕往。以諸書互考之，士德陷杭在七月，則其敗歸平江，當在八月，安得有常州被擒之事？其誤二也。

　　《元史順帝紀》及《達識帖睦爾傳》張士誠為書請降，達識帖睦爾承制令周伯琦招諭之，詔以士誠為太尉，士德為淮南行省平章政事。時士德已為大明兵所擒，此丁酉八月事也。若士德丙申七月就擒，則去士誠納款已一載余矣，安得有平章政事之授耶？又按《達識帖睦爾傳》，元授士德淮南行省平章政事，士信同知行樞密院事，士德尋為大明兵所擒，復升士信淮南行省平章政事。曰“尋為大明兵所擒”，則其事在旬月間矣。《元史》之書法甚明，其誤三也。士德以好賢下士，創造霸業，如王逄、楊維楨、陳基者，頌慕之詞久而不替，不獨如陳基輩流，召致館下者也。假令以二月入吳，七月就縛，其居吳不及半載，又提兵往來三郡，無須臾之暇，士德雖有過人之略，何以能深得士心若此？其誤四也。王逄《梧溪集》云：今太尉開藩之三月，命部將王左丞晟書使踵海上，招至吳中，以予避地無錫，說晟勸張楚公歸元，擢淮省郡事，予辭不就。他年逄游昆山，懷舊傷今之詩亦云：“桓桓張楚國，挺生海陵鄙。玄珠操甓社，白馬飲浙水。三年車轍南，北向復同軌。量容甘公說，情厚穆生醴。誓擊祖逖楫，竟折孫策棰。

　　天王詔褒贈，守將躬歲祀。”士誠之歸元，其謀皆出于士德，逄以元之遺老與有謀焉。今丙申之秋，士德已為俘虜，逄雖欲緩頰，何以自效？其誤五也。《元史》記：丁酉歲，士誠屢為楊完者所敗，然后乞降。士德之被擒在七月，而元之招諭在八月，則士德被擒時歸款之事已定矣。《實錄》謂：我欲留士德以誘士誠，士德間遺書士誠，俾降元以謀我，故誅之。國史既誤記士德被擒于前，而又不欲泯其主謀降元之事，故曲為之辭，非事實也。其誤六也。由此言之，則士德被擒之事斷以趙武桓之《碑》為正，而《實錄》之誤為無疑也。予又考《天潢玉牒》云：“丁酉六月，取江陰州，攻常熟，獲張士誠弟士德以歸。”《皇明本紀》云：“明年，復破其兵于宜興湖橋，擒其弟張九六，并獲其戰船、馬匹。”皆與《武桓碑》相合。湖橋在虞山西北，通福山港，為舟師入江要地，故士德被擒于此。基由琴川次福山港，舟中望虞山，至今可想其處。《本紀》曰宜興傳寫之訛也。又考《實錄》：“丁酉七月丁丑，徐達兵徇宜興，取常熟，擊張士誠兵，敗之，獲馬五十匹，舟三十艘，降其兵甚眾。”《武桓碑》紀攻常熟在丙子，《實錄》紀在丁丑，相去僅一日，固知即此一役也。云徐達兵取常熟，而不言武桓者，武桓方以領軍先鋒，聽大將調遣，常熟之兵，亦聽武寧調遣，故沒而不書，獨于取常熟下脫士德就縛之事，則以丙申誤記于前故也。然此事所以傳訛者，蓋亦有故。丙申七月既擒張、湯二將軍，十一月又擒其梟將張德，用兵之際，羽書交馳，奏報錯至，流傳既久，即圣祖制《碑》之日，亦止據一時功狀書之，未及是正耳。《平吳錄》載士德援常州被擒在丁酉三月，尤為無據。其他紀載紛如，又不足道也。夫史家異同，必取衷于國史，而國史多不足信，至如開國元勛之碑，出自御筆，傳諸琬琰，非他金石之文，所可倫擬，而猶或未免于傳疑。史家之難，豈不信哉！余以萬歷戊午讀《夷白集》，懷疑胸臆，如有物結嗇者。迄今數年，排纘解剝，稍有條理，乃敢次第書之，未知后之君子其以為何如也？

　　天啟六年七月二十日，虞山老民錢謙益書。

　　八月，平江張士誠為書請降于元，元江浙左丞相達識帖睦爾承制令參知政事周伯琦等至干江撫諭之，詔以士誠為太尉，士德為淮南行省平章政事。時士德已為大明兵所擒。

　　明年，士誠寇嘉興，屢為完者所敗，乃遣蠻子海牙以書詐降。蠻子海牙嘗為南行臺御史中丞，以軍結水寨，屯米石，為大明兵所敗，因走歸士誠，故士誠使之來。而書詞多不遜，完者欲納之，達識帖睦爾不可，曰：“我昔在淮南，嘗招安士誠，知其反覆，其降不可信。”完者固勸，乃許之。士誠始要王爵，達識帖睦爾不許。又請爵為三公，達識帖睦爾曰：“三公非有司所定，今我雖便宜行事，然不敢專也。”完者又力以為請，達識帖睦爾雖外為正詞，然實幸其降，又恐拂完者意，遂授士誠太尉，其弟士德淮南行省平章政事，士信同知行樞密院事，其黨皆授官有差。士德尋為大明兵所擒，復升士信淮南行省平章政事。然士誠雖降，而城池、府庫、甲兵、錢谷，皆自據如故。于是，朝廷以招安士誠為達識帖睦爾功，詔加太尉。（《元史達識帖睦邇傳》）

　　昆山數為方國珍海軍攻擊，士誠托丁氏往來說合，結為婚姻，昆山之民，幸遂蘇息。湖之長興與武康、廣德相界，花槍軍出沒之地，雖互有勝負，然亦不勝其苦。所跨三州，皆鄰敵可畏者，特集慶一軍最盛。陸路則無錫、宜興、長興，水路則太湖，士馬震耀，舳艫相銜。自后長興陷，常州又陷，士德戰敗被擒，俘致集慶，俾其作書勸土誠歸附，士德以身徇之，終無降意。士誠勢窮力迫，愿就丞相招安，使者往返，迄莫成就。周仁親詣江浙省堂，具陳自愿休兵息民之意，議始定，時十七年八月也。朝廷詔赦其罪，后授士誠太尉，開府平江。士誠以下，授爵有差。立江淮分省江浙分樞密院于平江，以設其官屬。（《輟耕錄》）

　　士誠納款于元，奉正朔，元不得已，拜為太尉。士誠雖假元封爵，實不用其命，立參軍府及江浙、淮南二省。（《太祖實錄張士誠本傳》）