第七章    滁陽(yáng)王（1）

　　王名子興，姓郭氏，濠州定遠(yuǎn)縣人，其先曹州人也。至正壬辰二月起兵，乙未三月卒于和陽(yáng)。洪武元年追封滁陽(yáng)王。

　　至正十二年壬辰二月乙亥，定遠(yuǎn)人郭子興及孫德崖、俞某、魯某、潘某等起兵，自稱(chēng)元帥，攻拔濠州，據(jù)其城守之。

　　初，王父少好術(shù)數(shù)，常從異人游，得其書(shū)。年長(zhǎng)未娶，南游定遠(yuǎn)，邑人神其術(shù)，叩之必驗(yàn)。邑中富翁家有瞽女，王父過(guò)其門(mén)，翁以女命求卜。曰：“此貴人也！”翁曰：“此女瞽，未配。”王父曰：“翁能不鄙我乎，則妻之。”翁曰：“諾。”既娶，不數(shù)年，家日贍，生子三、女一，王中子也。始生，父卜之喜，謂人曰：“是兒異日非常，必大吾家。”既長(zhǎng)，兄弟皆善殖產(chǎn)。元末，民間有造言者，王誤信之甚篤，遂散家財(cái)，陰結(jié)賓客。至正壬辰，汝、潁兵起，王識(shí)天下當(dāng)變，乃召所結(jié)賓客子弟，拔濠梁據(jù)之。（《滁陽(yáng)王廟碑》洪武十七年，承直郎、太常司丞臣張來(lái)儀奉敕撰）

　　先是至正十一年辛卯五月，潁州妖人劉福通作亂，陷潁州。八月，蕭縣芝麻李及彭大、趙君用攻陷徐州，及十二年正月，定遠(yuǎn)縣富民郭姓者聚眾燒香，稱(chēng)亳州制節(jié)元帥，十一日起定遠(yuǎn)，二月二十六日克濠州，三月初二日克曹縣。（俞本《皇明紀(jì)事錄》）

　　閏三月甲戌，大明太祖高皇帝起義入濠州。

　　時(shí)皇上潛居民間，為訛言所逼，懼禍將及，遂挺身入濠梁。抵其城，為門(mén)者所執(zhí)，將欲加害。人以告王，王親馳活之，撫之麾下。間召與浯，異之，取為親兵。（《廟碑》）

　　壬辰，二月二十七日，陷濠州而拒守之，哨掠四鄉(xiāng)，焚燒廬舍。不兩月，越境犯他邑，所過(guò)亦然。胡帥徹里不花率騎三千營(yíng)城南三十里，逡巡不進(jìn)，四掠良民，以絳系首，稱(chēng)為亂民以獻(xiàn)功。于是，良民受害，呼親喚舊，相繼入城，合勢(shì)共守。予當(dāng)是時(shí)尚潛草野，托身緇流。于是，禱于伽藍(lán)，容予倡義，遂決入濠城。以壬辰閏三月初一日至城門(mén)，門(mén)者不由分訴，執(zhí)而欲斬之。良久得釋?zhuān)皇諡椴阶洹Ｈ胛閹變稍拢秊橛H兵，終歲如之。（《紀(jì)夢(mèng)》、《高皇帝御制文集》）

　　閏三月一日晨旦，太祖抵濠城，守者縛而欲斬之。有人報(bào)于首雄，良久得免，收入步伍。幾月，拔長(zhǎng)九夫。首雄，滁陽(yáng)王郭子興也。既長(zhǎng)九夫，王常召與言論，久之，王知太祖非可久屈，收為家人，親待同子弟。（《皇明本紀(jì)》）

　　太祖贅于郭元帥義女馬氏

　　皇上居元帥府?dāng)?shù)月，王謂曰：“汝單居，當(dāng)為汝婚。”王暮歸，與夫人飲食，語(yǔ)及斯事，次夫人忽惋惜謂王曰：“方今兵亂，正當(dāng)收召豪杰，是子舉止異常，若不撫于家，反使為他人之親，是失智也。”王悟，遂以女妻之。孝慈皇后是也。（《廟碑》）

　　初，宿州閔子鄉(xiāng)人馬公，素剛直，重然諾，愛(ài)人喜施，避仇定遠(yuǎn)，與子興為刎頸交。馬公有季女，甚愛(ài)之，嘗言術(shù)者謂此女當(dāng)大貴。及遇亂，謀還宿州起兵應(yīng)子興，以女托子興，曰：“幸公善撫視。”子興與其妻張氏撫之如己子。已而，馬公死，上時(shí)未有室，子興與張氏謀曰：“昔馬公與吾相善，以女托我，然視眾人中未有當(dāng)吾意者。”因言上度量豁達(dá)，有智略，可妻之。張氏曰：“吾意亦如此。”子興意遂決，乃以女妻上。即孝慈高皇后。（《太祖實(shí)錄》）

　　按：滁陽(yáng)王夫人張氏，次夫人亦張氏。張來(lái)儀作《廟碑》，嘗言初勸滁陽(yáng)館高帝于貳室者，次夫人也。滁陽(yáng)被械，攜二子從高帝奔告魯淮者，亦次夫人也。厥后女為帝妃，生三王、二公主。人知滁陽(yáng)能識(shí)真主于魚(yú)服之中，不知皆其次夫人啟之也。且倉(cāng)卒之中，能奔告魯淮以免其夫，斯可謂賢明婦人矣！《實(shí)錄》但云子興夫人張氏，遂歿次夫人之賢，余故表而出之，據(jù)此滁陽(yáng)夫人生三子，皆與帝不協(xié)，而次夫人獨(dú)能知帝，又以其女相托，則當(dāng)時(shí)周旋側(cè)陋，次夫人之功多矣。滁陽(yáng)事，實(shí)高帝手藁以授來(lái)儀，宜其不歿次夫人之德也。

　　太祖領(lǐng)兵攻五河。二月初六日，復(fù)取定遠(yuǎn)縣，攻南宿、大店、固鎮(zhèn)。十六日至濠州，元帥賈魯兵圍之，至九月退。

　　按：《元史》十二年八月，賈魯從脫脫平徐州。九月，脫脫班師，命魯追余黨，分兵攻濠州。次年五月卒于軍中。魯誓師曰：“吾頓兵于濠七月矣！”則俞本所記賈魯圍濠自二月至九月者誤也。或別將之師，非賈魯耳。

　　元帥郭子興與諸將有隙。

　　王為人勇悍善戰(zhàn)，時(shí)軍帥四人名位皆在王上。王素剛直，不屈人下，每遇事，四人目語(yǔ)難，而王剖決通敏，數(shù)以非語(yǔ)侵之，眾故含忿。（《廟碑》）

　　王志氣雄暴，列諸雄之上。其雄有四：俞、魯、孫、潘，出于農(nóng)，其性粗直，謀智和同，獨(dú)與王異。王少出外而多居內(nèi)，每視事，四雄者每待王，久不至，則四人專(zhuān)主之。三五日乃一會(huì)，會(huì)則四雄瞠目視王，四雄言有不當(dāng)，王出言相侵，四雄亦姑忍之。王久乃覺(jué)，謂上曰：“諸人若是奈何？”上曰：“不過(guò)會(huì)簡(jiǎn)而至是耳。”王曰：“然。”明日出與會(huì)，三日后復(fù)如初。彼此防疑不相安矣。（《皇明本紀(jì)》）

　　按：《碑》云四人名位在王上。而《本紀(jì)》則云王列諸雄之上。當(dāng)以《廟碑》為是。

　　九月，脫脫平徐州，彭大、趙君用率芝麻李余黨奔濠州。脫脫命賈魯追擊之。

　　未幾，客軍首帥彭、趙以兵來(lái)駐濠，二姓皆僭稱(chēng)王，王等遂為所制。（《廟碑》）

　　遇徐州亂雄敗，其殘雄趨濠梁，合勢(shì)共守。時(shí)殘雄勢(shì)本受制，不料俞、孫、潘、郭反屈節(jié)以事之。未旬月，來(lái)人各受制。后因彭、趙僭稱(chēng)王號(hào)，勢(shì)在魯淮，趙稱(chēng)名而已。（《皇明本紀(jì)》）

　　是年九月，元兵復(fù)徐州，徐帥彭早住、趙君用率余眾奔濠，德崖等納之。二人本以窮蹙來(lái)奔，德崖等四人與子興反屈己下之，事皆稟命，遂為所制。早住頗有智數(shù)，攬權(quán)專(zhuān)決，均用但唯唯而已。（《太祖實(shí)錄》）

　　按：《實(shí)錄》癸巳夏五月后書(shū)云：“彭、趙二帥既據(jù)濠州，挾德崖等為己用。是冬，早住自稱(chēng)魯淮王，均用稱(chēng)永義王。”所謂“是冬”者，癸巳之冬也。《滁陽(yáng)王廟碑》及《皇明本紀(jì)》記二姓僭稱(chēng)，是在壬辰奔濠之時(shí)，與《實(shí)錄》異。以高帝《紀(jì)夢(mèng)》考之，則云：“明年，元將賈魯死，城圍解。予歸鄉(xiāng)里，收殘民數(shù)百獻(xiàn)之，上官以我為鎮(zhèn)撫。當(dāng)年冬，彭、趙僭稱(chēng)，部下多凌辱人。”所謂“當(dāng)年冬”者，亦癸巳之冬也。以時(shí)勢(shì)言之，二姓雖草草僭王，亦當(dāng)在元兵解圍之后，而不在自徐奔濠之日。或當(dāng)以《實(shí)錄》為正耳。又按：《元史順帝紀(jì)》：“辛卯八月，蕭縣李二及老彭、趙君用攻陷徐州。”“老彭”者，早住之父彭大也。芝麻李既敗，則彭大當(dāng)與君用俱奔濠。《實(shí)錄》不書(shū)彭大而書(shū)早住，又書(shū)于甲午六月上取滁陽(yáng)之后，云：“未逾月，彭、趙遣人邀上守盱、泗，上辭弗往。未幾，二人自相吞并，早住亦亡，惟君用專(zhuān)兵柄”云。又按；《順帝紀(jì)》于丁酉年書(shū)“趙君用及彭大之子早住同據(jù)淮安，趙僭稱(chēng)永義王，彭僭稱(chēng)魯淮王。”則丁酉歲早住尚在。以理度之，癸巳之夏與君用吞并而亡者，乃彭大，非早住也。《實(shí)錄》于早住既亡之后，記上使人說(shuō)君用及賂其左右，以解子興。而《廟碑》與《天潢玉牒》俱云：“彭、趙東屯泗州，挾王以往，遣人賂彭、趙，得縱歸。”則又早住不死之明證也。二姓僭稱(chēng)之事，在壬辰、癸巳間者，諸書(shū)載之甚確。而《順帝紀(jì)》又載于丁酉歲者，蓋彭大既亡之后，早住與君用同陷盱、泗，同據(jù)淮安，君用仍僭稱(chēng)永義，而早住襲其父之舊，仍稱(chēng)魯淮，故《元史》又從而記之也。《元史》稱(chēng)彭大之子早住，其意甚明，修《太祖實(shí)錄》者，殆未及考耳。己亥歲，君用殺毛貴，旋為續(xù)繼祖所殺，獨(dú)早住不知其所終。而丙午歲梅思祖以淮安降，上諭之曰：“汝等多故趙君用部曲，往往皆授重名，繼歸張氏，復(fù)食其祿。”則數(shù)年之內(nèi)，君用輩披猖淮、泗間，略可想見(jiàn)。惜紀(jì)載、闕如，無(wú)從援據(jù)耳。姑書(shū)此，以訂《實(shí)錄》之誤。

　　趙君用謀殺子興，太祖救之。

　　王既為彭、趙所制，一日，眾挾趙勢(shì)拘王于獄，將害之。皇上自軍馳歸。或曰：“勿往。”曰：“再生父母有難，可不赴乎！”遂入王家。明日，彭帥聞，遣人釋王以歸。（《廟碑》）

　　滁陽(yáng)王奉魯淮而輕趙，俞、魯、孫、潘恃趙威，于市衢擒王。上出淮北，聞王被擒，急趨歸。友人止之曰：“爾主被擒，亦欲擒爾，且勿歸。”上曰：“再生之恩，有難不入，何丈夫之為也！”即入，見(jiàn)其家止存婦女，諸子弟皆匿。上曰：“舍人安在？”諸婦人佯言不知。上曰：“我家人也，釋疑從我謀。”詢(xún)知舍人所在，乃以實(shí)告。上曰：“主君厚彭薄趙，禍必自趙，欲脫此難，非彭不可。”明旦，以次夫人攜二子往告彭。彭怒曰：“孰敢如是？”乃呼左右點(diǎn)兵搜強(qiáng)。上亦返舍，去長(zhǎng)服，被堅(jiān)執(zhí)銳，與諸人同圍孫氏宅，緣舍上，掀椽揭瓦，諸軍殺其祖父、母，于晦窟中得見(jiàn)滁陽(yáng)王，鉗足系頸，肌肉浮傷，令人負(fù)歸。（《皇明本紀(jì)》）

　　太祖攻懷遠(yuǎn)縣及安豐。

　　十月，太祖破元平章月乞察兒營(yíng)，克焦山陳章?tīng)I(yíng)，攻塔崗，招安壯丁。

　　十二月，賈魯復(fù)圍濠州。

　　壬辰冬，元將賈魯與月哥察兒圍濠城，城中極力拒守。

　　至正十三年癸巳，太祖克凱里、蕭縣寨。

　　四月，攻宋山寨，克含山縣，攻平塘營(yíng)，克靈璧縣、虹縣。

　　夏五月壬午，賈魯卒，元兵解圍去。

　　脫脫平徐州，命魯追余黨，分攻濠州。魯誓師曰：“吾奉旨統(tǒng)八衛(wèi)漢軍，頓兵于濠七月矣！必以今巳、午時(shí)取城，然后食。”魯麾馬進(jìn)抵城下，忽頭眩下馬，且戒兵馬勿散，病愈亟，竟卒于軍中。十三年五月王午也。（《元史賈魯傳》）

　　按：俞本記：五月大敗賈魯，六月海子口搭浮橋攻賈魯于藕塘下?tīng)I(yíng)。今考五月賈魯已卒，此云“攻賈魯于藕塘下?tīng)I(yíng)。”或魯之殘兵也。

　　濠州乏糧。

　　上謁友人，得鹽數(shù)引，乃泛舟以鹽易于懷遠(yuǎn)，將糧數(shù)十石，以給王家。（《皇明本紀(jì)》）

　　六月丙申，以太祖為鎮(zhèn)撫。

　　夏，上還故里，收元卒七百獻(xiàn)王，王就令將之。（《廟碑》）

　　時(shí)濠州自元兵退，軍士多死傷。上乃歸鄉(xiāng)里募兵得七百余人以還。子興喜，以上為鎮(zhèn)撫。（《太祖實(shí)錄》）

　　當(dāng)時(shí)予雖在微卒，嘗觀帥首之作為，度之既久，甚非良謀。明年春，元將賈魯死，城圍解，予歸鄉(xiāng)里收殘民獻(xiàn)之于上官，授我為鎮(zhèn)撫。（《紀(jì)夢(mèng)》）

　　七月，再克定遠(yuǎn)縣。

　　至正十四年甲午五月，升太祖為總管，克全椒縣。

　　六月，降元義兵三千人。

　　夏，上染末疾未瘥。王聞元義兵欲歸，將說(shuō)之，左右無(wú)可使，特過(guò)寢門(mén)，示意趑趄，因請(qǐng)扶疾往，卒說(shuō)降之，得其精卒三千。（《廟碑》）

　　彭、趙二雄以力御眾，部下皆凌辱人。上以七百人讓他人統(tǒng)之，惟拔徐達(dá)等二十四人南略定遠(yuǎn)，中途染疾而歸，半月乃醒。瘥方三日，滁陽(yáng)王扶筇過(guò)門(mén)，嘖嘖有聲。上臥聞之，問(wèn)傍人曰：“王適扶筇而過(guò)，聲意恨惋，胡為若是？”答曰：“遠(yuǎn)方有兵，聲言欲降，猶豫未決。王知友人在其中，令人往說(shuō)，奈何家無(wú)可行者，故惋恨耳。”上乃扶病詣王寢室。王曰：“妝來(lái)何為？”曰：“聞他方有欲歸者，未定行人，欲扶病往視。”王曰：“汝病方瘥，未可行。”上知王意，決行不辭，王許之。遂入定遠(yuǎn)，以計(jì)縛其帥首，收壯士三千人。七日后，東破元將老張營(yíng)，得精兵二萬(wàn)。練未及旬，率而南入滁陽(yáng)。（《皇明本紀(jì)》）

　　當(dāng)年冬，彭、趙僭稱(chēng)，部下者多凌辱人。予識(shí)彼非道，棄數(shù)百人，內(nèi)率二十四名銳者，南游定遠(yuǎn)。忽有義旅來(lái)歸者三千，練率之。六月，取潢澗山，破義兵營(yíng)，得軍二萬(wàn)余，入滁陽(yáng)，葺城以守之。（《紀(jì)夢(mèng)》）

　　朕居擾攘之間，遂入行伍，為人調(diào)用者三年。俄而，匹馬單戈，日行百里，有兵三千，效順于我。于是乎帥而南征。（《御制閱江樓記》）

　　太祖招安城口張寨。

　　是時(shí)，郭元帥之兵雖據(jù)定遠(yuǎn)縣，前有義丁城口張寨不能進(jìn)，后有元兵不能退。乃集將士問(wèn)曰：“城口張寨深為吾患，爾等能招降，即領(lǐng)寨兵。”上請(qǐng)往，郭曰：“汝未能。”次日又問(wèn)，上請(qǐng)往，云：“令必來(lái)。”郭曰：“往需何物？用幾人？”上曰：“唯執(zhí)旗單騎耳。”次日，單騎至門(mén)，寨主領(lǐng)馬步兵百余出，問(wèn)曰：“汝為誰(shuí)？來(lái)此云何？”上曰：“郭元帥部下朱總管有密報(bào)。”即邀入寨。上詭曰：“今夜達(dá)兵劫寨，奉元帥命來(lái)報(bào)，須謹(jǐn)備。”張?jiān)唬骸叭旰斡芍俊鄙暇剩骸吧讷@達(dá)軍知之。”因以天道人事說(shuō)之，張喜。是夜，達(dá)軍果來(lái)劫寨，已有備，人馬擄獲大半。張?jiān)唬骸肮獛浐萌艘玻浜我詧?bào)？非汝，幾敗我事，偕汝往見(jiàn)之。”上曰：“不宜遲。元帥見(jiàn)汝當(dāng)重賞，必令汝守此寨。”張即具本寨兵馬、錢(qián)糧數(shù)目，隨上至。元帥大勞之，授以名爵，令上赍榜安本寨軍民。遂令其精銳從元帥攻河州新塘，克三汊河、陽(yáng)泉保住達(dá)魯花赤營(yíng)，克徐倉(cāng)官寨。（俞本《紀(jì)事錄》）

　　克泗州、盱眙。

　　己酉，盱眙縣陷。庚戌，陷徐州，官軍潰。

　　賊陷盱眙，又陷泗州，官軍皆潰。命刑部尚書(shū)向魯于海寧州等處募兵，討泗州賊。（《續(xù)通鑒》）

　　按：《元史》載，盱眙之陷，不指名為何兵，而系于張士誠(chéng)寇揚(yáng)州之下。《平吳錄》諸書(shū)皆云：士誠(chéng)攻揚(yáng)州，尋陷盱眙及泗州。是時(shí)，士誠(chéng)方起高郵，攻揚(yáng)州，其兵豈能遽及盱、泗？今考俞本《紀(jì)事錄》，其為濠兵無(wú)疑也。《洪武實(shí)錄》于甲午七月克滁陽(yáng)之下書(shū)曰：“未逾月，彭早住、趙君用遣人邀上將兵守盱、泗。”《滁陽(yáng)廟碑》亦云：“彭、趙東屯泗州。”則知陷盱、泗者，彭、趙之兵也。是時(shí)，濠兵以彭、趙為主，彭、趙攻盱、泗，而上攻滁，雖分兵為兩，其實(shí)皆濠兵也。記事者亦無(wú)從分別言之耳。

　　十三日，克梁縣，至大橋廟。

　　七月初二日，克張堡、驢牌駱二寨，克把頭寨。

　　攻元知院老張于橫澗山，降其民兵男女七萬(wàn)，得精壯二萬(wàn)，南略滁陽(yáng)。（《太祖實(shí)錄》）