第一章    來了

　　蜀漢章武三年。

　　后主劉禪建興元年。

　　五月。

　　“奉天承運(yùn)，皇帝詔曰：……先帝謚為昭烈皇帝。丞相諸葛亮德才兼?zhèn)洹⑺銦o遺筞，為光復(fù)漢室而勞心勞力、鞠躬盡瘁……對吾國一片丹心，因此封為武鄉(xiāng)候。欽此！”

　　“臣……”

　　與此同時(shí)，魏譙郡铚縣。

　　風(fēng)清林秀，云霧彌漫，連綿起伏的深山，幾間小茅屋坐落在群山間。朝陽透過叢林懶懶地射進(jìn)來，染在茅草屋上。

　　“嘩……”

　　嵇昭崩得緊緊的心終于可以放下來了，他一個(gè)箭步正要沖進(jìn)去，對方已經(jīng)抱著一個(gè)嬰兒出來了。

　　“恭喜嵇老爺賀喜嵇老爺，夫人生了，是男孩，母子平安……”

　　“老爺，給孩子起個(gè)名字吧！”少婦一臉倦容，眉間卻幾分欣喜的神色洋溢出來。

　　“唉，生逢亂世，只希望他能健健康康平安長大就好，就取名為康！”嵇昭撫須沉思，想到自己又要隨軍出征了，不免一陣惆悵。還好，總算看到孩子出生了。

　　嵇康？怎么回事？

　　……

　　天啊！我穿越了！！！my小心臟！

　　02我叫嵇康

　　其實(shí)，作為一個(gè)穿越者，我一生最遺憾的是見不到傳說中的閻王，就這樣不明不白地穿了，也沒時(shí)間擔(dān)心號不對。

　　223年8月曹丕五路伐蜀。九月，嵇昭死于莽山。

　　笙旗滿院，白幔遍掛。

　　整個(gè)屋子都是哭聲，但我沒有感到多少傷感的氛圍，只有我沒哭，出奇的平靜。

　　我一直看著這個(gè)生我喂我奶的婦人，我的母親，只有她的眼淚是真的吧！哭喪的場合我也見過，經(jīng)歷過。當(dāng)然，為了那份不薄的紅包，我也對著跟我毫無關(guān)系的遺體假哭過。現(xiàn)在想想，那時(shí)的我有多可笑，有多可憐，有多悲哀啊！

　　現(xiàn)在棺材上躺著的，是我在異界的父親和我見過一面的父親，血濃于水。

　　我出生那天，父親很高興，絮絮叨叨地和我說了很多。說他的凌云壯志，說他的憂國憂民，說他的理想，說他的驕傲，說他的擔(dān)憂，說他的苦悶，說他的煩惱，說他的寂寞……

　　盡管他不知道我懂，就算知道了他也會(huì)暢懷平生的！他很需要一個(gè)傾訴對象，母親并不合適。因?yàn)椋腥擞袝r(shí)候是不能把自己頹廢的那一面給女人看的，他得默默承擔(dān)，哪怕天塌下來也要微笑著安慰女人，然后又默默地頂著。我合適，因?yàn)槲乙彩悄腥耍『臀曳窒砹怂筒挥脫?dān)心我會(huì)擔(dān)心他了！因?yàn)樗牢也欢模踔琳J(rèn)為不知道他在說什么？

　　其實(shí)死了是一種解脫，我想父親會(huì)明白的！死很難嗎？曾經(jīng)，我也去死的勇氣都沒有！現(xiàn)在卻在茍且地活著，活得很窩囊！

　　從今天起，我將守護(hù)我擁有的一切！追逐我想要的一切！

　　縱橫天下，何懼凡晨？笑蕩天地，情蓋萬古！

　　從現(xiàn)在起，我，叫，嵇康！

　　03被拉壯丁？

　　公元229年，铚縣。

　　四方茶樓，座無虛席。茶樓外面也密密麻麻地?cái)D滿了人，就像刺猬的刺一樣密密麻麻地插滿了，多了不覺得多，少了不覺得少，就是擠了點(diǎn)。

　　我“咕咕”地喝了十八碗茶，剛想說話，突然間好像忘詞了。

　　“對了，我說到哪了？”我一臉茫然地問旁邊的小二。

　　“回三少爺?shù)脑挘阏f到孫權(quán)稱帝和諸葛亮北伐了。”小二老老實(shí)實(shí)地回答，然后幫我重新倒?jié)M了茶水。

　　“哦！孫權(quán)稱帝和諸葛亮北伐……”想了想，我找到那種感覺了。“話說孫仲謀，現(xiàn)在終于把他的貞潔牌坊立起來了……”

　　“哈哈……”聽懂的，沒聽懂的都哄堂大笑。他們第一次聽到有人這樣說孫權(quán)，因?yàn)槲乙彩堑谝淮芜@樣說孫權(quán)。

　　“不過不得不承認(rèn)，這個(gè)孫仲謀是個(gè)人物！當(dāng)年曹公南下，敗給了孫權(quán)，這事就不藏著掖著了，也不丟人，勝敗乃兵家常事，對吧？曹公回去的時(shí)候曾說，‘生子當(dāng)如孫仲謀’，就連劉備都沒有這么高的評價(jià)啊……”

　　一行六人正從南門進(jìn)了铚縣。

　　“這里怎么冷冷清清的？”為首的是一個(gè)年輕人身穿銀色錦袍，面如冠玉眉如刀鋒眸如星辰，一舉一動(dòng)都帶著不凡的氣勢。

　　“今天十五，嵇家神童在四方茶樓講故事，大家都擁過去了吧！”胡航連忙回答。他是本地人，對于這些都不陌生。

　　“嵇家神童？講故事？”年輕人想了想，笑道。“那我去見識一下吧！”

　　胡航也知道對方身份不簡單，所以動(dòng)用了一切能量弄了個(gè)“vip”座位。

　　“今年諸葛孔明又北伐了，這是第三次了。這種事情他都熟門熟路了，比吃喝拉撒還平常呢。不過沒幾回成功的，大家看看前兩次，第一次呢，魏延提出出子午谷、奇襲長安的戰(zhàn)略：聞夏侯茂(時(shí)鎮(zhèn)長安)少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負(fù)糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當(dāng)子午而北，不過十日可到長安。茂聞延奄至，必乘船逃走。長安中唯有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達(dá)。如此，則一舉而咸陽以西可定矣”。諸葛亮“以為此懸危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必克而無虞”在下認(rèn)為，魏延獻(xiàn)策由他率精兵五千，直出褒中，由子午谷偷襲長安，諸葛亮率大軍出斜谷，趨長安會(huì)師，乃“奇謀，如此，則一舉而咸陽以西可定矣”。假如諸葛亮采用之，很可能北伐已經(jīng)成功，可惜諸葛亮謹(jǐn)慎得近乎膽小。而一定有人支持諸葛亮“安從坦道，可以平取隴右”的謀略，認(rèn)為出子午谷雖是捷徑，但可行性極小。其反對理由主要有四條：一、子午谷道路險(xiǎn)狹，危險(xiǎn)系數(shù)極大，一旦魏軍卡住谷口，輕則勞而無功，重則全軍覆沒；二、夏侯茂未必會(huì)棄城而逃；三、就算攻下長安，也未必守得住；四、萬一失敗，兵力本來就不足的蜀軍損失太大.那么這四點(diǎn)質(zhì)疑有沒有道理呢？所以，無論從蜀魏戰(zhàn)爭長久的戰(zhàn)略角度，還是從這次戰(zhàn)役本身來看，這些理由都是站不住腳的。首先，子午道雖然奇險(xiǎn)難行，但很少有人去作過實(shí)地調(diào)查，而就算真的去實(shí)地勘察過，也不敢保證其路況。魏延乃名將，他久鎮(zhèn)漢中，對漢中一帶的地理狀況必然十分熟悉，所以他的判斷應(yīng)該是正確的。至于魏軍是否會(huì)在子午谷埋下伏兵，我們無從猜測。但我覺得，魏國無論在軍事上、物資上，甚至在精神上連一點(diǎn)準(zhǔn)備都沒有，怎么可能在人煙荒蕪、崇山峻嶺的狹長山谷中留下一支伏兵呢？對于第二點(diǎn)理由，“夏侯茂未必會(huì)棄城逃走”。這又是不合情理的推論。夏侯茂何許人也，在場也許有人清楚，此人為曹魏名將夏侯敦之子，曹操以女清河公主嫁之。“文帝少與茂親，及即位，以為安西將軍，持節(jié)，都督關(guān)中。茂性無武略，而好治生。在西時(shí)，多蓄伎妾，公主由此與茂不和。”可見，夏侯茂只知蓄伎納妾，聚斂錢財(cái)，憑借“主婿”的裙帶關(guān)系而都督關(guān)中，完全是一個(gè)典型的膏粱子弟，衙內(nèi)式的人物。魏延深知其人，故判斷“茂聞延奄至，必乘船逃走”是完全有道理的。第三點(diǎn)反對意見是蜀軍“即使攻下了長安，也未必守得住”，這是最值得探討的一個(gè)問題。筆者認(rèn)為夏侯茂貪生怕死，素不知兵，以魏延老于兵革，料敵審己，可謂是勝算盡握。況且，諸葛亮首次北伐，有十萬大軍，兵力魏軍。當(dāng)時(shí)趙云、吳壹、馬岱等宿將尚在，關(guān)西胡羌誘而招撫之以為臂助。諸葛亮、魏延分別率領(lǐng)的主力與偏師會(huì)師于潼關(guān)，然后魏延配合諸葛亮奪取隴右，這樣八百里秦川，“咸陽以西”確實(shí)可以“一舉而定”。其實(shí)，魏延之謀可行是有先例的。楚漢戰(zhàn)爭時(shí)，韓信為大將，“明修棧道，暗度陳倉”，然后主力東出潼關(guān)，分支軍越隴山與從漢中向祁山的支軍配合成鉗形攻勢取隴右。高祖還定三秦，一舉而攻克關(guān)中。韓信用兵，看似弄險(xiǎn)，實(shí)則妙奇無窮。魏延所出之謀，化自韓信出漢中之策，而其勇猛又過于淮陰侯，有如此良將善謀而諸葛亮不能用，違先主遺命而用庸才馬謖，實(shí)在是令人嘆息不已。至于第四點(diǎn)，“萬一失敗，本來實(shí)力就不足的蜀軍損失太大”。我認(rèn)為，這實(shí)在是一個(gè)荒謬至極的理由。試問哪兒有用兵打仗不帶有一點(diǎn)兒冒險(xiǎn)性呢？袁、曹官渡決戰(zhàn)時(shí)，曹公置自己的大營于不顧，率輕騎火燒袁紹重兵駐守的烏巢糧倉，完全是置之死地而后生。以來鄧艾偷渡陰平，比魏延的計(jì)劃還要冒險(xiǎn)百倍，結(jié)果不但勝利了，并且一仗就滅亡了蜀漢政權(quán)。更為重要的是，蜀漢國小力薄，無論軍力、財(cái)力、人力均遠(yuǎn)不如曹魏，以弱蜀同強(qiáng)魏打曠日持久的消耗戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)絕非上策。諸葛亮第一次北伐就應(yīng)該攻敵不備，出奇制勝，一舉攻克長安，予敵以重創(chuàng)。以弱抗強(qiáng)，不出奇兵，靠穩(wěn)扎穩(wěn)打而取勝，古今中外無有一例。其實(shí)，軍事謀略講究的是奇正相合，諸葛亮用兵只見其正而不見其奇。諸葛亮自認(rèn)為“安從坦道”，即可“平取隴右”，所謂“平取”，其實(shí)乃“穩(wěn)取”之意。但恰恰是這“穩(wěn)取”使諸葛亮喪失了用奇取勝的戰(zhàn)機(jī)，形成了弱蜀與強(qiáng)魏在隴右對峙打陣地戰(zhàn)，中了曹魏的“致人”之術(shù)。實(shí)際上“平取隴右”乃舍敵咽喉而取其無關(guān)痛癢之處，且一擊不勝反而打草驚蛇。等到諸葛亮第二次北伐時(shí)，曹魏在陳倉、關(guān)中等地已有重兵據(jù)守，關(guān)中遂不可再圖，魏延之謀再不可行。這就無怪乎魏延“常謂亮為怯，嘆恨己才用之不盡”后人不免掩卷而感慨。我以為所謂“魏延之策乃冒險(xiǎn)，一旦失利，蜀軍損失太大，恐十萬蜀軍棄之死地，只輪不返”云云。即便魏延在子午谷中了埋伏，也不過損失數(shù)千人而已，而孔明攻祁山，失街亭，大敗于張郃，所喪之師又何止萬人！第三，諸葛亮密令：“若延或不從命，軍便自發(fā)。”這似乎已經(jīng)內(nèi)定魏延日后將抗命為“叛逆”。諸葛亮為何要作如此安排，無明文記載。以余度之，其因有三。其一，諸葛亮一生用兵過于謹(jǐn)慎，其原因是實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)不足，所以我認(rèn)為他“于治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略”。魏延用兵一向主張出奇制勝，諸葛亮最大的顧慮，如果將軍事指揮權(quán)交給魏延，魏延就會(huì)違背他既定的軍事路線，而按自己的作戰(zhàn)方略行事，這是諸葛亮不能容忍的。其二，諸葛亮在選擇官員、使用人才上，以“奉職循理”作為標(biāo)準(zhǔn)，請看那篇著名的《前出師表》，再分析他所稱頌、推薦和重用的官吏，如郭攸之、費(fèi)祎、董允、蔣琬、姜維、向?qū)櫟热耍瑹o一不是循規(guī)蹈矩，符合“循吏”標(biāo)準(zhǔn)的人物。而魏延是一個(gè)有自己獨(dú)立見解、“性矜高”、“不唯上”的大將，他以韓信自詡，認(rèn)為諸葛亮膽怯，常感嘆自己懷才不遇。劉備死后，諸葛亮獨(dú)攬朝中大權(quán)，“政事無巨細(xì)，咸決于亮”同上。，連后主劉禪都聲稱自己是“政由葛氏，祭則寡人”。而魏延卻時(shí)常不買諸葛亮的賬，這當(dāng)然招致諸葛亮的嫉恨。其三，諸葛亮排斥魏延是為他的接班人蔣琬、費(fèi)祎、姜維掃除障礙。據(jù)傳：“亮每言，‘公琰(蔣琬字)托志忠雅，當(dāng)與吾共贊王業(yè)者也’。密表后主曰：‘臣若不幸，后事宜以付琬。至于第二次北伐，就沒那么精彩了……”

　　“等等！”

　　我正欲回家，在小道上突然被幾個(gè)人攔住了。

　　“敢問小先生尊姓大名？”為首身穿銀袍的年輕人朝我行禮問道。

　　“在下嵇康！”我拱手回禮道。

　　“嵇先生通曉軍事，何不報(bào)國呢？”

　　呃……我六歲耶。

　　次日，我辭別母親，隨著那個(gè)年輕人出征了。

　　曹魏竟然無人到了讓六歲小兒上戰(zhàn)場，我成了三軍笑柄。

　　我更沒想到，這一戰(zhàn)改變了我的一生。