讀書(shū)、學(xué)藝的目的或許本來(lái)就是為了讓自己高人一籌，好制造人與人之間的不平等，所有歷史概括起來(lái)似乎也就這么簡(jiǎn)單，為此，每個(gè)人都在不擇手段或不擇手段的獲取不擇手段的資格，因此，才又用“成王敗寇”這么個(gè)每個(gè)人都可以接受的冠冕堂皇的詞加以總結(jié)、掩飾，要不然就真只剩下一片齷齪。

　　我很討厭那些講起歷史來(lái)?yè)u頭晃腦的人——李世民如何牛，武則天怎么厲害，誰(shuí)誰(shuí)誰(shuí)有怎樣的失誤，某某某在哪個(gè)事件中應(yīng)該如何如何……海闊天空的對(duì)那些死鬼牛人評(píng)頭論足，大有點(diǎn)要證明自己比他們更高明的意思。可，要知道那些死鬼牛人大多都是殺親殺臣?xì)⑷巳缏椴抛呱仙駢模亲杂X(jué)更高明的“老夫子們”該是何等禽獸？不要跟我說(shuō)什么“歷史本來(lái)就是血淋淋的”、“優(yōu)勝略汰”等廢話，如果在這樣一個(gè)自詡文明的時(shí)代還去認(rèn)同那樣的野蠻理論，那你又怎么去證明這個(gè)時(shí)代到底是進(jìn)步了還是倒退了？

　　至于兵家的書(shū)，更不必說(shuō)，和歷史一起被注解到生活的每個(gè)角落，喜歡看這些的人心里常有躍躍欲試的沖動(dòng)，我一朋友就是如此，似乎不玩兒點(diǎn)權(quán)謀就沒(méi)法活，然而事實(shí)也的確如此，沒(méi)點(diǎn)權(quán)謀真沒(méi)法活，畢竟“耍心眼”早就是一場(chǎng)全民運(yùn)動(dòng)了！

　　強(qiáng)者掌握權(quán)術(shù)是為確保自己永遠(yuǎn)高于別人或更好的壓抑弱者，弱者掌握是為了自保或翻身至上，但歸根結(jié)底還是為了維護(hù)一種不平等的關(guān)系，或希望制造出新的不平等關(guān)系，幾千年一直如此，幾千年后我想也不會(huì)停止，任何個(gè)體或團(tuán)體居上都會(huì)首先去維護(hù)自己的利益，享受能帶給自己優(yōu)越感的不平等，而不是打破這不平等，將平等泛延，這不是因?yàn)槿鄙贅?gòu)建真正平等關(guān)系的理論，而是再偉大的理論都無(wú)法糾正人性的狹隘。

　　忽然想起電影《戰(zhàn)國(guó)》里的孫紅雷飾演的孫臏，這個(gè)人物性格很可愛(ài)，本應(yīng)是兵家一系，但電影卻在角色身上融入了一些道家和墨家的思想，讓孫臏這個(gè)角色看透了世局和兵家的本質(zhì)，有了大愛(ài)精神，他不再認(rèn)同自己專(zhuān)業(yè)對(duì)口的就業(yè)方向，覺(jué)得權(quán)謀、戰(zhàn)爭(zhēng)并不能真正使人們幸福，于是，他成天如孩童那樣傻呵呵的做著閑云野鶴。我想如果按照電影的邏輯，若非其師兄迫害，孫臏為求生自保，他是斷不會(huì)做齊將，參與戰(zhàn)爭(zhēng)的。可戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，就算他勝利了又有什么用？師兄，原來(lái)的哥們兒死了，憑著權(quán)謀彼此相殘，情誼被名利摧毀，人生的本質(zhì)既然如此，活著該是怎樣累人？所以，戰(zhàn)后孫臏滿懷傷感與失落，像個(gè)不堪忍受世俗的詩(shī)人或藝術(shù)家一樣跳崖了！

　　這電影縱然不合史實(shí)，但在我看來(lái)確是一部挺好的電影，它充分揭示了人的悲哀——除了利益沒(méi)有太多，所有犧牲都被認(rèn)為是有價(jià)值和值得的，而那份對(duì)簡(jiǎn)單的憧憬，卻永遠(yuǎn)只在某個(gè)遙遠(yuǎn)的天邊，就算你能走近，也會(huì)一觸及破。

　　現(xiàn)今社會(huì)人與人之間的關(guān)系其實(shí)和電影中很相像，很多人也和電影中的孫臏一樣，都說(shuō)自己很簡(jiǎn)單，想要的很簡(jiǎn)單，但在說(shuō)這句話時(shí)你是否真已放下自己所有權(quán)謀的甲胄和兵刃坦誠(chéng)相見(jiàn)？若怕放下暴露自己復(fù)雜的心態(tài)，那么就請(qǐng)不要再談你簡(jiǎn)單的奢望了！

　　2011年