就算我生活在紐約，也可以在唐人街的報紙里，從社會新聞版中,常常可以看到這樣的所謂獨家新聞:城市的城管，在實施管理的工作過程中,與街頭無牌小販發(fā)生沖突,乃至你來我往斗毆的事件來.有個別的地方,甚至鬧出人命,加上不明真相、不懷好意的人從中挑撥，結果衍變成群體事件，令人唏噓.

　　城管,作為極具中國特色的城市管理者,在中國大大小小城市的街道上,我們輕而易舉就可以看到了他們忙碌的身影,他們活躍于城市的大街小巷,為了城市的整體形象，沐浴在有序和文明中,幾乎到無所不管的地步.而管理亂擺亂賣,無證經營,占道經營等種種有損城市形象和交通安全的不良現象,就成了他們日常中最重要的工作了.

　　一個要管,而另一方硬是不讓管，而且還與你對著干,在這樣的情況下,過激的言行沖突有時就無法避免,甚至發(fā)展到肢體接觸就不足為奇了.本來,這事僅是城管與小販的事兒.但就是有不少不明真相的旁觀者,以打抱不平的姿態(tài)出現,圍觀、聲援甚至起哄,讓管理工作增加了難度.小販得到了來自外界的吆喝煽動鼓舞,仿佛自己違法理所當然，當即熱昏了頭腦,居然也有了底氣,抗拒得更堅決了,以至鬧出大事來.這時,驚動了某些媒體的大駕,這些媒體又成了推波助瀾的起哄者,讓事件更加復雜和撲朔迷離.

　　這就是頗具中國特色,城市管理過程的真實寫照.也許城管在管理過程中,的確是有些偏激的地方和時候,但作為當事人的小販,應知自己無理違規(guī)在先,還有什么可值得抵觸的底氣和理由?而作為愛看熱鬧的旁觀者,居然惟恐天下不亂,從中煽風點火,只會助長事態(tài)的發(fā)展,絕不會息事寧人，讓社會和諧.事實上,如果小販不服.總有說理的地方.自己意氣用事,加上圍觀者肆意的起哄,也絕不應視為，有將法律規(guī)章制度置身事外的所為的.

　　在紐約的唐人街,曾發(fā)生過這樣的一件事.有個同樣無證照的華裔小販,隨意在曼哈頓唐人街上擺賣,結果讓警察(美國沒有城管，美國的警察什么事都管)逮個正著.在執(zhí)法的過程中,因為小販不服管，警察的工作方式就有些粗暴了。雖然也有旁觀者，但絲毫也沒有人去起哄聲援.因為大家都知道,小販是否犯法,大可以理直氣壯在法庭上和警察論理,用不著別人多管閑事.但有個剛剛從中國移民過來的女中學生,以中國人慣有的思維方式,下意識地熱心替小販打抱不平，自以為自己懂幾句英語，理直氣壯地和警察論理,指責警察的執(zhí)法粗暴，更不應讓將商品散落地上……結果,警察以妨礙執(zhí)法的罪名,將這個高中生當場逮捕!事態(tài)發(fā)展至此,圍觀者雖然比先前多了,但沒有誰去同情聲援這個高中生,大家在心里，倒是紛紛指責這個高中生的膽大妄為，少不更事，自尋煩惱,成為一個犯法并留有案底的大傻瓜,給自己的個人記錄留下無法彌補的敗筆！

　　當然,中國的城管,只有管理權,沒有執(zhí)法權,不能同日而語,這自然就給管理工作增加了難度.這樣說不是意味著,我本身就是一名城管,正在替他們說好話,向有關部門爭取權力.事實上,我也沒有力撐城管的意思.在中國,我與城管打交道,也有近二十年的日子了.就算自己是合法經營，城管對于我來說,也是朋友，而不是對手。自己將商品擺放到人行道上，理虧在先,我不但不會抗拒管理,而且還會賠上笑臉,急急糾正自己的錯誤行為.要知道,把事態(tài)鬧大,沒有了顧客,傷害了形象，損失的還是自己!彼此皆大歡喜,何樂而不為?憑著這個信念,二十年過去了,我從來沒跟城管有過沖突.倒是每每看到那此無事找事起哄的旁觀者,他們的自律和法律意識的淡薄,讓打抱不平變了味,成為添油加醋、無事生端的導火線.這才是最令人失望的地方!

　　無論出發(fā)點是多么良好的打抱不平，也要在道德和法律規(guī)章允許的范圍內才行。遵紀守法，如同睡覺吃飯，應是每一個人的本能，也是社會進步與和諧的基石！