寫完了這幾場戰役，項羽和韓信的戰爭已然寫完了，可是我還是想寫些其他的東西，到底是什么東西，恐怕我自己都不是很清楚，模模糊糊的，提起筆的時候，腦袋里有的只是關于這幾場戰役的歷史記載。

　　準確的說，項羽和韓信都是失敗者，但他們都是英雄，都是天才，有人說項羽的失敗是因為他的性格，韓信的失敗也是因為性格，這一點，我同意，也不同意，這兩個人的真正性格早已經掩埋在了歷史的塵埃里，我們無處知道，只是從史書的只言片語里分析，我不能說這些分析不準確，但是我可以說這些分析不全面，我記得我曾經說過人是這個世界上最奇怪的動物，人往往會有多面性的，甚至自身就是一個矛盾的合集。

　　項羽在吳中隨著項梁起兵反秦，大大小小的戰役證明了他是一個軍事天才，項梁死后，項羽做了楚軍實際上的首領，楚軍在項羽的帶領下走向了輝煌，可是也埋下了失敗的影子。分封諸侯，不論你是否公平，總有人會不服氣，總有人會不安分，在那樣的一個年代里，項羽分封了那么多人，實際上是把本屬于他的權利下放，而得到權利的這些人并不是全都是項羽的手下，有些甚至是秦國投降的將領。這樣做，遲早是會出事的，果不然，秦國剛滅了沒幾天，天下烽火在起。從這些大大小小的事情分析，我只能說項羽只是一個軍事家，而不是一個政治家，他永遠不會明白政治家所謂的利益是什么。有人說項羽的失敗，是因為這個，或者因為那個，我個人認為項羽的失敗是輸給了他自己。他坑殺了秦國的俘虜，卻不知道這些俘虜之所以會和他作對，不是因為這些俘虜本身，而是因為他們的首領，那些投降的將領，如果項羽當時殺了投降的將軍，而不是殺了投降的士兵，其結果可能是另一種情景了，當然歷史沒有如果這一說。

　　韓信呢，韓信先是投奔項梁，項梁死后，他很自然的跟隨了項羽，可是得不到重用，別人都為這一點感到可惜，但是他們都沒有想過項羽為什么不中用韓信，恐怕不僅僅是項羽的原因吧，韓信本身也是有關系的。既然得不到重用，那就走吧，于是韓信去投了劉邦，劉邦也不重用他，后來是因為蕭何極力推薦，劉邦才見了韓信，并且開始重用他。之后，韓信為劉邦立下了汗馬功勞，可是天下平定之后，韓信還是狡兔死走狗烹，被人給算計了。說白了，韓信不明白的是狡兔和走狗的關系，其實很多時候上位者是怕走狗變狡兔的，所以一般王朝建立之后，這些有功之臣就被王朝的開創者下了刀子。

　　個人覺得韓信和項羽在性格上是有些相同的地方的，都是天才，都是不懂政治的人。他們失敗也好，成功也罷，都是永遠值得我們去學習的人。