第五章    有關(guān)紅樓夢研究的幾個(gè)疑點(diǎn)

　　有關(guān)紅樓夢研究的幾個(gè)疑點(diǎn)

　　《紅樓夢》這部小說究竟何人所寫，究竟寫的是哪個(gè)人的身世和家世，脂硯齋是誰，圍繞《紅樓夢》的研究為何能夠成為一門紅學(xué)，紅學(xué)家是干什么的，為何有關(guān)紅樓夢的話題至今不衰？仿佛猶如一團(tuán)迷霧始終讓我不解。現(xiàn)列出幾條：

　　1.由于可供《紅樓夢》研究的資料太少，所以一旦出現(xiàn)一點(diǎn)蛛絲馬跡，立刻就會(huì)引起人們的注意，我所奇怪的是為何在《紅樓夢》出世一二百年后，才會(huì)在上世紀(jì)突然由胡適先生發(fā)起對脂本的研究，而導(dǎo)致紅學(xué)的興起。

　　2.在《清代野史大觀》里收錄了三篇有關(guān)《紅樓夢》或《石頭記》文章，三文均沒有直接點(diǎn)出真正作者為誰，所舉多為猜測，可見作者在清代就是個(gè)迷。

　　在《石頭記》一文中，有句話：洞庭王雪香先生取此書加以評語，亦無出色。最可笑者，龍?zhí)稄S云友批本，供數(shù)百條，泛論迂談，無理取鬧，謂欲表作者之苦心，吾不信也！

　　假如當(dāng)時(shí)確有脂本，那么歷史上為何不見記載？這里提到的龍?zhí)稄S云友批本是什么本子，為何被視為泛論迂談，無理取鬧，泛論迂談，無理取鬧？

　　難道除了脂本批語，還有其他批本？

　　3.《紅樓夢》第一回中明明寫清楚了“后因曹雪芹于悼紅軒中披閱十載，增刪五次，纂成目錄，分出章回，則題曰《金陵十二釵》．并題一絕云：滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都云作者癡，誰解其中味？”可見作者不是曹雪芹，為何我們還要固執(zhí)的認(rèn)為就是曹雪芹呢？

　　據(jù)考證曹雪芹是清代一大家族，古人都有制家譜的習(xí)慣，何況曹家是如此大戶人家，為何至今未見曹家的家譜流傳于世？曹家的后代在哪兒？難道這樣的大族人家都死絕了？(注：曾有文指曹雪芹家族家譜到某人為止，但未見確切)

　　《紅樓夢》中有些明顯錯(cuò)誤之處，其中已經(jīng)有人指出，例如賈雨村在蘇州林家教授林黛玉時(shí)，林黛玉僅5歲，一年后，林黛玉母親去世，賈雨村受林如海所托帶林黛玉赴京，到了賈府，林黛玉似乎已經(jīng)成了十來歲少女，難道路上走了6-7年，我的問題是：這樣明顯的錯(cuò)誤，何以曹雪芹花了十年批閱還未改正過來？

　　《紅樓夢》在清代就是一部很受人們推崇的一部奇書，故那時(shí)就有改編的劇本出來，通過這些劇本的研究，我們是否能夠窺測《紅樓夢》版本的區(qū)別？

　　當(dāng)然這其中最讓我迷惑的是何以《紅樓夢》在清代能夠查閱的史料如此之少，也沒有形成一門紅學(xué)，到了上世紀(jì)20-30年代突然紅遍天下，成了一門顯學(xué)，這里面到底有什么秘密？尤其是脂硯齋究竟為何人？為何歷史或野史上全沒有記載，或許根本就沒有此人，完全是后人偽作。