陸游的詩，熱情奔放，深沉悲愴，像著名的《示兒》：死后原知萬事空，但悲不見九州同。王師北定中原日，家祭無望告乃翁。陸游一生寫了一萬多首詩，多是愛國憂民的詩，而少見清新雋永的詩，像《馬上作》：平明小陌雨初收，淡日穿云翠藹浮。楊柳不遮春色斷，一枝紅杏出墻頭。

　　小學課本有葉紹翁的《游園不值》：應憐屐齒印蒼苔，小扣柴扉久不開。春色滿園關不住，一枝紅杏出墻來。當時未曾閱讀陸游的《馬上作》，竟不知葉的這首詩是模仿陸游的。葉的名氣自然不如陸游，而葉的這首詩卻是一首千古絕妙詩，看來模仿得妙，也會有意想不到的效果。現在所說的“紅杏出墻”應該是葉詩的延伸。葉是陸游的晚輩。葉如若不是十分崇拜陸游，絕不會模仿《馬上作》，只短短四句詩，結末一句幾近相同。想來，葉是實在找不到妙句了。寫文章的人，最忌諱文字雷同，更高要求者，應做到文不同意境亦不同，只求情真。葉實乃高人，僅改一字，詩意大不同，佩服！

　　兩人的詩，前兩句都很平和，陸詩似乎更顯平淡，而葉詩更隨意一些。后兩句，意境何其相似，但陸詩的意很直，缺畫面，而葉詩一個“來”，活脫脫描寫出了春意盎然、一浱春色，意境自高遠。陸詩是平平淡淡的，葉詩是回味悠長的。陸游是愛國志士，一生勞頓，是無閑心賞花觀景的。而葉紹翁是隱居人士，悠然自得，心情好，觀景就細心。陸詩只講究文，有內容就行，而葉詩更追求意境，刻意為之，所以葉詩頗值得玩味。不能說陸詩沒意境，但葉詩更兼超然脫俗之味。兩人詩有區別，實乃兩人心情不同也。心情好壞決定了文章的意境。

　　都說不模仿難學寫文。靈感其實是從他人文章中激發的。模仿得妙就不是抄襲。經典名著《紅樓夢》里可以尋到《金瓶梅》的痕跡，都說《紅樓夢》是意淫，而《金瓶梅》是文淫，因為話中有話，文中有文，文意是深藏在文字中，不細心揣摩、玩味，是讀不出作者的本意的。據說，曹雪芹是反復刪改了的，只為躲審查，但一篇文章反復推敲、修改，文意自不同的。像葉紹翁的這首詩，一個“來”字是下了苦功夫的。模仿模到家，不下功夫是不行的。