第一十三章    《紅樓夢》中的“小的”、“奴才”之我見

近日讀紅學(xué)家馮文彬的《自古稱謂寓褒貶》，發(fā)現(xiàn)馮老師對《紅樓夢》中“小的”與“奴才”作了闡釋，本人覺得有些簡單，并且沒有說清，斗膽亮一下一家之見，與各位朋友共探討。

馮老師舉第4回：“葫蘆僧亂判葫蘆案”，那位獻計策的曾當(dāng)過小沙彌的門子就多次自稱“小的”。

例文如下：

門子笑道：“老爺當(dāng)年何其明快，今日何反成了個沒主意的人了！<小的>聞得老爺補升此任，亦系賈府王府之力：此

薛蟠即賈府之親，老爺何不順?biāo)兄郏鱾€整人情，將此案了結(jié)，日后也好去見賈府王府。”

馮老師還舉了幾個例子，不一一照錄。關(guān)于“小的”，馮老師是這樣闡釋的：下對上或仆人對主子的自稱，表明地位和身份的。馮老師還說《紅樓夢》前八十回“小的”用的多，后四十回“奴才”用的多，不論“小的”還是“奴才”，沒有什么本質(zhì)上的區(qū)別，說“奴才”更顯謙卑些，并非續(xù)作者高鄂“奴才”心理作怪。例舉第9回寶玉與李貴說話，李貴說“人家的<奴才>跟主子賺些好體面，我們這等<奴才>白陪著挨打的。”其實是為高鄂辨解的，并沒弄清曹雪芹與高鄂筆下的“小的”與“奴才”之本意。馮老師還例舉第86回知縣審問薛蟠打死人一事，張王氏哭訴：“<小的>男人是張大，南鄉(xiāng)里住……”馮老師舉此兩例，只想證明整部《紅樓夢》里，“小的”與“奴才”是混合在一起用的，用哪個詞都是一樣意思，并不削弱主題。

關(guān)于“小的”與“奴才”，我的理解是：說“小的”的人，從內(nèi)心深處更多巴結(jié)、逢承或者討好主人，專門套近乎，或者搞好關(guān)系——一家人似的，像門子，是很精明的，但不夠圓滑，最終被賈雨村吵魷魚。有時，知道的太多卻不夠機敏的人，在官場上是混不下去的。自己清楚自己的位置，守好自已的崗位就行。提建議可以，但別下結(jié)論，沒有決斷權(quán)，逞強好勝，會貶低領(lǐng)導(dǎo)的能力，會讓領(lǐng)導(dǎo)對自己的位子不放心。而“奴才”呢，意味著認(rèn)命，干好自己份內(nèi)的事就行。沒有非分之想。“奴才”更顯麻木不仁，得過且過吧。天倘若塌下來，且有領(lǐng)導(dǎo)及眾人頂著，砸了全死，都活該！

另外，“小的”更顯口語化，而“奴才”則是書面語了。