淮水漢水

　　《禹貢》言導九川。孟夫子推禹抑洪水之功，則第曰江、淮、河、漢。此四大川者，其亙千古而不易乎？雖然，漢合于江者也；今日之淮，又合于河者也。陵谷漸移，平成難冀。吾又安知河之不獨為一川，而淮且南注于江乎？為紀淮水。

　　淮水出河南桐柏縣桐柏山。

　　《禹貢》曰：導淮自桐柏。淮之源與古不異也。或以為出自大復，或以為出自胎簪。夫大復、胎簪之去桐柏也，僅矣。何必求勝于古人耶詳見《禹貢》山川？

　　東流經信陽州北，確山縣南。又東歷羅山縣北，真陽縣南。

　　淮水在信陽州城北四十五里。魏人所云義陽，差近淮源者也詳見信陽形勢。淮之北岸，即確山縣境。北去縣四十里，東流七十里，至羅山縣境。南去縣二十里，淮之北岸，為真陽縣境。北去縣八十里，南北相爭，淮流常為襟要。

　　又東經息縣南，又東經光山縣北。

　　淮水在息縣南五里，東流三十里，徑光山縣北。南去縣八十里，自汝、潁而問途于江漢者，光山其利涉之所矣。又東徑光州之北，又東北流經固始縣北。淮水在光州城北六十七里。又東北流百四十余里，而經固始縣北，南去縣七十里唐貞元十三年，淮水溢于亳州。蓋自縣境北溢入州界。此為淮西襟要之地。蓋自固始而東，咫尺壽春。淮之北岸，則為江南潁州之界。又東北經潁州之南，又東經霍丘縣北。淮水在潁州城南百三十里，又東流十余里，汝水自河南境流入焉汝水，詳見河南大川，亦謂之淮口。淮口南北相爭時要口也。淮之南岸，即霍丘縣界，南去縣三十里。又東流經潁上縣南，又東經壽州之北。

　　淮水在潁上縣南三十里。又東三十五里，即東西正陽鎮也東正陽，屬壽州西，正陽屬潁上縣。夾淮據險，為古來之津要。今商旅往來者皆輳集焉。潁水亦自河南境流經此入于淮潁水，詳見河南大川，謂之潁口。蓋自北而南者，潁口其必爭之地矣。又東六十里至壽州之北，南去州城二十五里。肥水自南流入焉肥水，詳見江南大川，謂之肥口亦曰淮口。肥口者，淮南之喉吭，戰守之樞機也。立國于東南，壽州常為重鎮，豈非以肥、潁二口濱淮環帶也哉？

　　又東經懷遠縣南，又東經鳳陽府北。

　　淮水在懷遠縣南一里，流經荊、涂兩山之間荊、涂兩山，見懷遠縣，至縣城東稍折而北，渦水亦自河南境流入焉渦水，詳見懷遠縣，謂之渦口，亦淮南津要也。又東至鳳陽府北《輿程記》：自懷遠縣緣淮而東三十里，曰半步。又二十里，曰長淮。又二十里，曰十里。又三十里而至鳳陽府，陸行則七十里而至矣，南至府城十里。濠州向為淮南重鎮，蓋以長淮為屏障也。

　　又東北經臨淮縣北，又東北經五河縣南。

　　淮水自鳳陽府而東，又折而北，凡二十余里而經臨淮縣城北。稍東曰新河口，濠水自南流入焉濠水，詳見鳳陽府，謂之濠口。又東北流八十里而經五河縣城，東南一里，有澮河、沱河、河、潼河自縣西北次第流入焉俱見五河縣。與淮為五河，因謂之五河口也五河交會之處，在縣城東二里。又東徑泗州城南，盱眙縣北。

　　淮水在泗州城南一里。淮之南岸，去盱眙縣城北二里。兩城相距凡七里，自昔為淮流矜束之處，戰守所必資也。汴水自河南境流經泗城東而合于淮汴水，詳河南大川，亦謂之汴口。宋時以此為漕運要沖，今惟涓流可辨耳。由泗城而東三十里，龜山峙焉山見盱眙縣。淮流至此，乃盤折而北。又二十余里，而洪澤、阜陵、泥墩、萬家諸湖環匯于淮之東岸，淮水漲溢，恒在于此。泗州逼淮而地下，故侵陵之患，每不能免也《唐志》：貞元八年，淮水溢，沒泗州城。又《宋志》：開寶七年，淮水溢，入泗州城。咸平四年，復溢。天圣四年，又溢。景三年，作外堤以備淮水，高三十有三尺。自是患稍弭。歐陽修云：泗州之患，莫暴于淮。是也。元大德十一年，淮水溢入南門，深七尺余。明正德十二年，泗州水患尤劇。萬歷十九年，泗州大水，淮水泛溢，高于泗州城，溺人無算，浸及祖陵。蓋淮之患，未有不首被于泗者。

　　又東北經清河縣南而合于大河。

　　淮水經清河縣南五里，泗水自北流入焉泗水亦名清河，詳江南大川，謂之泗口，亦曰清口，自古為南北必爭之地。今黃河奪泗之流，乃為黃淮交會之沖。淮之南岸，則運河流入焉，所謂清江浦口也詳見運河。淮河既受黃流之委輸，又為運渠之灌注，勢不能安流以達海矣。說者曰：淮河受汝、潁、肥、濠、渦、汴諸大川及淮南七十二溪之水以注于海，水清流疾，恒無壅決之患。淮之患自河合淮始也。河自北而來，河之身比淮為高，故易以遏淮。淮自西而來，淮之勢比清江浦又高《河渠考》：泗州淮身視清江浦高一丈有余，自高趨下，勢常陡激。是也，故易以嚙運。然而河不外飽，則淮不中潰。惟并流而北，其勢盛，力且足以刷河淮。卻流而南，其勢殺，河且乘之以潰運矣。病淮必至于病運者，莫如河。利河即所以利運者，莫如淮。黃、運兩河之樞機，實自淮握之。則今日之治淮，乃治河治運之先務也。然則何以治之？曰：吾亦以淮治淮而已。夫淮之源流，于《禹貢》時未有改也。若欲駕其功于神禹之上，則淮不治。昔之淮東會于泗沂，今之淮東會于大河。會泗沂而治，會河則不治者，泗沂小于淮，河大于淮也。我不能使今日之大河如昔之泗沂，乃欲使今日之淮更不如昔之淮，則淮不治。然則高厚其堤防，使淮無所旁出。修明平水之制，使淮不至于漲溢。此陳平江之治淮，所以二百年無事者與。《河渠考》即《治河通考》，明劉隅、潘季馴等輯：隆慶四年，淮決于高堰即高家堰，在淮安府西南四十里，河亦決于崔鎮見前大河，漕臣王宗沐修塞之宗沐《決河記》云：是年淮決高堰河，躡淮后徑趨大澗口，破寶應黃浦口入射陽湖，清口遂淤，海口幾為平陸。萬歷三年，高堰復決于是。山陽高寶、興鹽諸處，悉為鉅浸。黃水躡淮之后，濁流西溯，浸及鳳、泗，清口填淤，海口亦復阻塞，而漕黃交病矣。河臣潘季馴以為高堰淮、揚之門戶，而黃、淮之關鍵也。欲導河以入海，勢必藉淮以刷沙。淮水南決，則濁流停滯，清口亦堙，河必決溢上流水行平地，而邳、徐、鳳、泗不免皆為鉅浸。是淮病而黃病，黃病而漕亦病，相因之勢也。于是筑高堰堤，長八十里，起自武家墩在高堰北十余里，經大小澗大澗在高堰南十三里，又南五里即小澗。大澗口為沖決要處，筑石堤以護其口，長數百丈，歷阜陵湖湖在堰西南二十余里、周家橋北去高堰四十余里、翟壩在周家橋南二十余里，為山陽、盱眙接界處。或曰周家翟壩長二十五里，與高郵南北金門兩閘及西堤四十里石工相對。周橋翟壩決，而高郵南北沖溢無時矣，以捍淮之東侵。又以淮水北岸有王簡、張福二口，淮水每從此泄入黃河，致淮水力分而清口淤淺。且黃水泛漲，亦往往由此倒灌入淮，于是并筑堤捍之堤在清口西三里。后議者又以東淮太迫，于張福堤洼處黃韶、王簡二口置減水二閘。淮溢則縱之外出，黃溢則遏其內侵。王簡口亦曰王家口，使淮無所出，黃無所入。于是全淮畢趨清口，會于大河，以入海。而河與漕俱治。蓋高堰之筑，始于漢末之陳登，修治于明初之陳，而復于季馴云隆慶四年，王宗沐修筑高堰，卑薄無所增加，隨即圮壞。至是經理，始盡制焉。萬歷二十一年，淮復決于高良澗在淮安府西南七十里。《志》作九十里。凡二十二口，旋筑塞之。明年，黃水大漲，清口沙墊，阻遏淮水，不能東下。于是挾上源阜陵諸湖與山溪之水暴浸泗州、陵州，城湮沒。是時科臣張企程言：周家橋北去高堰五十里，其支河接草子湖在寶應縣西南五十里，若浚三十余里，一自金家灣在揚州府北四十里，入芒稻河在揚州府東三十里，注之江。一自子嬰溝在寶應縣南六十里，入廣洋湖在寶應縣東南五十里，注之海，則淮水泄矣。武家墩南距高堰十五里，逼永濟河在淮安府西南，一名新河。引水自窯灣閘出口即新河接運河之閘，直達涇河在寶應北四十里，自射陽湖入海，則淮之下流有歸，此急救祖陵之議也。二十三年，淮復決高家堰、高良澗諸處，尋筑塞之。明年，河臣楊一魁以黃淮沖溢，乃議分黃導淮，辟清口沙七里，達淮之經流，建武家墩涇河閘以泄淮之旁溢。又建高良澗減水石閘、子嬰溝、周家橋減水石閘，一自岔河在新河南下涇河，一自草子湖寶應湖下子嬰溝，俱通廣洋湖及射陽湖入海。猶慮淮水宣泄，不及南注各湖為患，又開高郵西南之茆塘港在州西南六十里，通邵伯湖。開金家灣，下芒稻河入江，以疏淮漲一魁所舉行，大抵本于企程之說。于是淮患漸平。自是雖時有決溢，而培固高堰，增置壩閘之外，無所為治淮長策也。《兩河議》兩河，謂黃、淮也。見《明季河工奏議》曰：高堰去寶應高丈八尺有奇，去高郵高二丈二尺有奇，高寶堤去興化泰州田高丈許或八九尺有奇，去高堰不啻卑三丈有奇矣。昔人筑堰，使淮不南下而北趨者，亦因勢而導之。不然，淮一南下，因三丈余之地勢，灌千里之平原，安得有淮南數郡縣儼然一都會耶？萬歷二十一年，淮漫高堰堤上且數尺，周家橋口原自通行，又加決焉。決高良澗至七十余丈，南奔之勢若倒海。高寶、邵伯諸湖堤一日崩者百十余處。于時泗城亦復灌溢，而所減之水不過尺許，則以淮南之地自高寶而東則下，由邵伯而南則又昂，自興鹽以東濱海諸鹽場，比內地亦復昂也。泗州之地比高堰為下，與高寶諸州縣皆若釜底然，安能免淮之浸哉？雖然，淮之浸，河阻之也。河之阻，未必不仍自淮致之也。高堰一帶修守不嚴，奸商鹽販之徒，無日不為盜決計。泗州之人未究利害之源，但見高堰增筑，勢必且遏淮以入泗，惟恐堰之不速潰也。淮之旁流日多，則淮之正流日弱。于是刷沙無力，而黃流益橫。清口就淤，勢不得不倒灌淮南，決堤堰而敗城郭，委運道于茫無畔岸中矣。于此時而議導淮，導淮亦治標之一策耳。善乎先哲之言曰：御黃如御敵，淮日退則黃日進。論者若以導淮為秘計，而不察其為弱淮之先征也，淮之患安有窮已耶？

　　又東經淮安府城北，又東徑安東縣南而入于海。

　　淮水自清口而東五十余里，而經淮安府北，去城五里而近。又東九十里，經安東縣城南。又東北五十余里，即海口也。黃、淮并流，勢盛流疾，海潮若迎若遏，互相回旋。其地有四套、五套、六套之名，蓋皆湍激所成也謂之海套。勢益東北出，西岸近海州云梯關，亦謂之云梯海口。海口闊處幾十四五里，或七八里。安東而上，大約二三里。此即《禹貢》以來淮水入海之道也。自桐柏發源以達于海，經流曲折，幾二千余里《漢志》：淮水出桐柏大復山，東至淮陵入海，過郡四，行三千二百四十里。郡四，謂南陽、汝南、九江、臨淮也。潘季馴曰：淮、黃相合，淮得黃而力專，黃得淮而流迅。兩河相合，同趨中流，此治淮即以治河，并即以利漕之大機也。

　　右淮河。

　　漢水自梁而荊，匯江入海。或曰：漢合于江，自源而流，亦甚近矣。似難與江河并列者也。余曰：云漢為章，詩人歌之。天漢之稱，其名甚美。漢之為義也大矣，因紀漢水。

　　漢水出陜西寧羌州れ冢山。

　　《禹貢》れ冢導漾，即此山也。《水經》以為沔水出武都沮縣東狼谷中沮縣，今陜西略陽縣，東南流注漢。然則沔水特入漢之小水耳。乃言沔水之源，而不詳漢所自出，舛矣。酈道元以為沔水一名沮水，東南流會于沔，同為漢水之源。說者謂漢有二源，理或然矣隴東之山皆れ冢，狼谷亦れ冢之支裔耳。今略陽縣東南有分水嶺。或以為即狼谷。陸游曰：嘗登れ冢山，有泉涓涓出山間，是為漢水之源。孔氏曰：泉始出山為漾，非即此水與？

　　東流經沔縣南，又東徑褒城縣南。

　　漢水在沔縣南十余里。孔氏曰：漢上曰沔，縣以水名也。又東南流經褒城縣南四里，而東入南鄭縣界。

　　又東南經漢中府城南，又東經城固縣南。

　　漢水在漢中府城南三里，又東徑城固縣南五里。《志》云：漢水自褒城而東，曲折環流，為郡邑之襟帶。

　　又東經洋縣南，又東經西鄉縣北。漢水在洋縣南一里。《志》云：漢在縣境中者，多灘瀨之險。自是而東，水勢漸盛，流漸闊。又東徑西鄉縣北，而洋水會諸小水流合焉，漫衍幾里許。南北朝時，沿流置戍，因以為險。

　　又東北流經石泉縣南，折而南，流經漢陰縣西。又南經紫陽縣城西，復折而東北流，經漢陰縣之南。

　　漢水在石泉縣城南，縣屹峙漢濱，稱為津要。經縣東五六里，復折而南，流經漢陰縣西境，又南至紫陽城西五里，復折而東，經城南，又東北流，出漢陰南境《志》云：漢水北去縣八十里，而入興安州界。蓋石泉以東南皆大山盤阻，漢江回繞而出也《輿程記》：自洋縣行九十里地名廟上，陸行三十里，水行九十里，皆極險，所至處名渭門。又一百八十里而至石泉縣，又一百八十里至馬家營，又百里至紫陽縣，又二十里至中沙壩，又十里地名耳河，又六十里至小河道，又百九十里至興安州。自洋縣至興安州，回曲幾及千里，恐迂遠不至此，今存以俟考。

　　又東北經興安州北，又東北經洵陽縣南，又東南經白河縣北，湖廣上津縣之南。

　　漢水在興安州城北四里，為州境之襟帶。漢川有事，州其中流之會也。又東百二十里而經洵陽縣城南《輿程記》：州東九十里至黎家口，又東三十里至洵陽縣，旬水自北流入焉，謂之旬口。又東南流經白河縣北，南去縣二里《輿程記》：洵陽縣百四十里，至樹河關，又百里至夾河關，又四十里而至白河縣，北去湖廣上津縣百二十里，江口鎮在焉，即漢濱渡口也上津，在白河縣西北百六十里，而次于白河之后者，上津去漢遠也。

　　又東經竹山縣北，鄖西縣南。