大河在河陰縣北十三里《里道記》：自河陰縣渡河，至武陟縣五十六里。縣西二十里有石門渠，即古之滎口。秦始皇二十三年攻魏，引河溝灌大梁。漢王橫言：秦攻魏，決河灌其都，決處遂大，不可復補，即此矣。后漢初，河自滎陽決入汴河陰，故滎陽縣地。永平十三年，詔修汴渠堤，自滎陽東至千乘海口千余里，蓋始功于此今詳見河陰縣。自河陰而東三十里，經滎澤縣北五里。滎澤地稍下，古滎水所鐘也。唐開成三年，河決，浸鄭州外城。五代漢乾佑三年，河決鄭州。周廣順二年，河復決于鄭州。說者曰：自滎澤縣決而南也《五代史》云：河決原武。或曰，當在滎澤。顯德初，遣使修塞決河又《五代史》：周廣順中，河決河陰。宋太平興國二年，河決于滎澤。熙寧十年，河復決滎澤。元延佑十年，河決滎澤之塔海莊東堤塔海莊，在縣東南七里。久之始塞。明正統十三年，河決滎陽。既而自孫家渡決而南孫家渡，在縣東南五十里。全河南徙，久之始塞。弘治五年，河大決于封丘。撫臣徐恪請開孫家渡。從之，既而復塞《河渠考》：先是弘治二年，河決原武，命戶部侍郎白昂治之。昂于滎澤縣楊橋開支渠，引中牟尉氏決河，由陳穎至壽州達淮。楊橋，在縣東南，與孫家渡相近。蓋引決河使入正統時南決舊道也。至是河流橫潰，張秋決口塞而復決。恪上言：決河湍悍之勢，未可遽回。今自滎澤孫家渡口舊河東經朱仙鎮，下至項城南頓，猶有涓涓之流。若疏之由泗入淮，可殺上流之勢。又黃陵岡有賈魯舊河，南經曹縣梁清口，下通歸德丁家道口。今梁靖以北淤塞將平，計功力之施八十余里。若疏而浚之，使由徐入淮，以殺下流之勢，則決口可塞，運道可完也。時多從其策。而衛輝府之獲嘉縣南去大河六十里，與滎澤河陰接壤。宋太平興國三年，河決懷州之獲嘉。蓋亦堤防之處矣。又東經原武縣北，陽武縣南。

　　大河在原武縣北二十二里。五代周廣順中，河決原武，尋遣使修塞。又顯德六年，鄭州奏河決原武。宋元豐元年，河復決于此。五年，又決下流，納梁山濼梁山濼，在山東壽張縣。《宋志》：河決原武埽，溢入利津河、陽武溝、刁馬河，歸納梁山濼。利津等河皆在陽武以東。明洪武十四年，河決原武及祥符、中牟。二十四年，河決原武黑陽山在縣北二十里。東經開封城北五里，又南行至項城，經潁州潁上縣，東至壽州正陽鎮正陽鎮在壽州西六十里，全入于淮。而河之故道淤塞，疏久之，乃復舊。弘治三年，河復決原武，支流為三：一決封丘金龍口亦作荊隆口，漫祥符及長垣直隸長垣縣，下曹、濮，沖張秋長堤。一出中牟，下尉氏。一泛濫于蘭陽、儀封、考城、歸德，入宿州。詔白昂修塞之《河渠考》：昂為戶部侍郎，奉命治河。筑陽武長堤以防張秋之決，引中牟決河出滎澤楊橋，下達于淮，浚宿州古汴河達泗州。又浚睢河，自歸德飲馬池中經符離橋，至宿遷縣入漕河。上筑長堤，下修減水閘。又疏月河十余以殺其勢，塞決口三十六。由河入汴，汴入睢，睢入泗，泗入淮，以達海，水患稍息。昂又以河南入淮非正道，恐不能容，乃復自魚臺歷德州，至吳橋，修古河堤。又自東平北至興濟鑿小河十二道，引水入大清河及古黃河入海。河口各作石堰，以時啟閉。昂意蓋欲于東北分其流，于東南疏其淤也。未幾，河復決徙，昂所規畫一時皆廢。吳橋、興濟今直隸屬縣也。而陽武南距大河十余里，舊時大河經城北，與衛輝府之新鄉、汲縣接境。自決塞不時，河遂徙而南。周廣順二年，河決陽武，尋修塞之時又決常樂驛，或曰驛在陽武西。宋乾德三年，河決陽武。開寶五年，復決陽武。金大定十七年，河決陽武之白溝白溝，在縣東南三里。明昌五年，河決陽武故堤決口地名光祿村，灌封丘而東。元至元二十五年，陽武諸處河決。泰定三年，河決陽武，漂居民萬六千五百余家，尋復塞治。明洪武十五年，河決陽武。天啟元年，河決陽武縣脾沙礟在縣東南三十里，由封丘、曹、單至考城，復入舊河。自河出陽武之南，而新鄉、汲縣、胙城之境，皆去河漸遠。禹跡之益，不可問也，自陽武之決塞始也。

　　大河舊道，在陽武縣北，又東經延津縣北，又東經胙城縣北。河之北岸，為新鄉縣及汲縣之境。

　　此大河舊道也。舊《志》云：河在陽武縣北二十三里。河之北岸，即新鄉縣境，縣南去大河三十里。金明昌中，河決陽武，入封丘。于是河益東南下《金史》：貞四年，延州刺史溫撒可喜言：近世河離故道，自衛東南流，由徐邳入海，以此河南之地為狹。臣竊見新鄉縣西河水可決使東北流，其南有舊堤，水不能溢，行五十余里，與清河合。則由州、大名、觀州、清州、柳口入海，此河之舊道也。皆有古堤，補其罅漏足矣。如此則山東大名等路，皆在河南，而河北諸郡亦得其半。退足以為備御之計，進足以壯恢復之圖。議者以河流東南已久，決之非計，遂寢。清河謂淇水口，柳口即今直沽口也。元至元九年，河決新鄉《元史》云：河決新鄉廣盈倉南河北岸。蓋是時河猶出陽武新鄉間也。由陽武而東五十里，徑延津城北十七里。延津，即古酸棗。漢文帝后元年，河決酸棗，東ㄨ金堤，東郡大興卒塞之。五代周廣順二年，河決酸棗。顯德初，遣使修塞。前朝成化十四年，河溢延津。明年，復自縣南流入封丘也。其舊流故道，則自延津折而東北，經汲縣東南十七里，又東北徑胙城縣北一里《里道記》：延津縣東北至胙城四十五里。宋熙寧四年，河溢衛州王供埽舊《志》云：在州東三十里。十年，復溢王供埽及汲縣上下埽。金大定二年，河決衛州及延津縣，彌漫至歸德府。二十六年，河決衛州堤，壞其城，泛濫及于大名。先是，胙城隸開封府。泰和八年，以限大河，改屬衛州。貞三年，徙州治于宜村新城詳見胙城縣，以胙城為倚郭。胙城為河北縣，自金始也。

　　又東北徑縣之南，滑縣之北。大河舊在縣城南一里。河之南岸，即滑縣界《里道記》：滑縣西北至縣四十里，縣南至胙城縣五十里。大河經其間。北曰黎陽津，南曰白馬津。自昔津濟之要，今變為平陸矣。漢建始四年，河決東郡金堤顏氏曰：在今滑州界。唐元和八年，河溢瓠子，東泛滑，距城十二里。鄭滑帥薛平、魏博帥田弘正，共發卒鑿黎陽山東，復入故瀆故瀆在黎陽西南。時河流南徙，薛平請于田弘正，共發卒鑿古河十四里，徑黎陽山東會于故瀆，自是滑無水患。開成三年，河決，浸滑州外城。乾寧三年，河漲，將毀滑州。朱全忠決為二河，夾城而東，為害滋甚。石晉天福六年，滑州河決。九年，滑州河決，侵汴、曹、單、濮、鄆五州之境，環梁山合于汶，大發數道丁夫塞之。五代漢乾元年，河決滑州之魚池店在州西。周廣順二年，河決滑州靈河諸處靈河廢縣，在今滑縣西南六十里。《五代史》：廣順中，河決靈河、魚池、六明鎮諸處，蓋皆在今滑縣境內。命王浚修塞之。三年，義成帥白重贊奏塞決河。宋乾德四年，滑州河決，壞靈河大堤。太平興國三年，河又決滑州之靈河。八年，河大決滑州之韓村在州東北。泛澶、濮、曹、濟，東南流至彭城，入于淮時大發丁夫筑堤塞之。議者欲于澶、滑間立分水之制，于北岸開入王莽河，以通于海。南岸開入靈河，以通于淮。多作斗門，隨時啟閉。可以通舟航，溉農田。不果。王莽河，即屯氏河。靈河，即靈河決口。欲因決河通泗入淮也。九年河復決滑州之房村亦在州東北。既而巡河官梁睿言：滑州土脈疏，岸善ㄨ，每歲河決南岸，害民田。請于迎陽埽鑿渠引水，凡四十里，至黎陽合河，以防暴漲。從之。既而渠成，又命鑿河開渠，自韓村埽至州西鐵狗廟五十余里，復合于河，以分水勢。迎陽，在州東北，大河北岸。大中祥符四年，河決通利軍今縣。合御河，壞州城田廬州城，即州城。天禧三年，滑州河溢城西北天臺山旁，俄復潰于城西南岸，漫溢州城，歷澶、濮、曹、鄆，注梁山泊。又合清水古汴渠此清水謂泗水也。東入于淮，州邑罹患者三十二。詔發丁夫塞治先是，李垂上《導河形勢書》，大略欲自汲郡東推禹故道，挾御河出大伾、上陽、太行三山間，復西河故瀆。又欲自滑州而北，以漸派為六渠，導入漳河、滹沱、易水，以入于海。議者以為未便。至是垂復請自衛州東界曹公所開運渠東五里河北岸凸處，就岸實土堅處引之，正北稍東十三里，破伯禹古堤，注裴家潭，徑牧馬陂。又正東稍北四十里，鑿大伾西山灑為二渠，一逼大伾南足，決古堤正東八里，復澶淵舊道。一逼通利軍城北曲河口，至大禹所導西河故瀆正北稍東五里，開南北大堤。又東七里入澶淵舊道，與南渠合。如是則北載之高地，滑州之水，不治自涸矣。議復格。上陽山，或曰即直隸清豐縣之廣陽山。四年，河復決于天臺山先是，西南堤成，又筑月堤于天臺山旁。及是，河復決于天臺山下，達衛南，浮徐濟，為害益甚。大發丁夫筑塞之。天圣五年，塞河成，以其近天臺山麓，名曰天臺埽。自是以后，滑州之患大抵移于澶州元符三年，河復決于蘇村，在縣東北。然其為害甚鮮。重和初，詔于滑州州界萬年堤廣植林木以護堤岸，壯地勢云。河自大伾以上，猶《禹貢》時大河經流也大伾山，在縣東二里。漢賈讓欲決黎陽遮害亭亭在縣西南五十里，放河使北入海。河西薄大山，東薄金堤，勢不能遠泛濫。此即司馬遷《河渠書》所稱禹以為河所從來者，高水湍悍，難以行平地，數為敗，乃釃二渠，以引其河，北載之高地之說也。其后王橫亦言：禹行河水，本隨西山下東北去，宜更開浚，使緣西山足乘高地而東北入海，乃無水災。宋李垂祖其說，欲引河自大伾而北，載之高地。其后孫民先亦主是說。元豐中，陳甫亦請修復禹故道。夫滑州河患，莫甚于宋之天禧以前，于此時引河北去，未為不可。其后河亦益徙而北，出于信都、勃海間，故道庶幾可復矣。乃謀國者方且人持一說，非迂疏拂逆之計，則因循茍且之見而已矣。以千載一時之機，而空言坐失之。宋事之不可為，豈惟用兵為然哉？至于李垂《導河形勢書》，迂回繁復，類皆不切于用，蓋所見近是而未達于因勢利導之方也。其言果行，安在不與六塔五股并遺誚于后世哉！

　　又東北經開州南，長垣縣及東明縣之北。

　　大河舊在開州城南，漢之濮陽，宋之澶州，皆其地也。漢元光三年，河水徙從頓丘東南流，既而決瓠子在今州西南二十五里，東南注巨野巨野澤，見山東巨野縣，通于淮、泗此為黃河入淮之始。丘氏以宋熙寧十年為黃河入淮之始，誤矣，泛郡十六。使汲黯、鄭當時興人徒塞之，輒復壞。元封二年，自臨決河塞之，作瓠子之歌，是也。五代周廣順三年，澶州河溢。宋乾德三年，河決澶州。開寶四年，河復決澶州，東匯于鄆、濮，壞民田舍。五年，河復決濮陽，命潁州團練使曹翰往塞之。淳化四年，河復決澶州，陷北城，壞廬舍七千余區。景德元年，河決澶州橫隴埽在州東，自是遂為故道，所謂橫隴河也。四年，又壞澶州王八埽在州西南。大中祥符七年，河決澶州大吳埽在州東。天圣六年，又決州之王楚埽在州西南。景元年，復決于橫隴埽。慶歷八年，又決州之商胡埽在州東北三十里。自是遂為故道，所謂商胡河也。宋人謂橫隴決而東為濱、棣諸州患，商胡決而北為河北患是也。《宋志》：商胡決河自魏北至恩、冀、乾、寧入海，為北流。其二股河自魏、恩東至德、滄入海，為東流。嘉元年，河復決于六塔河六塔河，在州東北十七里。自商胡東南通橫隴河之支渠也。先是皇二年，河決館陶縣之郭固。四年，塞郭固而河勢猶盛。議者請于澶州開六塔河以披其勢，于是遣使相度詣銅城鎮海口，以約古道高下之勢。歐陽修以塞商胡開橫隴，回大河于故道計一千余里，役巨費煩，速宜停罷。李仲昌等固請開六塔河，使歸橫隴。時橫隴湮塞已二十年，商胡復決數歲矣。賈昌朝等又欲移決河于京東故道，歐陽修曰：六塔止是別河下流，已為濱、棣、德、博諸州患，若全回大河，其害必甚故道，理不可復，不待智者而知也。至是遂塞商胡北流入六塔河，不能容。是夕遂決，河北被患者數千里，銅城鎮在濱州海口。熙寧四年，河溢澶州之曹村在州西南，十年，大決于曹村，澶淵北流斷絕，河道南徙，東匯于梁山、張澤濼梁山濼見前。張澤濼，或曰即今山東汶上縣之南旺湖。分為二派，一合南清河入淮，一合北清河入海南清河，今泗水也。北清河，大清河也。《金志》：明昌四年，都水監丞田櫟言黃河利害云：前代每遇古堤南決，多經南北清河分流。南清河北下，有枯河數道，河水流其中者，長至七八分。北清河乃濟水故道，可容二三分。因欲于滑州墻村決河入梁山濼故道，依舊作南北兩清河分流。不果。蓋誤引此說也，灌郡縣四十五，濮、濟、鄆、徐更甚。元豐元年，決口塞，改曹村埽曰靈平。筑堤斷流，河復歸北。三年，澶州孫村、陳埽及大吳、小吳埽復決孫村等埽俱在州東。四年，小吳埽復大決，自澶注入御河，恩州危甚。五年，河溢內黃，決大吳埽，以紓靈平水患放之使北也。《宋史》：元豐八年，時河流雖北而孫村低下，夏秋霖而漲水，往往東出小吳決口。既而決大名小張口，王令圖議浚滑州迎陽埽舊河，于孫村修金堤，使河復故道東流。既又言故道難復，請于南樂大名埽開直河并簽河，分引水勢入孫村口，以解北京向下水患。時吳安持等亦主回河東流，趙等以為不可。請開闞村下至栲栳堤七節河門、修平鄉巨鹿埽、焦家等堤，浚澶淵故道以備漲水。不從。闞村等堤俱在內黃魏縣以北，時大河流合御河也。又是時陳甫上言：商胡河道填淤漸高，今當修者有三：商胡，一也；橫隴，二也；禹舊跡，三也。然商胡、橫隴故道地勢高平，水土疏惡，皆不可復，復亦不久。惟禹故瀆在大伾太行間，地卑勢固。故昔李垂、今臣孫民先，皆議修復，乞命民先自衛州王供埽案視，迄于海口。從之，既復中止。蓋自河入御河之后，而宋澶州之患稍緩。至金大定以后，河益徙而南，澶州之流遂絕。明正統十三年，河決滎陽，自陽武沖入故道，直至州治南。又東抵濮州，壞張秋堤入海，后復塞治。蓋瓠子、靈平之舊跡，皆不可復識矣。考自滑縣開州以下，此秦漢以來之故道，非禹治河之故道也。蓋自周定王以來，禹跡不可復矣。史稱漢武塞瓠子，而導河北行二渠，復禹舊跡，豈其然耶？