廣東，在南服最為完固。地皆沃衍，耕耨以時，魚鹽之饒，市舶之利，資用易足也。誠于無事時修完險阻，積谷訓兵，有事則越橫浦以徇豫章，出湟溪以問南郡。東略七閩，通揚越之舟車；西極兩江，用獞犭之弓矢。且也放乎南海風帆，頃刻擊楫江津，揚ぎ淮渚，無不可為也。豈坐老于重山巨浸間哉？或曰：“廣東以守則有余，以攻則不足也。昔者任囂謂尉陀曰：南海僻遠，東西數千里，此亦一州主也，可以立國。陀用其言而有國者數十年。五代時，劉巖承父兄之業，擅有嶺南，享國者亦且四世。此善守之明驗也。盧循、徐道覆自嶺南圖江東而敗蕭勃，自嶺南圖豫章而敗歐陽紇，未越嶺南而敗王仲宣，欲以嶺南復陳而敗。文天祥、張世杰欲以嶺南存宋而敗。此議戰而不議守之過矣。”余曰：“戰與守各以其時耳。當守而不知守，以一隅之地而冀爭雄于天下，其至于覆亡也，宜也。當戰而不知戰，使數郡以外盡為他人之幅員，而猶冀人之不為我患，其可得乎？從來有事于一方者，必當審天下之大勢。不審天下之勢而漫應之，戰與守雖異，而其至于敗亡則一也。尉陀受任囂之命，即移檄告橫浦、陽山、湟溪關曰：盜兵且至，急絕道聚兵自守。夫劉、項相爭，中國擾亂，此可戰之時也。而陀乃聚兵自守者，陀新尉南海，眾心未一，欲先固根本而后從事于外耳。漢既定天下，急封吳芮以長沙，所以塞嶺南之口也，陀遂不敢與抗。及呂后亂政，陀始自尊為帝，發兵攻長沙邊邑，敗數縣而去。呂后亡而陀兵亦罷矣，陀亦智矣哉！夫陀固未嘗一日而忘用兵也。觀其初行尉事，即擊并桂林、象郡，其后地益斥，東西且萬余里。使當可乘之時，其遂無意于中國哉？劉巖據嶺南不能為北出計者，以湖南扼其吭也。及湖南覆敗，此嶺南得志之時矣。乃僅西取昭、桂，北并郴、連，為固圉計者，劉晟非遠略之主也。嗟夫！盧循、徐道覆海上逋逃耳，一旦陷番禺，陷始興，晉力未能討也。及循犯長沙而北，道覆犯南康、廬陵、豫章而北，順流長驅直指建康，建康幾殆。其終于無成者，以盧循畏葸不盡用道覆之謀耳，非廣州之不足用也。唐末，黃巢轉輾殘掠竄入廣南，既而北還，擾荊湖，禍江淮，殘汝洛，陷長安。陵寢陸沉，乘輿播越，廣南非其厲階乎？蕭勃、歐陽紇本皆庸才，舉措周章，適以自斃。王仲宣內無根本之固，外無強大之援，倉卒舉事，旋以潰散。宋之末造，奔亡不給，假息無途，豈能與全盛之敵抗哉？夫時勢所在，得人以乘之，則起于草澤可以轉移六合也。時勢既去，則關河雖險，不遑保矣，何必嶺海之間能亡人國哉？且不聞陳霸先之初起乎？霸先之初，不過始興相耳。乘侯景之亂，起兵北伐，克平大憝，卒成帝業，惟其時也。否則，柯、漓水、橫浦、桂陽并會番禺，而南越亡矣。拔昭、賀，克英、韶，進屯雙女山，而南漢亡矣。豈有力足以定中原，而獨置嶺南于度外者？明初王師至東莞，何真遂以迎降也。蓋嶺南當中原多故時，進不能以有為，退猶可以自立。及紛紜既定，必難久存矣。善乎徐道覆之言曰：本住嶺外，豈欲以此傳之子孫哉？夫嶺外之不可以傳子孫也，道覆且能知之也。然則守誠不易言也。又吾聞嶺南之勢在于嶺北。徐道覆謂盧循，劉裕若有將屯豫章，遣諸將率銳師過嶺，恐君不能當也。高駢以黃巢在廣南，請遣兵于郴州守險，又分兵于循、潮邀遮，而身帥重兵于大庾嶺趨廣州。潘美伐南漢，先拔郴州，又拔道州，蓋所以奪其上游也。至于大海在南，上接三江，東西便利。劉裕方與盧循相持于豫章、潯陽間，水師已自海道襲番禺，傾其巢穴矣。唐咸通中，安南為南詔所陷，諸道兵屯聚嶺南、江西、湖南，饋運皆溯湘江、漓水而至，勞費艱阻。潤州人陳石者，請自福建運米泛海，不一月至廣州，軍食以足。近時島倭為患，往往由浙閩海道闌入嶺南，故嶺南之海防頗密。夫吾以全軍下桂陽，略長沙，則當以奇兵出海道，越閩浙，問江淮矣。”或又曰：“下桂陽，何如出南康？”夫以南康較桂陽更為艱阻。出豫章而溯江沱，何如越長沙而震漢沔？相時而動，固有以矣。若夫假道桂州，浮湘而下，又逾嶺之西道也。或后或先，用奇用正，時哉時哉！又可得而俞度之哉？