第一百零八章    翟方進 翟義 范延壽

　　翟方進

　　方進字子威，汝南上蔡人。師事尹更始，為太守府小史。元帝末射策甲科為郎。成帝初舉明經，遷議郎。河平中轉博士。陽朔中遷朔方刺史。鴻嘉中入為丞相司直，除京兆尹。永始中拜御史大夫，左遷執金吾，代薛宣為丞相，封高陵侯。綏和二年以星變賜死，謚曰恭侯。

　　●劾陳慶

　　案慶奉使刺舉大臣，故為尚書，知機事周密壹統，明主躬親不解。慶有罪未伏誅，無恐懼心，豫自設不坐之比。又暴揚尚書事，言遲疾無所在，虧損圣德之聰明，奉詔不謹，皆不敬，臣謹以劾。（《漢書?翟方進傳》）

　　●奏劾涓勛

　　臣聞國家之興，尊尊而敬長，爵位上下之禮，王道綱紀。《春秋》之義，尊上公謂之宰，海內無不統焉。丞相進見圣主，御坐為起，在輿為下。群臣宜皆承順圣化，以視四方。勛吏二千石，幸得奉使，不遵禮儀，輕謾宰相，賤易上卿，而又詘節失度，邪諂無常，色厲內荏。墮國體，亂朝廷之序，不宜處位。臣請下丞相免勛。（《漢書?翟方進傳》）

　　●奏免陳咸逢信

　　咸與逢信，邪枉貪污，營私多欲。皆知陳湯奸佞傾覆，利口不軌，而親交賂遺，以求薦舉。后為少府，數饋遺湯。信、咸幸得備九卿，不思盡忠正身，內自知行辟亡功效，而官媚邪臣，欲以徼幸，茍得亡恥。孔子曰：“鄙夫可與事君也與哉！”咸、信之謂也。過惡暴見，不宜處位，臣請免以示天下。（《漢書?翟方進傳》：新為丞相，陳咸內懼不安。居亡何，方進奏。）

　　咸前為郡守，殘酷毒螫，加於吏民，主守盜受所監，而官媚邪臣陳湯，以求薦舉，茍得無恥，不宜處位。（《漢書?陳萬年傳》。案此即前奏，互有刪節，故并載之。）

　　●復奏免陳咸

　　“咸前為九卿，坐為貪邪免，自知罪惡暴陳，依托紅陽侯立徼幸，有司莫敢舉奏。冒濁茍容，不顧恥辱，不當蒙方正舉，備內朝臣。”并劾紅陽侯立選舉故不以實。（《漢書?翟方進傳》：后二歲，詔舉方正直言之士，紅陽侯立舉咸對策，拜為光祿大夫給事中。方進復奏云云，有詔免咸，勿劾立。）

　　●劾紅陽侯王立

　　立懷奸邪，亂朝政，欲傾誤要主上，狡猾不道，請下獄。（《漢書?翟方進傳》）

　　●復奏王立黨友

　　立素行積為不善，眾人所共知。邪臣自結，附托為黨，庶幾立與政事，欲獲其利。今立斥逐就國，所交結尤著者，不宜備大臣，為郡守。案后將軍朱博、鉅鹿太守孫閎、故光祿大夫陳咸與立交通厚善，相與為腹心，有背公死黨之信，欲相攀援，死而后已；皆內有不仁之性，而外有俊材，過絕於人，勇猛果敢，處事不疑，所居皆尚殘賊酷虐，苛刻慘毒以立威，而亡纖介愛利之風。天下所共知，愚者猶惑。孔子曰：“人而不仁如禮何！人而不仁如樂何！”言不仁之人，亡所施用；不仁而多材，國之患也。此三人皆內懷奸猾，國之所患，而深相與結，信於貴戚奸臣，此國家大憂，大臣所宜沒身而爭也。昔季孫行父有言曰：“見有善於君者愛之，若孝子之養父母也；見不善者誅之，若鷹之逐鳥爵也。”翅翼雖傷，不避也。貴戚強黨之眾誠難犯，犯之，眾敵并怨，善惡相冒。臣幸得備宰相，不敢不盡死。請免博、閎、咸歸故郡，以銷奸雄之黨，絕群邪之望。（《漢書?翟方進傳》）

　　●薦薛宣

　　宣明習文法，練國制度，前所坐過薄，可復進用。（《漢書?薛宣傳》：初，宣為丞相，而翟方進為司直，后竟代為丞相，思宣舊恩，后二歲薦云云。）

　　●立嗣議

　　定陶王帝弟之子，《禮》曰“昆弟之子猶子也”，“為其后者為之子也”，定陶王宜為嗣。（《漢書?孔光傳》：綏和中，議中山、定陶王誰宜為嗣者。方進、王根以為。）

　　淳於長小妻乃始等坐罪議令，犯法者各以法時律令論之，明有所訖也。長犯大逆時，乃始等見為長妻，已有當坐之罪，與身犯法無異，后乃棄去，於法無以解。請論。（《漢書?孔光傳》：丞相方進、大司空何武議。）

　　翟義

　　義字文仲，方進少子。成帝時為郎，稍遷諸曹，出為南陽都尉，后坐法免。哀帝時起為弘農太守，遷河內太守、青州牧。平帝時徙東郡太守。莽居攝，據郡舉兵，立東平王云子信為帝，自號大司馬柱天大將軍。兵敗被擒，夷三族。

　　●移檄郡國

　　莽鴆殺孝平皇帝，矯攝尊號，今天子已立，共行天罰。（《漢書?翟方進傳》）

　　莽毒殺平帝，攝天子位、欲絕漢室，今共行天罰誅莽。（《漢書?王莽傳》上）

　　范延壽

　　延壽字子路，安成人，為北海太守。河平二年代何壽為廷尉，八年卒。（見《百官公卿表》）

　　●奏事

　　禽獸生子逐母，宜以四子還母，尸三男子於市。（《意林?傅子》、《御覽》三百六十、又三百六十一。案《初學記》十二、《御覽》二百三十一并引謝承《后漢書》云：范延壽，宣帝時為廷尉，時燕趙之間，有三男共娶一妻，生四子，長各求離別，爭財分子。至間於縣，縣不能決斷，讞之於廷尉。於是延壽決之，以為悖逆人倫，比之禽獸，生子屬其母，以子并付母，尸三男於市，奏免郡太守令長，無率化之道。天子遂可其言。又案《百官公卿表》成帝河平二年，范延壽為廷尉，而謝承《書》載其事，蓋追引之也，“宣帝”乃“成帝”之誤。）

　　●致王章大逆罪

　　比上夷狄，欲絕繼嗣之端；背畔天子，私為定陶王。（《漢書?元后傳》：上使尚書劾奏，遂下章吏廷尉，致其大逆罪以為。）