納杭、湖、宣、歙諸州之水，散注淀山等湖，以入三江。頃浦港堙塞，匯流漲溢，傷害苗稼。拯治之法，宜浚滌吳淞諸浦港，泄其壅淤，以入于海。吳淞江向袤二百余里，廣百五十余丈，西接太湖，東通海。前代屢疏導之，以當潮汐之沖，沙泥淤積，旋疏旋塞。自吳江長橋至下界浦即昆山縣之夏駕浦，約百二十余里，雖稍通流，多有淺窄。又自下界浦，抵上海縣南蹌浦口，可百三十余里，潮沙壅障，茭蘆叢生，已成平陸，欲即開浚，未易施工。臣相視得嘉定劉家港，即古婁江，徑通大海；常熟白茅港，徑入大江，皆廣川迅流，宜疏吳松江南北，兩岸安亭等浦港安亭鎮(zhèn)，在昆山縣東南四十五里，引太湖諸水入劉家、白茅二港，使直注江海先是元泰定中，郡人周文英議棄吳淞涂漲之地，專事劉家河、白茅浦，以故水入海。原吉蓋祖其說。又松江、黃浦乃通吳淞江要道，今下流壅塞，難即疏浚。傍有范家浜，至南蹌浦口范家浜，見華亭縣。南蹌浦口，見上海縣，可徑達海，宜浚，令深闊，上接黃浦，以達泖湖之水。此即《禹貢》三江入海之跡。俟既開通，相度地勢，各置石閘，以時啟閉。每歲水涸時，修圩岸以御暴流，則事功可成矣。從之按原吉治水，時多艷稱之。議者謂：原吉浚白茅，欲以泄湖水，不知白茅勢高于湖，終不足以泄震澤之水。又鑿夏駕浦，掣吳淞江水北達婁江，不知婁江雖通，僅自復故道，而新洋、夏駕二浦，橫沖松江之腹，是反為之害也。又浚上海范家浜，掣吳淞江南達黃浦入海，不知松江為東西橫流，大水勢順流駛，黃浦為南北縱流，小水勢逆流緩，導南北之縱浦，奪東西之巨流，是通其小而塞其大，計一時之近功，忘百世之遠圖也。其后三吳多水患，實原吉創(chuàng)垂未善云。宣德七年，蘇州守臣況鐘言：蘇、松、嘉、湖之地，有太湖、龐山、陽城、昆承、沙湖、南湖昆承湖，見常熟縣。沙湖，見蘇州府。南湖，見嘉興府聯(lián)屬，廣袤幾千余里。其水東南出嘉定吳淞江，東出昆山劉家港，東北出常熟白茅港，年久淤塞，請以時疏浚。正統(tǒng)五年，撫臣周忱修治吳淞江正流自原吉浚黃浦以導淞江，淞江故道，直流百里，遂淤。民因開墾成田，忱立表江心，督民開浚，故道復通，又挑浚昆山顧浦，以泄?jié)q溢。天順二年，撫臣崔恭浚大盈等浦，以出吳淞之水時恭訪得吳淞江利病，因分江為三段，督工挑浚。昆山縣自夏駕口至白鶴江，挑四千六十六丈。上海縣自白鶴江至卞家渡，挑四千六十七丈。嘉定縣自卞家渡至莊家涇，挑五千五百六十七丈。出舊江凡萬三千七百七丈。成化十年，撫臣畢亨亦議開松江時復浚夏駕浦至西莊家港。弘治七年，工部侍郎徐貫治吳淞江，又開浚帆歸浦至分莊七十余里帆歸浦，在昆山南四十余里。分莊嘴，在青浦縣北三十里。是年，水利僉事伍性浚吳淞中股四十余里，并浚顧會、趙屯諸浦。八年，撫臣朱復議浚三江下流。正德四年，吳中大水，科臣吳巖請疏浚下流及修筑圍岸略曰：太湖潴數(shù)郡之水，而三江導之入海。若下流淀淤，眾水必至泛濫。如白茅港、七浦塘、劉家河，蘇州東北泄水大川也。吳淞江、大黃浦，松江東北泄水大川也。其間各有旁港支渠，引上流之水歸其中，而并入于海，則源委治矣。又浙西之田，高下不等，隨其多寡，各有成圍。吳越以來，夙稱膏腴。宋臣范仲淹嘗言：江南圍田中有渠，外有門閘。旱則開閘，引江水之利；澇則閉閘，拒江水之害。旱澇不及，為農美利。是知圍田全仗岸塍，岸塍常利修筑，水漲則增其里，水涸則筑其外。務令堅固高闊，可通往來。隨其旱澇，而車戽出入，則先事有備，而田皆成熟矣。嘉靖元年，以撫臣李充嗣言：浚吳淞江，自夏駕浦龍王廟至嘉定縣舊江口，計六千余丈。二十二年，按臣呂光詢上言水利，一曰廣浚疏以備潴泄。三吳澤國，西南受太湖、陽城諸水，形勢尤卑，而東北際海岡隴之地視西南特高。昔人于下流疏為塘浦，導諸湖之水，繇北以入江，繇東以入海，而又引江潮流行于岡隴之外。是以潴泄有法，而水旱皆不為患。今惟黃浦、劉河頗通，而大湖諸水，源多勢盛，二江不足以泄之，岡隴支河，又多壅絕。于是高下俱病。治之之法，先其要者，宜治淀山等處茭蘆之地，導引太湖之水，散入陽城、昆承、三泖等湖。又開吳淞江，并大石、趙屯等浦，泄淀山之水，以達于海；浚白茅港，并鲇魚口見常熟縣等處，泄昆承之水，以注于江；開七浦、鹽鐵等塘見昆山、嘉定等縣，泄陽城之水，以達于江。又導田間之水，悉入小浦，以納大浦。使流者皆有所歸，而潴者皆有所泄，則下流之地治矣。一曰修圩岸以固橫流。蘇、松、常、鎮(zhèn)，居東南下流，而蘇、松又居常、鎮(zhèn)下流。秋霖泛漲，風濤相暴，則河浦逆行田間，沖嚙為患。宋王純臣嘗令吳民作田塍御水，而郟亦云：治河以治田為本。蓋惟田圩漸壞，而歲多水災也。一曰復板閘以防淤淀。河浦之水，皆自平原流入江海。水緩而潮急，沙隨浪涌，其勢易淤，不數(shù)年即沮洳成陸。歲歲修之，則不勝其費。昔人權其便宜，去江海十余里，或七八里，夾流為閘，平時隨潮啟閉，以御淤沙；歲旱則閉而不啟，以畜其流；歲澇則啟而不閉，以宣其溢。《志》稱置閘有三利，是也。隆慶三年，撫臣海瑞言：吳淞江洩太湖之水，由黃浦入海，今水利不修，潮泥日積，太湖因之奔涌。臣按行故道，請加浚治。于是浚吳淞江，自黃渡見嘉定縣起，至宋家橋在上海縣，凡七十里。萬歷六年，御史林應訓復疏黃渡以西，至昆山千浦，以辟吳淞上流。十五年，水利副使許應逵復浚吳淞江，功卒不成。說者謂吳淞江昔為中江，其泄震澤之水，直而不迂，比二江尤切。若但開吳淞江，則水勢自定。近代以來，泖淀之水，盡趣黃浦以入海。吳江東北所泄太湖之水，悉從新洋江洩于婁江，而松江乃有漫水之目矣。然則浙西之患，未有已也。

　　大海。

　　海自蘇、松而淮、揚，上達山東。《春秋》哀八年，吳徐承帥舟師將自海入齊。《國語》：夫差會晉公午于黃池，越王勾踐命范蠡、舌庸率師沿海溯淮以絕吳路。即今海道也。孫吳嘉禾元年，遣將軍周賀等乘海至遼東，從公孫淵求馬。賀還至成山今見山東文登縣，魏將田豫邀擊殺之。明年，公孫淵遣使稱臣于吳，吳主權大悅，遣張彌等報使，淵斬彌等首送魏。吳主欲浮海伐之，群下力諫而止。赤烏元年，魏遣司馬懿等擊公孫淵，淵復遣使稱臣，求救于吳。既而淵滅，吳督軍使者羊[A155]擊魏遼東守將，俘人民而還。晉咸和五年，石趙將劉徵率眾數(shù)千浮海而南，東南諸縣多見殺掠。隋開皇八年，伐陳，分遣青州刺史燕榮等由東海道入?yún)牵瑩魯侵荽淌肥掿诎剑て絽窃街场Ｋ文钊珦?jù)楚州，欲遣海舟自蘇州洋入平江、嘉興覘畿甸。其后，元人資此為饋運通途。國朝洪武中，濱海置戍，以防倭寇。及嘉靖中，倭寇突，犯蘇、松、淮、揚之間，幾無寧宇。于是防維益密。今自金山衛(wèi)而東北，為柘林堡、青村所，又北為南匯嘴、川沙堡，又北為吳松江。此皆蘇、松之喉吭。吳淞而南，雖有港汊，每多砂積，賊可登岸，兵難泊舟，實兼水陸之險。于此防御，至為切要。吳淞而北，為劉家河，為七鴉港，又東為崇明縣七鴉，而西為白茅港，為福山，又折而西北，為揚舍，為江陰，為靖江，又西為孟河，為山。此皆江南岸之險，舟師備御之地也。江北岸則東起料角嘴、大河口，以及呂四、盧家等場，沿楊樹港、海門里河以上今多堙于海，達通州、如皋、泰州，則逼近揚州矣。逾海門而北，則為徐步營在舊海門縣北，又北則為掘港見如皋縣，又東北則為新插港舊在海門縣西北。轉而西北，則金沙、鹽城、廟灣廟灣，見山陽縣、劉莊亦見山陽縣、姚家蕩在鹽城縣。又西北則蛤蜊、麻線等港俱在山陽縣，而至大海口矣大海口，即淮河入海處，在淮安府東。賊繇狼山江而西，則三江口在揚州府東南，為登犯之徑。若越海門而北，則必犯大海口。大海口有水陸路，南通廟灣，與劉莊、姚家蕩，俱為大鎮(zhèn)，賊每覬覦。若安東海州之東北，有大北海，不惟道里迂遠，且沙磧甚多。掘洪、新插港之東，亦有北海，沙磧亦多，不堪重載，為備稍緩矣。《海防考》：江南之要害四：曰金山衛(wèi)，以迫近海塘，北接吳淞口也。曰吳淞口，以蘇、松二郡之要害也。曰劉家河，繇太倉入犯之徑道也。曰白茆港，自常熟入犯之要口也。江北之要害三：曰新港即三江口，以逼近揚州也。曰北海，所從以通新插港，又有鹽徒聚艘于此也。曰廟灣，以其為巨鎮(zhèn)，而可通大海口也。明翁大立曰：海防惟有三策：出海會哨，毋使入港，此為上策。循塘距守，毋使登岸，此為中策。出水列陣，毋使近城，此為下策。不得已而至守城，則無策矣。

　　其重險，則有東關濡須、東興附見。東關，在廬州府無為州巢縣東南四十里，東北距和州含山縣七十里。其地有濡須水，水口即東關也。亦謂之柵江口，有東西兩關西關，在東關西十里七寶山上。東關之南岸，吳筑城。西關之北岸，魏置柵。李吉甫曰：濡須水出巢湖見廬州府，東流經(jīng)濡須山、七寶山之間濡須山，在和州含山縣西南七十五里。七寶山，在巢縣東南三十里，兩山對峙，中有石梁，鑿石通流，至為險阻，即東關口也。濡須水出關口，東流注于江。相傳夏禹所鑿。三國吳于北岸筑城，魏亦對岸置柵。建安十七年，呂蒙守濡須，聞曹公欲東兵，勸權夾水口立塢。諸將皆曰：上岸擊賊，洗足入船，何用塢為？蒙曰：兵有利鈍，戰(zhàn)無百勝，如有邂逅，敵步騎蹙人，不暇及水，其得入船乎？權曰：善。遂作濡須塢胡氏曰：濡須塢在巢縣東南四十里。亦曰偃月城，以形如偃月也。十八年，曹公至濡須，與權相拒月余。權乘輕舟入堰月塢，行五六里，回環(huán)作鼓吹，操不敢擊。二十年，操軍居巢，孫權保濡須塢，操攻之，不克，引還。權使周泰督濡須塢。吳黃武元年，魏人分道來侵，使曹仁以步騎數(shù)萬向濡須，吳將朱桓拒之。諸將以兵少，懼不敵。桓曰：勝負在將，不在眾寡。兵法稱客倍而主人半者，謂俱在平原，而士卒勇怯等耳。今仁千里步涉，士馬罷困，桓與諸軍共據(jù)高城，南臨大江，北背山陵，以逸待勞，為主制客。此百戰(zhàn)百勝之勢也。及戰(zhàn)，仁果敗去。七年，魏主睿復使賈逵向東關以侵吳，不克。黃龍二年，于濡須塢復筑東興堤，以遏巢湖，其后攻魏淮南，敗以內讀納艦，遂廢而不治。及廢帝亮即位，諸葛恪更作東興大堤遏巢湖，左右結山，俠夾同筑兩城，使全端留略守之。魏遣諸葛誕、胡遵來攻東關，作浮橋以渡軍，于堤上分兵攻兩城。城高峻不可拔，為恪所敗。魏軍還，橋壞，死亡甚眾。寶鼎三年，吳主出東關，謀侵晉，不果。晉平吳，東關廢。東晉咸和三年，祖約以壽春叛。毛寶攻約軍于東關，拔合肥戍。梁天監(jiān)二年，魏揚州刺史元澄表稱：蕭衍頻斷東關，欲令漅湖漅、巢同泛溢，以灌淮南諸戍。吳楚便水，且灌且掠，淮南之地，將非國有。壽陽去江五百余里，眾庶惶惶，并懼水害。脫乘民之愿，攻敵之虛，雖混一不能必果，江西自是無虞矣。魏主因委澄經(jīng)略。澄遂分兵寇東關諸戍。三年，將軍趙祖悅與魏將陳伯之戰(zhàn)于東關，敗績。大清三年，侯景陷臺城。合州刺史蕭范以合肥輸于東魏，將兵出東關，屯濡須，以待上游援軍。大寶二年，侯景攻巴陵，敗還建康。荀朗自巢湖出濡須邀景，破其后軍。承圣二年，齊主洋使其將郭元建治水軍于合肥，將襲建康。王僧辨軍于姑熟，遣將侯等筑壘于東關以備之。與元建戰(zhàn)于東關，齊人大敗。既而齊納蕭淵明于梁，至東關，梁將裴之橫拒之。齊克東關，斬之橫。王僧辨大懼，遂謀納淵明。太平二年，陳霸先遣將徐度出東關，至合肥，燒齊船三千艘。陳永定三年，王琳奉梁永嘉王莊出屯濡須口以擊陳。明年，琳至柵口柵口，宋白曰：即濡須口。見和州柵江，陳將侯御之于蕪湖東關。春水稍長，舟艦得通，琳連結齊人，引巢湖之眾，舳艫相次而下，軍勢甚盛，尋為所敗。大建五年，遣吳明徹等北伐，別將任眾軍于東關，克齊東西二城即諸葛誕所筑二城，齊州郡望風降下。十一年，周人侵淮南，遣樊毅將水軍自東關入焦湖焦湖，即巢湖。唐廢東關。宋置戍于此。張浚曰：武侯謂曹操四越巢湖不成者，巢湖之水，南通大江，濡須正扼其沖，東西兩關，又從而輔翼之，饋舟難通。故雖有十萬之師，未能寇大江也。紹興十一年，兀術陷廬州。劉至東關，見其地負山面水，遂引兵據(jù)之，以遏虜沖。三十二年，楊存中議省江淮州縣。給事中金安節(jié)言：廬之合肥，和之濡須，皆古人控扼孔道。蓋形勢之地，攻守百倍。且濡須、巢湖之水，上接店步見合肥縣，下接江口，可通漕舟，乞擇將經(jīng)理。從之。張氏┉曰：自古倚長江之險者，屯兵據(jù)要，雖在江南，而挫敵取勝，多在江北。故呂蒙筑濡須塢，而朱桓以偏將卻曹仁之全師；諸葛恪修東興堤，而丁奉以兵三千，破胡遵七十萬。轉弱為強，形勢然也。又曰：無為軍巢縣之濡須及東西關，山川重復，蓋昔人尺寸必爭之地。大約巢湖之水，上通合肥，濡須正扼其沖，東西兩關，又從而輔翼之。故雖有十萬之師來寇大江，據(jù)要害以臨之，敵未能以得志也。《通釋》：東關亦曰東興，其地高峻險狹，易于控御。天下有事，誠必爭之地也。

　　【按】江南以江淮為險，而守江莫如守淮，昔人論之詳矣。宋吳氏師道曰：吳據(jù)荊、揚，盡長江所極而有之，而壽陽、合肥、蘄春，皆為魏境。吳不敢涉淮以取魏，而魏不敢絕江以取吳。蓋其輕重強弱，足以相攻拒也。故魏人攻濡須，吳必傾國以爭之；吳人攻合肥，魏必力戰(zhàn)以拒之。終吳之世，曾不得淮南尺寸地，故卒無以抗魏。及魏已下蜀，經(jīng)略上流，屯壽春，出廣陵，則吳以亡矣。唐氏庚曰：自古天下裂為南地，其得失皆在淮南。晉元帝渡江迄于陳，抗對北寇者，五代得淮南也。楊行密割據(jù)迄于李氏，不賓中國者，三姓得淮南也。吳不得淮南，而鄧艾理之，故吳并于晉。陳不得淮南，而賀若弼理之，故陳并于隋。南得淮，則足以拒北；北得淮，則南不能自保矣。劉氏季裴曰：自古守淮，莫難于謝玄，又莫難于楊行密。淝水之役，謝玄以八萬人當苻堅九十萬之眾。清口之役，楊行密以三萬人當朱全忠八州之師。眾寡殊絕，而卒以勝者，扼淮以拒敵，而不延敵以入淮也。孫仲謀以江守江，楊行密以淮守淮，晉人以淮守江。胡氏安國曰：守江者必先守淮，自淮而東，以楚、泗、廣陵為之表，則京口、秣陵得以遮蔽；自淮而西，以壽陽、歷陽為之表，則建康、姑孰得以遮蔽。長江以限南北，而長淮又所以蔽長江也。又曰：淮之東，根本在廣陵，而山陽、盱眙為門戶；淮之西，重鎮(zhèn)在合肥，而鐘離、壽春為捍蔽。自古未有欲守長江，而不保淮甸者。淮甸者國之唇，江南者國之齒。葉氏曰：自古保江，必先固淮。曹操不能越濡須，苻堅不能出渦口，魏太武不能窺瓜步，周世宗不能有壽春，以我先得淮也。王氏希先曰：三國鼎立、南北瓜分之際，兩淮間常為天下戰(zhàn)場。孫仲謀立塢濡須，曹操先計后戰(zhàn)，不能爭也。謝幼度師于淝上，苻堅擁眾山立，不能抗也。沈璞守一盱眙，佛貍傾國南向，往復再攻，其城不能下也。張氏虞卿曰：前世南北戰(zhàn)爭之際，魏軍嘗至瓜步矣，石季龍掠騎嘗至歷陽矣，石勒寇豫州，至江而還。此皆限于江，而不得騁者也。周瑜謂舍鞍馬，事舟楫，非彼所長。赤壁之役，果有成功。至于羊祜之言，則以南人所長，惟在水戰(zhàn)，一入其境，則長江非復所用。有如瑜者為用，則祜之言，謂之不然可也；無如瑜者為用，則祜之言，不可不察也。胡氏宏曰：昔人謂大江天所以限南北。而陸抗乃曰：此守國末務，非智者所先。何也？杜預嘗襲樂鄉(xiāng)矣，胡奮嘗入夏口矣，賀若弼嘗濟廣陵矣，曹彬嘗渡采石矣，則其險信不足恃也。雖未足恃，然魏武困于居巢，曹丕困于濡須，拓跋困于瓜步，苻堅困于肥水，皆不得渡，則其險亦未可棄也。設險以得人為本，保險以智計為先。人勝險為上，險勝人為下。人與險均，才得中策。王氏彥恢曰：建康自古用武之地，然必內以大江為控扼，外以淮甸為藩籬。夫大江以南，千里浩邈，決欲控扼，非戰(zhàn)艦不可。大江以北，萬里坦途，欲扼長驅，非戰(zhàn)車不可。至于舒、廬、滁、和，良疇百萬，并力營田，措置軍食，此又戰(zhàn)守之先資也。