第二十五章    初學(xué)集卷二十四

　　○雜文（四）

　　△向言下（十五首）

　　唐之方鎮(zhèn)，始于肅宗，夾河五十余州，更立迭奪，或服或叛，遂與唐相終始。當(dāng)安、史之后，河北已非唐有，名為方鎮(zhèn)，實(shí)則羈縻。元稹所謂五紀(jì)四宗，容受隱忍，豈得已哉？李綱于靖康建議，以為唐之藩衛(wèi)，拱衛(wèi)京師，雖屢有變，卒賴其力。今莫若以太原、真定、中山、河間建為藩鎮(zhèn)，擇帥付之，許以世襲。收租賦以養(yǎng)將士，習(xí)戰(zhàn)陣以資聲援。金人何能深入？又滄州與營平相直，隔黃河下流及小海，其勢易以侵犯。宜分濱、棣、德、博，建橫海軍一道，如諸鎮(zhèn)之例，則帝都有藩籬之固矣。宰執(zhí)不可，建橫海一軍，以安撫使總之，而藩鎮(zhèn)之議寢。金自貞遷汴，河北土人，往往團(tuán)結(jié)為兵，或?yàn)槿罕I。苗道潤詣南京求官封，宰相難其事。王擴(kuò)曰：“道潤得眾有功，因而封之，使自為守，策之上也。今不許，彼負(fù)其眾，何所不可為。”于是，除道潤同知順天府軍節(jié)度使事，遷中都路經(jīng)略使，前后撫定五十余城。道潤死，靖安民代領(lǐng)其眾，是后乃封建矣。興定三年，太原不守，河北州縣，不能自立。議者以為宋人以虛名致李全，遂有山東實(shí)地，茍能統(tǒng)眾守土，雖三公亦何惜焉？于是，乃封滄海、河間、恒山、高陽、易水、晉陽、平陽、上黨、東莒為九公，集創(chuàng)殘餓羸之余，以遏方張之?dāng)场Ｉ宵h提孤軍辟府，馬武以七州北捍者十二年。恒山中叛復(fù)歸，終始十八年。元不能以一口吞河北，金忄堇存而后亡者，封建之力也。房建分鎮(zhèn)討賊之議。詔下，祿山撫膺曰：“吾不得天下矣。”謀國者制置天下，猶奕棋然。從房之議，可以救全局；從王擴(kuò)之議，可以收殘局。如其不然，未有不推枰斂手，坐視其全輸者也。

　　己巳之役，徐呈唱南遷之議，得于謙而后定。雖然，東漢、南唐及金源，以遷而亡；唐以遷而存；西晉之與北宋，又以不遷而亡。固未可以同日語也。周馥睹群賊孔熾，雒陽孤危，乃建策迎天子遷都?jí)鄞海蠒唬悍浇裢醵俭婪Γ豢删镁印：铀肥挆l，崤、函險(xiǎn)澀，宛都屢敗，江、漢多虞。于今平夷，東南為愈。淮、揚(yáng)之地，北阻涂山，南抗靈岳。名川四帶，有重險(xiǎn)之固。是以楚人東遷，遂宅壽春，徐、邳、東海，亦足戍御。未若相土遷宅，以享永祚。靖康時(shí)，孫覿奏曰：侍御史胡舜陟奏乞遷都，詳味其言，蓋謀臣議士先見之明，為宗廟社稷萬全之計(jì)。夷狄以百戰(zhàn)百勝虎狼之師，進(jìn)無御其前，退無躡其后，乃欲禱祠鬼神，尊信妖妄，使萬乘之尊，端坐九重，以須其來，危孰甚焉？張叔夜亦請(qǐng)駐蹕襄陽，改作南京，以圖恢復(fù)。馥與舜陟之請(qǐng)不得行，而京師皆旋陷。晉史以謂違左衽于伊川，建右社于淮服，據(jù)方城之險(xiǎn)，藉全楚之資，簡練吳、越之兵，漕引淮海之粟，縱未能祈天永命，猶足以紓難緩?fù)觥Ｍ春跗溲灾玻韬簦覠o事則不當(dāng)遷，事急則不能遷。子產(chǎn)有言曰：“吾不足以定遷矣。”上無涉河之君，下無謀寢之臣，而可以輕言定遷也哉？賈曰：“我能往，寇亦能往。”李綱曰：“陛下舍此而去，如龍脫于淵，車駕朝發(fā)，而都城夕亂。”此謀國之大誼，不可易也。

　　漢之匈奴，唐之回紇、吐蕃，皆與金、元異。金、元者，千古夷狄之變局也。今之逆奴，不獨(dú)異于漢、唐，亦與蒙古異。惟宋之于金人，其局勢略相似。良醫(yī)之治病，必視其病證何如，按古方以療新病，雖有危證，惡疾可得而除也。李綱曰：“金寇請(qǐng)和，必有邀求。稱尊號(hào)，一也；歸降人，二也；增歲幣，三也；求犒師，四也；割疆土，五也。邀求之法，不出五者。五者之中，最難許者，稱尊號(hào)、割疆土二事。而彼必以此邀我。”當(dāng)宣、政初，趙良嗣、郭藥師議攻燕之日，女真已稱大金皇帝，與大宋比肩矣。稱之如契丹故事，誠不足惜。奴兒干都司一小酋長，王杲伏誅之后，孤豚腐鼠，為寧遠(yuǎn)家奴隸，一旦稱憨稱帝，儼然以南北朝待我，無已而主盟爭長，自逾短垣，誰能禁之？使命往來，邀以稱臣拜舞，少不如意，借為兵端，此必至之勢也。宋之約攻燕也，阿骨打許以燕、云兩路歸宋，宋借其力以取之，已而有張覺背約之事，授之以詞，割地請(qǐng)和，猶有說也。奴狡焉啟疆，尺地一民，莫非王土，而信其書，畫遼為界。疆埸之事，一彼一此。更進(jìn)于此，何以待之？種師道謂李邦彥曰：“某在西土，不知京城堅(jiān)高如此，備御如此，不知何事便講和？公不習(xí)武事，豈不聞往古戰(zhàn)守乎？”又曰：“公等國之大臣，腰下金帶，自不能守，以與虜人，若虜人要公等首級(jí)如何？”明日，金使來，其禮稍絀，上顧師道笑曰：“彼畏卿故也。”當(dāng)此時(shí)，綱與師道，猶能抗方張之虜，阻城下之盟，而況于今日乎？嗚呼！危癥惡疾，國家之所時(shí)有。古方具在，醫(yī)國之手非乏也。人主之不按而求之者，何也？

　　高駢之表僖宗曰：賢才在野，忄僉人滿朝。戮賣官鬻爵之輩，征鯁直公正之臣。克復(fù)宮闕，莫尚于斯。若此時(shí)謗誹忠臣，沈埋烈士，匡復(fù)宗社，未見有期。駢之譏切人主，至以子?jì)搿⒏驾T道刮席為此，無禮于其君至矣，而其言未可盡非也。史稱南衙北司，互相矛盾，小人讒勝，君子道消。巢之起也，人士從而附之，馳檄論列，指目朝政，皆不逞者之詞也。嗚呼！豈不痛哉！皇甫規(guī)曰：“臣窮居諸軍之中，坐觀群將，已數(shù)十年，自鳥鼠至于東岱，其病一也。力求猛敵，不如清平。勤明吳、孫，未若奉法。前變未遠(yuǎn)，臣誠戚之。”又曰：“自永初以來，將出不少，覆軍有五，動(dòng)資巨億。有旋車完封，寫之權(quán)門，而名成功立，厚加爵封，繇此觀之，權(quán)幸在朝，九流濁亂。既資盜賊之口實(shí)，又掣將帥之手足。國之不亡者幸也！”裴度之論討賊曰：“若朝中奸臣盡去，則河朔逆賊，不討而自平。若朝中奸臣尚在，則逆賊縱平無益。”郭子儀之論遷都曰：“明明天子，躬儉節(jié)用，茍能黜素飧之吏，去冗食之官，抑豎刁、易牙之權(quán)，任蘧瑗、史魚之直，則黎元自理，寇盜自平，中興之功，旬月可冀。”嗚呼！高駢狼籍亂臣，不足言也。度與子儀，終唐之世，將相宗臣，二人而已矣。而其言可以漫置不省乎？

　　王莽時(shí)，四方饑寒窮愁，起為盜賊，稍稍群聚，常思?xì)q熟得歸鄉(xiāng)里。眾雖萬數(shù)，稱巨人從事三老祭酒，不敢掠有城邑。翼平連率田況上言：宜急選牧尹以下，明其賞罰，收合離鄉(xiāng)。小國無城郭者，徙其老弱置大城中，積藏谷食，并力固守。賊來攻城則不能下，所過無食，勢不得群聚。如此招之必降，擊之必滅。今復(fù)多出將軍，郡縣苦之，反甚于賊。宜盡征還乘傳諸使者，以休息郡縣，委任臣以二州盜賊，必平定之。此天啟末年流賊初起時(shí)事也，而今非其時(shí)矣。黃巢自淮南偽降之后，南陷湖、湘，猶以士眾烏合，欲據(jù)交、廣為巢穴，坐邀朝命。已而北渡長淮，縱橫河、雒。今之賊勢，似之。朝堂之上，有投研之盧攜不？疆埸之間，有擁兵之高駢、劉巨容不？此輩尚不可得，何況其它。殷鑒不遠(yuǎn)，乾符、廣明之際，亦可以知懼矣。史稱黃巢茸微人，萑蒲賤類，志在攘，謀非遠(yuǎn)大。一旦長驅(qū)江表，徑入關(guān)中，以鄭臺(tái)文之慷慨臨戎，王重榮、王處存之橫身赴難，僅足以翕集義徒，收復(fù)京闕，而卒無補(bǔ)于唐之社稷。蛇螫斷腕，蟻穴壞堤。史臣之所以俯仰三嘆者也。

　　方臘之起事也，召所結(jié)納貧之惡少年百余人飲酒，謂曰：“今有子弟耕織，終歲勞苦，少有粟帛，父兄悉取而靡蕩之，稍不如意，則鞭笞酷虐，至死不恤。于汝甘乎？”曰：“不能。”曰：“靡蕩之余，又悉舉而奉之仇讎。仇讎賴我之資，反見侵侮，則又使子弟捍之。子弟力弗能支，則譴責(zé)無所不至。然歲奉仇讎之物，初不廢也。于汝安乎？”曰：“安有此理？”臘泣涕曰：“賦役繁重，官吏侵漁，農(nóng)桑不足以供應(yīng)。吾儕所賴為命者，漆楮竹木耳，又悉科取無遺。土木禱祀，花石靡費(fèi)之外，歲賂西北二虜百萬，皆吾東南赤子膏血也。二虜?shù)么耍孑p中國。朝廷奉之不敢廢，宰相以為安邊之長策也。獨(dú)吾輩終歲勤動(dòng)，妻子凍餒，求一日飽不可得。諸君以為何如？”皆憤憤曰：“唯命。”臘曰：“東南之民，苦剝削久矣。花石之?dāng)_，尤所不堪。諸君若能仗義而起，旬日之間，萬眾可集。守臣聞之，固將招徠商議，未必申奏。延滯一兩月，江南列郡，可一鼓而下也。朝廷得報(bào)，亦未必決策發(fā)兵。遷延集議，調(diào)集兵食，非半年不可。是我起兵，已首尾期月矣。二虜聞之，亦將乘機(jī)而入，我但畫江而守，輕徭薄賦，以寬民力。十年之間，終當(dāng)混一矣。不然，徒死于貪吏耳。”皆曰：“善。”遂部署起兵，以誅朱π為名，用兵十五萬，斬百余萬，殺平民不下二百萬，收復(fù)六州五十二縣，凡四百五十日而平。盜賊之舉事，必有所藉口，以鼓從亂之心。黃巢入長安，尚讓曉諭市人曰：“黃皇為生靈，不似李家不惜汝輩。”人主知而反之，則蟻賊可不戰(zhàn)而平也。

　　宋汪伯彥言：仁祖時(shí)，元昊背叛，范仲淹在政府，收天下之士，不考其素，茍可用者，雖狂猾無行之徒，亦自效于下風(fēng)。而仲淹亦躬為詭特之行以振起之。仲淹嘗上言：懷才抱藝之人，一落散地，終身不齒，獸窮則變，人窮則詐，古人之所慎也。仁宗以十科收才，亦用此意。宋人議張浚輕銳好名，士稍有虛名者，無不牢籠，揮金如土，視官爵如等閑。士之好功名富貴者，無不趨其門。宋自西部用兵，張?jiān)顷徊坏弥居谥袊槲飨挠谩６R定國得罪去國，題詩撼劉豫得官。南渡之后，趙九齡、康可、張惟孝之流，傷朝廷無人，感憤淪沒，不可勝數(shù)。故曰：棄賢才以資敵國。羅其英雄，敵國乃窮，仲淹、浚之所以汲汲于網(wǎng)羅也。庸人不察，以詭特輕銳為譏。斯言也，一中于人主之心，則必有招權(quán)市恩之謗，甚或以為收攬人心，有乘危覬覦之猜，欲大臣不引嫌謝事，而奇才并進(jìn)，難矣。高陽公兩督師，斤斤繩尺，不肯意外行事，吾每惜之，今而知其非得已也。

　　法曰：將能而君不御者勝，反之曰將不能而君不御者敗也。故曰：厚而不能使，愛而不能令，亂而不能治，譬若驕子，不可用也。人主之御將，何以異此？晉鄙宿將，擁十萬之眾，屯于境上。公子無忌單車來代之，椎殺晉鄙，而軍中屏息，莫敢出氣者。魏王之兵符果足以奪其軍，而魏之威令，行于諸將故也。漢高帝渡河，自稱使者，晨馳入韓信壁而奪之軍，信尚未起。以信之將兵，高帝徒手而奪之軍，如取糍餅于嬰兒之手。信當(dāng)高臥時(shí)，營魄回駭，遑敢為驕子哉！魏之能制晉鄙者法也，漢祖之能制韓信者氣也。人主之氣盛，足以張割之勢，褫驕悍之膽，雖有跋扈不臣之將，不足以為害。仆固懷恩之將叛也，上書自敘功伐，至謂朔方將士，為先帝中興主人，是陛下蒙塵故吏，臣實(shí)不敢保家，陛下豈能安國？代宗望其悔禍，再三喻旨宣慰，厚撫其家，而懷恩不從。假令代宗赫然震怒，暴其罪狀，興兵攻討，為懷恩者，亦不過阻兵犯順，連諸蕃入寇而已矣。代宗之姑息隱忍，曾不能少殺其兇逆，徒使逆蕃之獷戾日甚，朝廷之聲靈日損，不已亻真乎？懷恩死，代宗猶為憫默曰：“懷恩不反，為左右所誤。”蓋代宗之氣，已為懷恩所攝，非其力不足以制懷恩，而氣不足以奪之也。僖宗之世，國勢視廣德時(shí)，奄奄一息耳。高駢擁兵江、淮，其強(qiáng)豈下于懷恩？駢上章論列，語詞不遜。僖宗報(bào)之曰：“天步未傾，皇綱尚整；三靈不昧，百度猶存。朕雖沖人，安得輕侮？”何其詞之壯也。史稱駢自此威望頓減，陰謀自阻，豈非此詔足寒其膽？東塘之役，駢逗撓觀釁，一旦兵柄既失，使務(wù)并停，駢在僖宗掌握中久矣。代宗之暮氣，不足以奪懷恩；而僖宗之朝氣，猶足以奪高駢。此御將之明鑒也。蘇洵有言：御將難，御才將尤難。人主而如代宗也，且不足以御不才之將，而況于才將乎？

　　何謂不才之將？曰：杜牧之所云是也。牧之《原十六衛(wèi)》曰：廷詔命將，率市兒輩，多稽金玉，負(fù)倚幽陰。折券交貨，百城千里，一朝得之，其強(qiáng)杰悍勃者，則撓削法制，不使縛己，斬族忠良，不使違己，力壹勢便，罔不為寇。其陰泥巧狡者，亦能家算口斂，委于邪佞，由卿市公，去郡得都，四履所治，指為別館。此二人者，皆所謂不才之將也。不才之將，未有不以金玉為市，折券而得之。其初則陰泥巧狡，其卒也，則必至于強(qiáng)杰悍勃，戛割生人，略匝天下。是二人者，固首尾一人也。為天子之大臣者，利其金玉，狎其邪佞，挈兵柄而授之，彼將曰天子之大臣，皆市販駔儈也，以國事為契券也。當(dāng)其受事之日，固已意輕中朝矣。迨其強(qiáng)杰漸露，又相與奉之為驕子，為國家養(yǎng)癰疽，豢豺虎，而莫之敢指也。夫不才之將，不過庸流粗材，以名將使之，才可當(dāng)披距伸鉤螳螂武士之用。而馴至于飛揚(yáng)跋扈，不可駕馭，為國家之大害者，天子之大臣為之也。顏真卿策仆固懷恩曰：懷恩進(jìn)不勤王，退不釋眾，其辭曲，必不來矣。懷恩將士皆郭子儀部曲，陛下何不以子儀代之，必相率而歸。上從之。子儀到河中，懷恩北走靈武，余眾束甲來奔?xì)w者數(shù)萬。劉辟之叛也，議者以辟恃險(xiǎn)，討之或生事，杜黃裳固勸不赦，罷中人監(jiān)軍，而專委高崇文。崇文素憚劉氵雍，黃裳使人謂曰：“不克辟，將以氵雍代汝。”崇文決戰(zhàn)，縛辟以獻(xiàn)。天子之大臣，有如真卿、黃裳謀議于廟堂，何患邊陲之上，不如臂之使指哉？故曰：使不才之將，意輕中朝，而至于不可駕馭者，大臣之罪也。

　　元人《進(jìn)金史表》曰：勁卒搗居庸關(guān)，北拊其背；大軍出紫荊口，南扼其吭。此古今都燕者防患之明驗(yàn)也。梁乾德二年，晉主李存勖命周德威出飛狐，與趙將王德明、義武將程巖會(huì)于易水，圍涿州，降之。進(jìn)克瓦橋關(guān)，拔順、薊州，命李嗣源攻山后武、儒諸州，皆下之。德威逼幽州，拔平、營、瀛、莫阝州，遂入燕，執(zhí)劉守光父子以歸。此出紫荊攻燕之一也。紫荊關(guān)北口浮圖峪，為飛狐之地，晉都太原，故由紫荊出師，與真定、定州之軍會(huì)于易水。既取山后及燕東西諸州，則燕京勢孤不能立矣。同光三年，阿保機(jī)入寇，敗周德威兵于新州，西出居庸關(guān)，圍幽州。唐主遣李嗣源救之，遼人遁走。宣和四年，金主分道進(jìn)兵，至居庸關(guān)，崖石自崩，戍卒多壓死。阿骨打入燕，蕭太后自古北趨天德，此出居庸關(guān)攻燕之二也。嘉定四年，蒙古鐵木真攻克宣府，至懷來，金兵保居庸，不能入，乃留兵拒守，而自以大兵趨紫荊口，敗金兵于五回嶺，拔易、涿二州，分命遮別將兵，反自南，攻居庸，破之，出古北與外兵合。蒙古主留兵屯燕城北，乃分軍為三，右軍循太行而南，破保州、中山、邢、、磁、相、衛(wèi)輝、懷遠(yuǎn)諸郡，徑掠黃河，大掠于平陽、太原之間；左軍遵海而東，被灤、薊，大掠于遼西之地；蒙古主自將中軍，與子拖雷破雄、莫阝、清、滄、景、獻(xiàn)、河間、濱、棣、濟(jì)南諸郡，蒙古主還自山東，金主奔河南，復(fù)圍燕京，入之。此出紫荊攻燕之二也。宣德即宣府，紫荊旁口，今五虎嶺，即五回嶺，元人敗金兵之處。西北之山，東起醫(yī)無閭，西接太行，其為要害之關(guān)，曰紫荊、居庸、倒馬。居庸巖險(xiǎn)易守，倒馬去燕稍遠(yuǎn)，紫荊則夷于居庸而近于倒馬，金人知守居庸不知扼紫荊，非失計(jì)耶？金之分軍也，河北、山西、山東皆被兵，數(shù)千里之間，殺殆盡。金帛子女畜產(chǎn)，皆席卷去。長淮以北，惟真定、大名與山東青、兗以南尚存。燕都終不下，責(zé)犒師為和引去。金乘間遷汴，元復(fù)圍燕都，又不下，乃出居庸，取所虜子女?dāng)?shù)十萬坑之而去。明年，乃破燕。元兵初抵燕京，乃守而不攻。三道抄寇者，非直貪利，蓋以孤燕也。諸郡不守，燕不攻自破。遼太祖嘗選三萬騎攻幽州，其后述律氏指帳前樹謂曰：“無皮可以生乎？”曰：“不可。”后曰：“幽州之有土有民，亦猶是也。吾但以三千騎時(shí)掠其四野，不過數(shù)年，困歸我矣。”晉之攻燕，元之攻金，皆此法也，皆此都也。嗚呼！若之何而不懼也？

　　己巳北守，也先自浮圖峪擁三萬眾由紫荊直薄都城，于謙為本兵，嚴(yán)兵拒卻之。也先仍奉駕出紫荊北去，降卒小王為也先畫策，由紫荊徑趨臨清，據(jù)廒倉斷糧運(yùn)。謙遣平江伯。陳豫鎮(zhèn)守臨清，以伐其謀。景泰元年，諜報(bào)虜復(fù)大舉由紫荊入寇。謙奏遣都督顧興祖、大理寺卿孔文英等備紫荊，增京營兵一萬二千人，白羊口增五千八百人，倒馬關(guān)增五千三百人。又遣都指揮王虹率京營兵六千五百人及茂山衛(wèi)兵守易州，都指揮石端率京營兵七千人及保定五衛(wèi)兵守保定，都指揮陳旺、沈興率京營兵七千五百人及涿鹿二衛(wèi)兵守涿州，都指揮張智率京營兵三千七百人及真武、神武二衛(wèi)兵守真定，約束諸將曰：“易、保之兵以援紫荊，涿州之兵以援白羊，真定之兵以援倒馬。”猶恐諸將勢分，復(fù)遣都督同知?jiǎng)渤淇偙伲覂L都御史曹泰參贊軍務(wù)，率京營兵五千人鎮(zhèn)守易州以節(jié)制之。都指揮魏忠、顏彪充游擊將軍，各率京營兵五千人，游徼紫荊、白羊、倒馬諸關(guān)口；都督楊俊充游擊將軍，率京營兵五千人，游徼涿州、保定、真定諸州縣：名曰分巡。又謂虜至與戰(zhàn)，不若先聲以奪之，遣大將石亨、楊洪各率京營兵四萬人，亨出紫荊至大同，洪出居庸至宣府，以振兵威，名曰巡哨。已而也先不果入寇，上皇復(fù)還。當(dāng)是時(shí)，距成祖北伐，才二十余年，京營兵猶可用，故謙得以經(jīng)略布置，首尾應(yīng)援，成常山率然之勢，用以遏南遷之議，而反北狩之駕。然而大學(xué)士商輅猶謂紫荊諸關(guān)口，宜用旁近官軍守之；京營兵無固志，不可用。由今日觀之，又當(dāng)何如？先臣楊守謙每閱紫荊輿圖，見所謂五虎嶺者，為元人敗金兵之處，則汗流浹背，神不怡者累日。嗚呼！勞臣志士之心事，至今尤可以嘆息也。

　　紀(jì)陟有言：疆界雖遠(yuǎn)，險(xiǎn)要必爭之地，不過數(shù)四。猶人六尺之軀，要害亦數(shù)處耳。大江之南，上流之要害，江陵、武昌、襄陽、九江是也。江水源于岷山，下夔峽而抵荊楚，則江陵為之都會(huì)。れ冢道漾，東流為漢，漢沔之上，則襄陽為之都會(huì)。諸葛亮謂荊南北據(jù)漢沔，利盡南海，東達(dá)吳會(huì)，西通巴蜀，此用武之國也。沅、湘諸水，合洞庭而輸之江，則武昌為之都會(huì)。豫章、西江與鄱陽之浸，匯于湓口，則九江為之都會(huì)。昔人言天下之勢，秦、蜀為首，東南為尾，中原為脊。周瑜語孫權(quán)曰：“據(jù)襄陽以蹙操，北方可圖也。”庾翼謂襄陽西接梁、益，與關(guān)隴咫尺，北去河雒，不盈千里，進(jìn)可以埽蕩秦、越，退可以保據(jù)上流。岳飛謂襄陽等六郡為恢復(fù)中原基本。此用荊、襄以制中原之策也。孫氏奄有公安、江陵，都武昌、鄂州，江南已定，遂定都建業(yè)。江左以來，但有揚(yáng)、荊、湘、江、梁、益、交、廣，荊、揚(yáng)二州，為天下根本。陸抗有言：無江陵，是無荊州也；無荊州，是無吳也。江陵有急，當(dāng)傾國爭之。是故江、淮所恃以為藩籬者，江陵也；江陵所恃以為唇齒者，襄陽也。此用荊、襄以固?hào)|南之策也。今賊陷荊、襄矣，逼九江矣。使其上薄隴、蜀，則進(jìn)而擊天下之首；下窺江、淮，則退而擊天下之尾。天下之要害，盡據(jù)于賊，而我拱手而聽之。幸其不即來，曰無與我事。譬之去篋之盜，逾垣而入，既已歷其堂奧，發(fā)其扃矣，而司于扌取者，猶擁被而高臥，主人將以為如何也？

　　張叔夜當(dāng)靖康之時(shí)，謂襄陽漢江回環(huán)，西南有萬山、三關(guān)之險(xiǎn)，駐蹕于此，尚可號(hào)令中原。元人規(guī)取襄陽，劉整使誘呂文德，置扌場于樊城外，外通三市，內(nèi)筑城堡；又筑堡于鹿門，筑臺(tái)于洪水，與夾江堡相應(yīng)，而宋援兵不能進(jìn)。史天澤筑長圍，起萬山，包百丈岑，而南北不相通。又筑萬山以斷其西，立柵觀子灘以絕其東，而襄、樊之道絕。樊既被圍，范天順、牛富力戰(zhàn)不為衄。呂文煥守襄，植木江中，鎖以鐵，造浮橋以通援兵。張弘范謀曰：襄在江南，樊在江北，截江道以斷救兵，水陸夾攻，樊破而襄亦下。以蒙古方張之勢，阿術(shù)、天澤、弘范智勇之將，文煥孤軍無援，賈似道擁兵不救，圍守四年，忄堇而克之。今以全盛之世，值游魂之賊，不旬月而荊、襄并陷，我無浹旬之守，彼有破竹之勢，此可為痛哭者也。人言賊利陸戰(zhàn)，必不能順流南下，此不然也。劉整謂阿術(shù)曰：“我精兵突騎，所當(dāng)者破。惟水戰(zhàn)不如宋，奪彼所長，造戰(zhàn)船，習(xí)水軍，則事濟(jì)矣。”乃造船五十艘，日練水軍，雖雨不能出，亦畫地為船而習(xí)之。得練卒七萬，遂破襄陽，用水軍乘勝長驅(qū)。今賊方利東南富庶，耽耽虎視，而江海間或有亡命奸人細(xì)作，為之向?qū)В鼙Ｆ洳唤捕潞酰垦蜢镌唬骸皡蔷壗瓰閲ㄓ兴畱?zhàn)，是其所便。一入其境，則長江非復(fù)所固。還保城池，則去長入短，官軍懸進(jìn)，不逾時(shí)而可克。”今之御賊者，不爭潯陽、江、漢之險(xiǎn)，而柵石城、屯牛渚，為憑城自守之計(jì)，徒幸賊中之無人，而不惜為其所笑。此何說也？

　　元世祖總統(tǒng)東師，有得宋國奏議以獻(xiàn)。其言謹(jǐn)邊防，守沖要，凡七道，下諸將議。郝經(jīng)獻(xiàn)議曰：彼之素論，謂有荊、襄則可以保淮甸，有淮甸則可以保江南。先是，我有荊、襄，有淮甸，上流，皆自失之。今當(dāng)先荊后淮，先淮后江，從彼所保以為吾攻。命一軍出襄、鄧，直渡漢水，造舟為梁，水陸濟(jì)師，以輕兵綴襄陽，絕其糧路，重兵皆趨漢陽，出其不意，以伺江隙。不然，則重兵臨襄陽，輕兵捷出，穿徹均、房，遠(yuǎn)叩歸、峽，以應(yīng)西師。如交、廣、施、黔選鋒透出，夔門不守，大勢順流，即并兵大出，摧拉荊、郢，橫潰湘、潭，以成犄角。一軍出壽春，乘其銳氣，并取荊山，駕淮為梁，以通南北。輕兵抄壽春，而重兵支布鐘離、合淝之間，掇拾湖濼，奪取關(guān)隘，據(jù)濡須，塞口，南入舒、和，西及于蘄、黃，徜徉恣肆，以覘江口。烏江、采石，廣布戍邏，偵江渡之險(xiǎn)易，測備御之疏密，徐為之謀，而后進(jìn)師。所謂潰兩淮之腹心，抉長江之襟要也。一軍出維揚(yáng)，連楚蟠亙，蹈跨長淮，鄰我強(qiáng)對(duì)，通、泰、海門，揚(yáng)子江面，密彼京畿，必皆備御堅(jiān)厚。當(dāng)以重兵臨維揚(yáng)，合為長圍，示以必取，而以輕兵出通、泰、直塞海門、瓜步、全山、柴墟、河口，游騎上下，遲以歲月，以觀其變。是所謂圖緩持久之勢也。三道并出，東西連衡，殿下或處一軍，為之節(jié)制，如是則未來之勢變可弭，已然之失可救也。其后蒙古取襄、鄧，入漢濟(jì)江，長驅(qū)南下，多用經(jīng)策，得宋之奏議，周知其形勝要害，與其守御之策，用其所保，反而攻之，我無借箸聚米之勞，而彼之地圖兵略，皆轉(zhuǎn)而授于我矣。此亦后事之師，不可以不戒也。

　　勝國初混一，漕東南以供燕京，運(yùn)河溢澀，轉(zhuǎn)輸靡費(fèi)，用朱清、張議建海漕，初年四萬六千余石，后乃至三百萬，終元之世賴之。本朝海陸兼運(yùn)，既而浚元會(huì)通河，遂罷海運(yùn)。萬歷中，運(yùn)河漸梗，議復(fù)海運(yùn)，旋報(bào)罷。今上復(fù)議舉行，而譚者搖手相戒，以為非常可駭。此迂儒不通世務(wù)者也。元之海運(yùn)，創(chuàng)自伯顏。伯顏之意，以為元都燕，去東南轉(zhuǎn)漕之地四五千里，萬一中原有警，道路梗塞，非海道不足以備緩急。故于立國之初，即為漕海之計(jì)。其謀國深遠(yuǎn)，營度在百年之后，非凡所知也。至正之季，征海運(yùn)于江、浙，張士誠輸粟，方谷真具舟，輸十一萬石于京師，歲以為常。其后浙運(yùn)不至，陳有定自閩輸數(shù)十萬，京師民始再活。由此觀之，伯顏之謀國，豈不遠(yuǎn)哉？王宗沭建議于萬歷曰：唐都秦，右據(jù)岷、涼，左通陜、渭，有險(xiǎn)則天寶、興元乘其便，無水則會(huì)昌、大中受其貧。宋都梁，背負(fù)大河，面接淮、泗，有水則景德、元享其全，無險(xiǎn)則宣和、靖康受其病。國家都燕，北有居庸、醫(yī)巫閭以為城，南有大海以為池，天造地設(shè)，山環(huán)水衛(wèi)，而自塞其利者，何也？都燕之受海，猶憑左臂從腋下取物也。置海漕而專力于河，一夫大呼，萬櫓皆停。腰脊咽喉之譬，先臣丘之諄復(fù)者，不可不慮也。富人之造宅也，旁啟門焉，中堂有客，則肴核可自旁入也。憂河之梗，而又難于通海，則計(jì)將安出哉？宗沭之論奏有三，曰天下大勢，曰都燕專勢，曰目前急勢。此三勢者，如弈有全局變局，皆在一局之中。今日之急勢，即專勢也。今日之專勢，即大勢也。善弈者視勢之所急而善救之，則全局在其中矣。嗚呼！丘之論海運(yùn)，大勢也。王宗沐之論海運(yùn)，專勢也。今日之論海運(yùn)，急勢也。夫弈棋而至于急勢，則斜飛橫掠，茍可以救敗者，無所不用。而舉棋者懵然不知，良可嘆也！