第一百零三章    第六十八卷 三案（1）

　　神宗萬(wàn)歷四十三年五月己酉，有不知姓名男子，持棗木棍，撞入慈慶宮，打傷守門內(nèi)官李鑒，直至前殿檐下，內(nèi)官韓本用等執(zhí)縛，付東華門守衛(wèi)指揮朱雄等收之。次日，皇太子奏聞，命法司提問(wèn)。

　　庚戌，巡視皇城御史劉廷元奏：“人犯供名張差，系薊州井兒峪民。語(yǔ)言顛倒，形似風(fēng)狂。臣再三考訊，本犯呶呶稱吃齋討封等語(yǔ)。話非情實(shí)，詞無(wú)倫次，按其跡若涉風(fēng)魔，稽其貌的系黠猾，情境叵測(cè)，不可不詳鞫重?cái)M者。”

　　乙卯，刑部郎中胡士相、岳駿聲等審張差，供被李自強(qiáng)、李萬(wàn)倉(cāng)燒差柴草，氣憤，于四月內(nèi)來(lái)京，要赴朝聲冤。從東進(jìn)，不識(shí)門徑，往西走，適路遇男子二人，紿曰：“爾無(wú)憑據(jù)，如何進(jìn)？爾拿杠子一條來(lái)，便可當(dāng)作冤狀”等語(yǔ)。差日夜氣忿，失志顛狂，遂于五月初四日，手拿棗木棍一條，仍復(fù)進(jìn)城，從東華門直至慈慶宮門首，打傷守門官，走入前殿下被擒。擬依宮殿前射箭放彈投礧石傷人律斬，決不待時(shí)。

　　戊午，刑部提牢主事王之寀言：“本月十一日，散飯獄中，末至新犯張差，見(jiàn)其年壯力強(qiáng)，非風(fēng)顛人。初招告狀著死撞進(jìn)，復(fù)招打死罷。臣問(wèn)實(shí)招與飯，不招當(dāng)饑死。即置飯差前，差見(jiàn)飯低頭，已而云：‘不敢說(shuō)。’臣乃麾吏書令去，止留二役扶問(wèn)之，招稱：‘張差小名張五兒，父張義病故，有馬三舅、李外父，叫我跟不知姓名老公，說(shuō)：“事成與爾幾畝地種。”老公騎馬，小的跟走。初三歇燕角鋪，初四到京?！瘑?wèn)何人收留？復(fù)云：‘到不知街道大宅子，一老公與我飯，說(shuō)：“你先沖一遭，撞著一個(gè)，打殺一個(gè)，打殺了我們救得你?！彼炫c我棗木棍，領(lǐng)我由厚載門進(jìn)到宮門上。守門阻我，我擊之墮地。已而老公多，遂被縛。小爺福大。’又招有柏木棍、琉璃棍，棍多人眾等情。其各犯名，至死不招。臣看此犯不顛不狂，有心有膽，懼之以刑罰不招，要之以神明不招，啜之以飲食，始欲默欲語(yǔ)，中多疑似。愿皇上縛兇犯于文華殿前朝審，或敕九卿科道三法司會(huì)問(wèn)，則其情立見(jiàn)矣。”

　　辛酉，戶部郎中陸大受言：“青宮何地？男子何人？而橫肆手棍，幾驚儲(chǔ)蹕。此乾坤何等時(shí)邪？北人好利輕生，有金錢以結(jié)其心，則輕為人死。至大奸之奔走死士也，或出其技之庸庸者，姑試之于死地以探其機(jī)；而后繼之以驍桀，用其死力于忽不經(jīng)意之處，有臣子所不忍言者。張差業(yè)招一內(nèi)官，何以不言其名？明說(shuō)一街道，何以不知其處？彼三老三太，互為表里，而霸州武舉高順寧等，今竟匿于何所？變豈無(wú)因，警甚非小，乞皇上大振干綱，務(wù)在首惡必得，邪謀永銷，明肆兇人于朝市，以謝天下?！笔柚杏小凹槠荨倍?，上惡之，與之寀疏俱不報(bào)。御史過(guò)庭訓(xùn)為移文薊州蹤跡之。知州戚延齡具言其致顛始末，諸臣據(jù)為口實(shí)，以“風(fēng)顛”二字定為鐵案矣。

　　乙丑，刑部司官胡士相、陸夢(mèng)龍、鄒紹光、曾曰唯、趙會(huì)楨、勞永嘉、王之寀、吳養(yǎng)源、曾之可、柯文、羅光鼎、曾道唯、劉繼禮、吳孟登、岳駿聲、唐嗣美、馬德澧、朱瑞鳳等，再審張差。供稱：“馬三舅名三道，李外父名守才，同在井兒峪居住。又有姐夫孔道住本州島島城內(nèi)。不知姓名老公，乃修鐵瓦殿之龐保。不知街道大宅子，乃住朝外大宅之劉成。三舅、外父常往龐保處送灰，龐、劉在玉皇殿商量，和我三舅、外父逼著我來(lái)，說(shuō)打上宮中，撞一個(gè)打一個(gè)，打小爺，吃也有，著也有。劉成跟我來(lái)，領(lǐng)進(jìn)去，又說(shuō)：‘你打了，我救得你?！庇钟小叭怂图t票，封我為真人”等語(yǔ)。刑部行薊州道提解馬三道等，疏請(qǐng)法司提龐保、劉成對(duì)鞫。給事中何士晉上言：“頃者，張差持挺突入慈慶宮，事關(guān)宗社安危，皇上宜何如震怒，三事大臣宜何如計(jì)安。乃旬日以來(lái)，似猶泄泄，豈刑部主事王之寀一疏，果無(wú)故而發(fā)大難之端邪？雖事涉宮闈，百宜慎重。然謀未成，機(jī)未露，猶可從容曲處。今形見(jiàn)勢(shì)逼，業(yè)已至此，所謂亂臣賊子，人人得而誅之。明主可與忠言，此事寧無(wú)結(jié)局？”疏留中。閣臣促之，上諭曰：“朕自圣母升遐，奉襄大典，追思慈恩罔極，哀慕不勝。方在靜攝中，突有風(fēng)顛奸徒張差持挺闖入青宮，震驚皇太子，致朕驚懼，身心不安。朕思太子乃國(guó)根本，豈不深愛(ài)。已傳內(nèi)宮添人守門關(guān)防，不時(shí)衛(wèi)護(hù)，連日覽卿等所奏，奸宄叵測(cè)，行徑隱微，既有主使之人，即著三法司會(huì)同擬罪具奏?！笔侨?，刑部據(jù)戚知州回文以上。

　　壬申，上再諭法司嚴(yán)刑鞫審，速正典刑。時(shí)語(yǔ)多涉戚臣鄭國(guó)泰，國(guó)泰出揭自白。給事中何士晉復(fù)奏：“陸大受疏內(nèi)雖有身犯奸畹兇鋒等語(yǔ)，特借此發(fā)端，以明杞憂之果驗(yàn)。而語(yǔ)及張差，原止欲追究?jī)?nèi)官姓名，大宅下落，并未直指國(guó)泰主謀。此時(shí)張差之口供未具，刑曹之勘疏未成，國(guó)泰豈不能從容少待，輒爾具揭張皇，人遂不能無(wú)疑。若欲釋疑，計(jì)惟明告宮中，力求皇上速將張差所供龐保、劉成立送法司考訊，如供有國(guó)泰主謀，是大逆罪人。臣等執(zhí)法討賊，不但宮中不能庇，即皇上亦不能庇。設(shè)與國(guó)泰無(wú)干，臣請(qǐng)與國(guó)泰約，令國(guó)泰自具一疏，告之皇上。嗣后凡皇太子、皇長(zhǎng)孫一切起居，俱系鄭國(guó)泰保護(hù)，稍有疏虞，即便坐罪，則人心帖服，永無(wú)他言。若今日畏各犯招舉，一惟熒惑圣聰，久稽廷訊，或潛散黨與使遠(yuǎn)遁，或陰斃張差使口滅，則疑復(fù)生疑，將成實(shí)事，惟有審處以消后禍?！辈粓?bào)。

　　癸酉，駕幸慈寧宮召見(jiàn)百官，從御史劉光復(fù)請(qǐng)也。輔臣方從哲、吳道南暨文武諸臣先后至。內(nèi)侍引至圣母靈次，行一拜三叩頭禮。時(shí)上西向，倚左門柱設(shè)低座，俯石欄，百官?gòu)?fù)至御前叩頭。上連呼曰：“前來(lái)！”群臣稍膝而前，去御座不數(shù)武。上練冠練袍，皇太子冠翼善玄冠素袍，侍御座右，三皇孫雁行立左階下。上宣諭曰：“朕自圣母升遐，哀痛無(wú)已。今春以來(lái)，足膝無(wú)力，然每遇節(jié)次，朔望忌辰，必身到慈寧宮圣母座前行禮，不敢懈怠。昨忽有風(fēng)顛張差闖入東宮傷人，外庭有許多間說(shuō)，爾等誰(shuí)無(wú)父子，乃欲離間我邪？適見(jiàn)刑部郎中趙會(huì)楨所問(wèn)招情，止將本內(nèi)有名人犯張差、龐保、劉成即實(shí)時(shí)凌遲處死，其余不許波及無(wú)辜一人，以傷天和，以驚圣母神位?！睂?zhí)東宮手示群臣曰：“此兒極孝，我極愛(ài)惜?！庇穭⒐鈴?fù)跪于班后，大言曰：“皇上甚慈愛(ài)，皇太子甚仁孝?！逼湟夤虒㈨樢病Ｉ喜簧跸?，詰問(wèn)為誰(shuí)？中使以御史劉光復(fù)對(duì)。光復(fù)猶大言不止，上斥之至再，光復(fù)不聞，仍申前說(shuō)。上色頓改，連呼錦衣何在者三，無(wú)應(yīng)者，遂令中涓縛之，挺杖交下。上戒無(wú)亂毆，但押令朝房候旨。方從哲等叩頭，言小臣無(wú)知妄言，望霽天威。怒稍解，乃以手約皇太子體曰：“彼從六尺孤養(yǎng)至今，成丈夫矣。使我有別意，何不于彼時(shí)更置，今又何疑？且福王既已至國(guó)，去此數(shù)千里，自非宣召，彼能飛至乎？”因命內(nèi)侍傳呼三皇孫至石級(jí)上，令諸臣熟視，諭曰：“朕諸孫俱已長(zhǎng)成，更有何說(shuō)！”顧問(wèn)皇太子：“爾有何語(yǔ)？與諸臣悉言無(wú)隱。”皇太子曰：“似此風(fēng)顛之人，決了便罷，不必株連?！庇衷唬骸拔腋缸雍蔚扔H愛(ài)，外廷有許多議論，爾輩為無(wú)君之臣，使我為不孝之子?！鄙弦蛑^群臣曰：“爾等聽(tīng)皇太子語(yǔ)否？”又述東宮言，連聲重申之。群臣跪聽(tīng)未起，上屢顧閽者，令續(xù)到官皆放進(jìn)無(wú)阻，以故后來(lái)者踵趾相錯(cuò)，班行稍右，與帝座遠(yuǎn)。上又持皇太子面向右，問(wèn)曰：“爾等俱見(jiàn)否？”眾俯伏謝。乃命諸臣同出。

　　甲戌，決張差于市。

　　乙亥，上命司禮監(jiān)會(huì)九卿三法司于文華門前，鞫審龐保、劉成。保原名鄭進(jìn)，成原名劉登云。其與差飯，及木棍引進(jìn)等語(yǔ)，俱轉(zhuǎn)展不招。方審問(wèn)，東宮傳諭曰：“張差持棍闖宮，至大殿檐下，當(dāng)時(shí)就擒，并無(wú)別物。其情實(shí)系風(fēng)顛，誤入宮闈，打倒內(nèi)寺，罪所不赦。后招出龐保、劉成，本宮反復(fù)參詳，保、成身系內(nèi)官，雖欲謀害本宮，于保、成何益？此必保、成素曾凌虐于差，故肆行報(bào)覆之謀，誣以主使。本宮念人命至重，造逆大事，何可輕信！連日奏求父皇速?zèng)Q張差，以安人心。其誣舉龐保、劉成，若一概治罪，恐傷天和。況姓名不同，當(dāng)以讎誣干連，從輕擬罪，奏請(qǐng)定奪，則刑獄平，本宮陰騭亦全矣?！?/p>

　　六月戊子，刑部審馬三道、李守才、孔道，以左道從律論應(yīng)流，李自強(qiáng)、李萬(wàn)倉(cāng)應(yīng)笞。從之。尋斃龐保、劉成于內(nèi)庭。王之寀為科臣徐紹吉、臺(tái)臣韓浚所糾，部處閑住，中旨特黜為民。補(bǔ)何士晉于外。著刑部重?cái)M劉光復(fù)罪。奪刑部侍郎張問(wèn)達(dá)俸。既而釋光復(fù)于獄。

　　熹宗天啟元年閏二月，御史魏光縉上言：“父母之仇，不共戴天。忠臣事君，有死無(wú)二。先皇帝以長(zhǎng)君當(dāng)主，何嫌何疑？而無(wú)端燕啄王孫，瓜抱空蔓，奸人構(gòu)煽，每思為所欲為。海內(nèi)正人君子，一有指斥，輒以東林、淮上為阱，驅(qū)除既盡，釀禍遂烈。并封妖書之事，張差挺擊之謀，九廟有靈，旋即撲滅。而招據(jù)黃花山圍聚之逆謀，三十六都頭，內(nèi)外多人之布列，棗木柏木棍之兇器，打死小爺之逆詞，洞心悈目。此時(shí)稍有人心，謂宜請(qǐng)劍殺賊，乃諸臣精神不用之以護(hù)青宮，而偏用之以庇奸黨；不用之以伸法令，而偏用之以難問(wèn)官。首捏風(fēng)顛以為張本，司官望風(fēng)承旨，曲意偏護(hù)，改黨內(nèi)為教內(nèi)，都頭為香頭，許地三十五畝，已載入招，又復(fù)割去，致張差以首搶地，謂同謀做事，事敗獨(dú)死，竟付之不問(wèn)也。主事王之寀懼為赤族之誅，明言入告，而諸奸恨不附已，巧借察典，追奪誥命。主事李俸聲言處分，勒令致仕。郎中陸大受、張廷上疏告變，張廷卒以憂死，而大受又以大計(jì)黜去。嗟嗟！逆君者有罪，發(fā)奸者何罪？借風(fēng)顛漏獄詞者有罪，抒公憤捐身命者何罪？是非不兩立，之寀非則張差是矣，之寀當(dāng)罪則張差當(dāng)賞矣。況此一事也，拿賊奏聞?wù)呦鹊?，?qǐng)下法司者先帝，皇祖曾不以先帝之請(qǐng)為非，而為之決張差、殲奸監(jiān)，凡十年不御之朝堂，一旦召見(jiàn)群臣，面行撫慰。然則皇祖之于此事亦曉然明白，特諸臣以‘風(fēng)顛’二字無(wú)所歸著，故寧寬賊徒而罪之寀耳！圣明在御，恩及林藪，建言受杖之人，先后光明。而三臣去國(guó)孤蹤，不蒙昭雪，此忠臣義士所以感憤而不平也。伏乞皇上立賜擢用，以為忘身殉國(guó)之勸。若傍撓有人，終從禁錮，亦須明白此案于天地間，使人知三臣心事亦曾有人議之者，即三臣終老巖穴無(wú)恨。若區(qū)區(qū)一官，三臣自誓之日，業(yè)已棄擲，而今日乃欲以腐鼠嚇之乎？嗟嗟！之寀本無(wú)罪，而諸臣強(qiáng)名之曰罪；楊漣本無(wú)功，而諸臣強(qiáng)名之曰功。有罪者去，有功者亦去，則為今之臣，必當(dāng)何如而后可乎？臣愿與天下萬(wàn)世共質(zhì)之?！鄙峡善渥唷?/p>

　　二年二月，刑部主事王之寀上言：“乙卯之變，先帝安危在于呼吸。鄭國(guó)泰私結(jié)劉廷元、劉光復(fù)、姚宗文等，無(wú)復(fù)忌憚，遂欲睥睨神器，化家為國(guó)。國(guó)泰雖死，法應(yīng)開(kāi)棺斷尸，僇其族，赭其宮，以為人臣大逆不道之戒?？傊盟幹郊赐ㄩg之術(shù)，通間之術(shù)即挺擊之謀。向使張差事發(fā)，窮究根株，今日之盧受、崔文升敢復(fù)爾哉！長(zhǎng)安公論有曰‘風(fēng)顛’二字，欲抺殺亂臣賊子，就廷元評(píng)廷元也。‘奇貨無(wú)功’四字，欲抺殺忠臣義士，就光復(fù)評(píng)光復(fù)也。擊不中而假之諜諜，勢(shì)緩而促之藥，是升之藥慘于差之棍，是受之書烈于哲之書也。張差之前，從無(wú)張差；劉成之后，豈無(wú)劉成？亂賊接踵，而皇上孤立于朝矣?！庇盅裕骸袄芍泻肯嗟龋黠L(fēng)顛者也；堂官?gòu)垎?wèn)達(dá)，調(diào)停風(fēng)顛者也；寺臣王士昌疏忠而心佞，評(píng)無(wú)只字，頌多溢詞；堂官?gòu)垎?wèn)達(dá)語(yǔ)轉(zhuǎn)而意圓，先允風(fēng)顛，后寬奸宄；勞永嘉、岳駿聲等，同惡相濟(jì)。張差招有‘三十六頭兒’，則胡士相閣筆；招有‘東邊一起干事’，則岳駿聲言波及無(wú)辜；招有‘紅封票高真人’，則勞永嘉言不及究紅封教。今高一奎見(jiàn)監(jiān)薊州，系鎮(zhèn)朔衛(wèi)人。蓋高一奎，主持紅封教者也；馬三道，管給紅票者也；龐保、劉成，供給紅封教多人撒棍者也。諸奸亦有人心者，以堂官對(duì)眾手單而改之，以十八人會(huì)審公單而增減之，大逆不道，非止大不敬也?！笔枞耄喜粏?wèn)。

　　五月，御史馬逢皋、給事中張鵬云交章劾劉廷元，吏部尚書張問(wèn)達(dá)覆奏廷元倡論保奸，降調(diào)。

　　五年春正月，御史楊維垣劾張差一案：“王之寀幸功躐躋，誣皇祖，負(fù)先帝，不惟無(wú)功，抑且有罪。”又曰：“從來(lái)君臣父子之間，聞以理喻，未聞以勢(shì)激也。投鼠者既不忌器，則騎虎者豈復(fù)擇音！彼中夜之泣，何求不獲。是先帝之危，不危于張差之一挺，而危于之寀之一激也。即碎之寀之骨，豈足贖哉！”疏入，削之寀籍。

　　五月，原任刑部郎中岳駿聲復(fù)申挺擊始末。疏入，起用。王之寀逮訊追贓，之寀竟以重譴死。

　　夏允彝曰：“挺擊之事，王之寀所詢張差，其言甚悉。刑部各司官會(huì)鞫時(shí)，亦多相合。于是舉朝喧然，以為國(guó)戚有專諸之意。貴妃亦危懼，訴于上，上命自白之太子。貴妃見(jiàn)太子辨甚力，貴妃拜，太子亦拜，且拜且泣，上亦掩泣，為斃二珰以解。而攻東林者，言上于貴妃盛時(shí)，曾許以立愛(ài)。晚而媿言之不符也，因勸貴妃廣修佛事，且助其費(fèi)。上發(fā)銀十萬(wàn)建祠。二珰以為磚瓦甚多，不若置窯自造，利甚奢，居民多鬻薪于珰者。張差賣田貿(mào)薪，亦往市于珰。土人忌之，焚其薪。差訟土人于珰，珰復(fù)嚴(yán)責(zé)差。差以產(chǎn)破薪焚，訟又不勝，憤憤持挺入宮，欲告御狀，不意闖入東宮。事亦不可知。然東宮雖侍衛(wèi)蕭條，何至使外人闌入！諸臣危言之，使東宮免意外之虞，國(guó)戚懷惕若之慮，斷斷不可少。顧事聯(lián)宮禁，勢(shì)難結(jié)案，若必誅外戚，廢親藩，度能得之于神宗乎？從古有明行之法，有必不可明行之法。則田叔燒梁獄詞，亦調(diào)停不得已之術(shù)。何者？光宗固無(wú)恙，尚可以全骨肉也。乃彼劉廷元、韓浚輩，必斥逐執(zhí)法者而后已，是何心與！”

　　神宗萬(wàn)歷四十八年八月丙午朔，光宗踐阼。先是，七月，光宗遵遺命，封皇貴妃鄭氏為皇后，命禮部查例。鄭貴妃進(jìn)美女四人。

　　乙卯，上不豫，召醫(yī)官陳璽等診視。

　　丁巳，上力疾，御門視事，圣容頓減。

　　己未，內(nèi)醫(yī)崔文升下通利藥，上一晝夜三四十起，支離床褥間。

　　辛酉，上不視朝。輔臣方從哲等赴宮門候安，有“數(shù)夜不得睡，日食粥不滿盂，頭目眩暈，身體罷軟，不能動(dòng)履”之旨。

　　乙丑，鄭養(yǎng)性請(qǐng)收還皇貴妃封后成命，允之。刑部主事孫朝肅、徐儀世，御史鄭宗周上書方從哲，責(zé)以用藥乖方之故。給事中楊漣上言：“賊臣崔文升不知醫(yī)，不宜以宗社神人托重之身，妄為嘗試。如其知醫(yī)，則醫(yī)家有余者泄之不足者補(bǔ)之?；噬习е?，一日萬(wàn)機(jī)，于法正宜清補(bǔ)，文升反投相伐之劑。然則流言藉藉，所謂興居之無(wú)節(jié)，侍御之蠱惑，必文升借口以蓋其娛藥之奸，冀掩外庭攻摘也。如文升者，既益圣躬之疾，又損圣明之名，文升之肉其足食乎！臣聞文升調(diào)護(hù)府第有年，不聞?dòng)盟幹囌`；皇上一用文升，倒置若此，有心之誤邪？無(wú)心之誤邪？有心則齏粉不足償，無(wú)心則一誤豈可再誤！皇上奈何置賊臣肘腋間哉！”

　　丁卯，傳錦衣官宣兵科楊漣，并召輔臣方從哲、劉一燝、韓爌，英國(guó)公張維賢，尚書周嘉謨、李汝華、孫如游、黃嘉善、黃克纘，都御史張問(wèn)達(dá)，給事中范濟(jì)世，御史顧慥等。時(shí)廷臣疑上且杖漣，既入，上目視漣久之，各諭以“國(guó)家事重，卿等盡心，朕自加意調(diào)理”。

　　辛未，再召見(jiàn)群臣于干清宮。上御東暖閣，倚榻憑幾，皇長(zhǎng)子侍立，上命諸臣前，連諭曰：“朕見(jiàn)卿等甚喜?！睆恼艿日?qǐng)皇長(zhǎng)子移宮，上曰：“令他別處去不得。”請(qǐng)慎醫(yī)藥，上曰：“十余日不進(jìn)矣。”久之，又諭冊(cè)封李選侍。諸臣退。