第一百章    第六十六卷 東林黨議（3）

　　五年春正月，刑科給事中吳執御奏薦黃克纘、劉宗周等，御史吳彥芳奏薦李瑾、李邦華等。上以其朋比，惡之，下彥芳、執御于理。坐上書不以實律，杖為城旦。

　　六年三月，刑科都給事陳贊化劾大學士周延儒“招權納賄、游客李元功借叢威人。延儒嘗語去輔李標事云：‘上先允放，余封還原疏，上即改留。頗有回天之力，今上羲皇上人也。’此是何語，豈徒小人之輕泄乎！至指借停刑，以罔賄利，此固通國所共聞也”。且引刑科給事李世祺為證。世祺亦奏延儒有此言。不問。戶科給事中朱文煥亦劾延儒“重荷國恩，毫無補救”。六月，大學士周延儒罷。始，溫體仁與延儒深相結納，延儒力援之以進。至是，體仁將奪其位，太監王坤疏攻延儒，體仁無一語相助。于是陳贊化屢糾延儒，即“羲皇上人”一語，窮究不已。體仁知上意，凡與延儒為難者，必陰助之，而助延儒者皆詘。延儒放歸。

　　七年三月，召大學士何如寵入朝，在道屢引疾，不許。刑科給事中黃紹杰奏言：“從來君子小人，不能并立。如寵徘徊瞻顧，則次輔溫體仁當知所自處矣。自體仁為相，水旱洊臻，盜賊滿路，燮理固如是乎？秉政既久，窺旨必熱。中外諸臣，承奉其意。用一人，則曰：‘此與體仁不合也。’行一事，則曰：‘此體仁所不樂也。’凡此，皆召變之由。乞命體仁引咎辭位，以回天心，慰民望。”上責其率妄，調外。

　　八月甲戌，石廷臣于平臺，問誰堪冢宰總憲者，令各給條對。吏部左侍郎張捷曰：“臣之所舉，與眾不同。”上許之。勛戚在殿西室，文臣在殿東室。捷旁皇四顧，大學士王應熊目屬之，諸臣覺其異。及問所薦，則前兵部呂純如也。時諸臣或舉鄭三俊，勛戚亦如之。或舉唐世濟。捷曰：“總憲世濟可，冢宰非純如不可。”俄入奏，力言純如之長。諸臣以純如列逆案，不可。刑科給事中姜應申言之尤力，捷失色。上問溫體仁，對曰：“謝升可。”上是之。應熊故善周延儒，而純如又與延儒善者，故體仁陰持之。給事中范淑泰、吳甘來交章劾王應熊、張捷同謀黨附，計翻逆案。

　　乙亥，召南京吏部尚書謝升為吏部尚書，以唐世濟為左都御史。

　　八年夏六月，刑部主事吳江，給事中何楷、宋學顯，御史張纘曾各劾大學士溫體仁，并及王應熊。初，流盜陷中都，巡撫楊一鵬，巡按吳振纓被劾。而振纓體仁鄉人，曲庇之。時何吾騶亦與應熊不合，錢士升力劑其間，得解。

　　秋七月，進少詹事文震孟為禮部左侍郎兼東閣大學士。震孟講《春秋》稱旨，既而以疾告，不允。溫體仁語之曰：“行相君矣，何避也！”至是，出特簡入政府。

　　十一月，大學士何吾騶、文震孟罷。初，吾騶、震孟在直，欲以工科給事許譽卿補南京太常卿，溫體仁與吏部尚書謝升難之。升遂疏糾譽卿。震孟自恃特簡，于體仁無所依附。嘗與體仁論庶吉士鄭鄤當遷除，大拂體仁意。至是，票升疏，止欲奪譽卿俸，體仁不肯。震孟作色擲筆曰：“即削籍無害！”體仁夕揭上，而吾騶、震孟朝罷矣。譽卿擊珰有直聲，沉淪諫垣，十年不調，即是削籍。震孟有時望，入相僅三月而齟齬同官，不竟其用。

　　逮庶吉士鄭鄤。鄤繼母，大學士吳宗達女弟也。鄤薄于宗達，宗達嘗揭其杖母烝妾。震孟既忤體仁，體仁并恨鄭鄤，即以宗達所揭入告，下獄。

　　九年二月，吏部尚書謝升疏救陳子壯，不聽。先是，子壯以論宗秩事下獄。（詳崇禎治亂）

　　巡按蘇、松、常、鎮御史王一鶚奏薦周延儒等，以濫及廢籍，責之。

　　夏四月，大學士錢士升罷。初，溫體仁深結士升，其入相也，體仁凡有所為，必力推之。如用冢宰謝升、總憲唐世濟，皆體仁意，而士升成之。體仁逐文震孟，頗引士升為主，士升亦助體仁。至是，體仁并欲去士升，因福建右衛經歷吳鯤化訐奏士升弟士晉，即擬嚴旨。仍囑林焊毋泄言，欲借弟以逐其兄也。士升遂引歸。

　　五月，逮滋陽知縣成德，下錦衣獄。德性剛激，入前大學士文震孟之門。至是，連章攻溫體仁，凡十上，盡發其奸狀。母張氏，伺體仁輿出，輒道詬之。德移獄刑部，戍延綏。

　　秋七月，國子祭酒倪元璐免。元璐與同邑左庶子丁進不合，嗾誠意伯劉孔昭訐奏也。

　　十一月，下左都御史唐世濟于獄。世濟以邊才薦故兵部尚書霍維華。上謂維華逆案，世濟蒙蔽，下刑部獄。明年正月，霍維華戍沒。

　　十年春正月，常熟章從儒訐奏前禮部右侍郎錢謙益、科臣瞿式耜。疏上，溫體仁修郄，逮之下刑部獄，幾殆。謙益嘗作《故太監王安祠記》，曹化淳出王安門，憤其冤，發從儒陰謀，立枷死。謙益等尋得釋。

　　二月，逮巡按山西御史張孫振。初，提學僉事袁繼咸守官奉公，自書卷外無長物。孫振貪穢不職，誣奏之。貢士衛周祚等訟其冤。命并孫振逮訊。

　　三月，陸文聲陳“風俗之弊，皆原于士子。太倉庶吉士張溥、前臨川知縣張采，倡復社以亂天下”。命南直提學御史倪元珙核奏。元珙因極言文聲之妄。上責其蒙飾，降光祿寺錄事。溥、采為古學以相砥礪，天下靡然鄉風，不為政府所悅，故朝論必苛及之。時蘇州推官周之夔，亦訐奏溥等樹黨挾持。

　　夏四月，兵科給事中宋學顯，貴州道御史張盛美俱例轉湖廣、河南參議。撫寧侯朱國弼劾溫體仁，私左都御史唐世濟，逐學顯、盛美。上不聽。又劾體仁受霍維華賂，令唐世濟發端。上慰諭體仁，奪國弼侯爵，世濟亦戍邊。

　　六月，大學士溫體仁引疾免，賜金幣，遣行人吳本泰護歸。體仁在事，諸臣攻者無虛日。體仁與舉朝為仇，其庇私黨排異己，未嘗有跡，但因事圖之，使若發自上者，而主炳陰為所假，上竟不之疑。

　　八月，以薛國觀為禮部左侍郎兼東閣大學士。

　　十月，定東宮官屬。右諭德項煜、編修楊廷麟讓左諭德黃道周。閣臣以道周意見偏，上疏有“不如鄭鄤”之語。寢之。刑科給事中馮元飆言：“道周忠足以動圣鑒，而不能得執政之心，恐天下后世有以議閣臣之得失也。”不聽。已而道周疏劾楊嗣昌奪情，謫外。（詳崇禎治亂）

　　十一年八月，南京戶科給事張焜芳論前巡鹽兩淮御史史侵帑三十余萬。命逮下刑部。先是，巡鹽御史張錫命憂去，遺課二十一萬。攝事，盡入其家。檢討楊士聰攻之，諉橐錫命。時錫命前卒，子沆奏辨，大學士錢士升擬旨罪。王應熊曰：“史太仆大有才，未易攖也。”擬上，上果不聽。至是，復奏辨，又發張焜芳朋黨狀，焜芳奪官。

　　十二年六月，以左懋第、袁愷、陰潤、藺剛中、范士髦為給事中，詹時雨、李近右、汪承詔、張緒論、楊四重為試監察御史，吳昌時等并各部主事。昌時首選吏部。疏上，上自手定先后，示不測。昌時謂薛國觀所為，恨之。

　　八月，故庶吉士鄭鄤磔于市。先是，中書舍人許曦訐奏鄤不孝瀆倫，與溫體仁疏合。法司定罪擬辟，上命加等。鄤初選庶吉士，有直諫聲，文震孟、黃道周皆與之游。當時欲借鄤以傾震孟、道周，讞駁逾重。而鄤居鄉多不法，遂罹慘禍。

　　十三年夏四月，巡撫江西右僉都御史解學龍，薦舉布政司都事黃道周。上以道周黨邪亂政，學龍徇私，俱逮下理，廷杖論戍。戶部主事葉廷秀請寬之，并杖削籍。監生涂仲吉上言：“黃道周通籍二十載，半居墳廬。稽古著書，一生學力，止知君親。雖言嘗過戇，而志實忠純。今喘息僅存，猶讀書不倦。此臣不為道周惜，而為皇上天下萬世惜也。昔唐太宗恨魏征之面折，至欲殺而終不果。漢武帝惡汲黯之直諫，雖遠出而實優容。皇上欲遠法堯、舜，奈何出漢、唐主下！斷不宜以黨人輕議學行才品之臣也。”通政司格之不上，仲吉并劾通政使施邦曜遏抑言路，再救道周。上怒，下獄杖之，論戍。

　　六月，大學士薛國觀免。初，國觀以溫體仁援，得入閣。同官六人皆罷，獨國觀秉政至首輔，上頗向用之。至是，因擬諭失旨，下五府、九卿議處致仕。刑科給事中袁愷再疏劾之，言：“國觀納賄有據。”并及尚書傅永淳、侍郎蔡奕琛等。遂下鎮撫司訊。初，上召國觀，語及朝士婪賄。對曰：“使廠、衛得人，朝士何敢黷貨！”東廠太監王化民在側，汗出浹背。于是專偵其陰事，以及于敗。國觀既削籍，吏部尚書傅永淳、南京吏部尚書朱繼祚并免。下左副都御史葉有聲于獄，以通賄國觀也。時株連頗眾。

　　十二月，國觀奏辨。不聽，命入京即訊。

　　十四年春正月，故大學士薛國觀奏辨刑科給事中袁愷誣劾，出于禮部主事吳昌時之意。上不聽。

　　夏四月，召前大學士周延儒、張至發、賀逢圣入朝。至發辭不出，逢圣不久以病歸。初，延儒既罷，丹陽監生賀順、虞城侯氏，共斂金，屬太監曹化淳等營復相。至是，得召用，主事吳昌時之力居多，延儒德之。

　　六月，故刑部右侍郎蔡奕琛在系上言：“去夏六月，同邑諸生倪襄，贄于庶吉士張溥之門，歸語知縣丁煌，夸溥大力，可立致人禍福，因言及臣旦夕必逮。未幾，而王陛彥果劾臣矣。一里居庶常，結黨昭權，陰握黜陟之柄，豈不異哉！”上令丁煌指證，下倪襄于獄。既而奕琛亦劾張溥，并及故禮部侍郎錢謙益。

　　八月辛亥，故大學士薛國觀賜死，誅中書舍人王陛彥，各籍其家。初，國觀以王陛彥通賂免官，命伺其邸，則王陛彥至，執下獄。陛彥為吳昌時甥，臨刑呼曰：“此舅氏所作，我若有言，即累名教矣。”時國觀事發于東廠，僉云昌時實啟其機。

　　十二月甲子，戌黃道周、解學龍。初，刑部尚書劉澤深擬道周瘴戍，再奏不允。因上言：“道周之罪，前兩疏已嚴矣。至此，惟有論死。死生之際，臣不敢不慎也。自來論死諸臣，非封疆則貪酷，未有以建言誅者。今以此加道周，道周無封疆貪酷之失，而有建言蒙戮之名。于道周得矣，非我皇上覆載之量也。且皇上所疑者黨耳，黨者見諸行事。道周具疏空言，一二臣工，始未嘗不相與也。今且短之，繼而斥之，烏有所謂黨，而煩朝廷之大法耶！去年行刑時，忽奉旨停免。今皇上豈有積恨于道周，萬一轉圜動念，而臣已論定，噬臍何及？敢仍以原擬上。”上從之。

　　十五年夏四月，宥馬士英，起兵部左侍郎兼右僉都御史，提督鳳陽。士英初撫宣大，以總監王坤論罪。至是，故太常少卿阮大鋮為營救，得起用。

　　八月，召還黃道周，仍任少詹事。時周延儒承上眷最深，凡上怒莫能回，延儒能談言微中。先是，道周在獄，人謂必不可救。延儒以微詞解之，得減放。至是，上偶言及岳飛，事嘆曰：“安得將如岳飛者而用之？”延儒曰：“岳飛自是名將。然其破金人事，史或多溢辭。即如黃道周之為人，傳之史冊，不免曰其不用也，天下惜之。”上默然。甫還宮，即傳旨復官。

　　十六年三月，改禮部儀制主事吳昌時為吏部文選主事，署郎中事。昌時好結納，通司禮太監王化民等，欲轉銓司。吏部尚書鄭三俊嘗以問鄉人徐石麒，答曰：“君子也。”石麒遂薦于上。蓋石麒畏昌時機深，故譽之，而三俊不知。

　　例轉給事中范士髦等四人，御史陳藎等六人。故事，例轉科一道二，文選主事吳昌時特廣其數，意脅臺、省，為驅除地也。

　　夏四月，河南道御史祀彪佳劾吳昌時紊制弄權。山東道御史徐殿臣、賀登選各疏參之。

　　五月，吏部尚書鄭三俊以薦吳昌時引咎罷，大學士周延儒放歸。給事中郝絅復劾吏部郎中吳昌時、禮部郎中周仲璉“竊權附勢，納賄行私。內閣票擬機密，每事先知。總之，延儒天下之罪人，而昌時、仲璉又延儒之罪人”。御史蔣拱宸、何綸交劾之。

　　七月乙卯，上自訊昌時于中左門，拷掠至折脛乃止。征延儒聽勘，延儒先薦大學士王應熊，途中密語，令先抵京。上遣緹騎趨延儒入，偵知之。罷應熊，尋誅昌時，賜延儒死。初，延儒再召時，庶吉士張溥、馬世奇以公論感動之，故其所舉措，盡反前事。向之所排，更援而進之，上亦虛已以聽。溥既沒，世奇遠權勢不入都。延儒左右，皆昌時輩，以至于敗。

　　倪元路曰：

　　自神祖中葉以來，三四十年間，朝廷之局凡三變。其始天子靜攝，聽臣工群類之自戰，而不為之理，所謂鼠斗穴中，將勇者勝耳。故其時其血玄黃，時勝時敗。其既閹寺擅權，宵人處必勝之地，正人亦戢心搏志，而甘處不勝，不敢復言戰。宵人亦不曰戰，直曰禽馘之耳。然其時正人雖嬰禍患，其心愈益喜，曰：“吾君子也。”其后魁柄已振，握照虛公，百爾臣工，皆怵然不敢窮戰，而陰制以謀。故其時氣戰者敗，謀戰者勝，謀陽者敗，謀陰者勝。凡明主所箝撻以繩貪人者，宵人皆借之以穽正人。其正人既禍敗，即無可自解，曰：“吾君子。”其宵人亦不靳歸名君子，而但使其無救于禍敗。宵人正人，皆以不敢言黨而黨愈熾，黨愈熾而國是不可問矣。究之借以朋比，斥為偽學，竄逐禁錮，殆無虛日。予以世患無真品望，不患無真經濟耳！所謂道德事功，垂之竹帛，貞之珉石，蓋概乎未有睹也。嗟乎！此后世之所以衰也。