元惡蔡久軒卜元一系已行兇遇赦恩不償命之囚，免死逃歸，稔惡愈甚，已略見于當職前判。今據本州所申獄中情節，及張士表等二百一十七人所訴罪犯，如殺人性命，窩藏盜賊，劫掠財物，擄掠牛羊，奸占婦女，燒毀人屋，賊害人生理，斫掘人墳墓，前無官府，上無朝廷，擅造兵器，恃一溪之險，聚集亡命，此其包藏禍心，忌欲何為哉？打死吳百五，同打死姚四二，搶趙寺丞牌木，奪婺州客人布、會，強取楊千五樟板，毀拆毛百七船只，劫取夏三衣服，停著刺環人王曾一，受銀杯衣服贓件，斫鄭百四、鄭百五桑樹，割王千一、徐千一、周百一麥豆，下至蔗芋，生理悉為掃蕩，強牽汪五、蔣百六、鄭八四等耕牛，強奪毛百七珍珠，卜十八豬羊，下至雞犬，悉為擄掠，鑿掘邵四祖墓，強斫邢奎墓木，既斫曾宅墳林，又拆倒其享亭。匿崔大家之女，強奸逾月乃放，占江八娘之婦，欺詐得賂乃還。戲方千一之妻，怒其夫作色，則拔其苧麻，搶其生曲以困之，奸徐三之妻，怒其夫間阻，則鋤其桑栽，害其條桑以苦之。怒錢曾八不從嘯聚，而打并其鍋鑊。怒吳曾乙等不從聚集，則扯拔其發膚，甚至蕩其家私，焚其屋室。怒守山吳姜孫不合走報，則聚卜烏兒等五十余人持叉杖，戴兜鍪，披紙甲，列旗幟，終夕秉炬，嘯指呼欲往吳家放火仇殺，吳家恐懼為備，相持月余。怒鋪兵不拆示遞角，則麻索吊縛。憾本邑書司，則攔住毆打。碎巡檢之轎，俾狼狽而走。截知縣之舟，致中宵而遁。

　　尤可駭者，臺府行下追究，仍復斷航匿舟，截人往來，鳴鑼嘯聚所養亡命徐百九等，與官為敵，其意叵測，不至生變不止也。前后官司非不憤其無狀，蓋慮一觸其怒，則相挺而起，所以養癰護疽，以至今日潰裂而不可遏。設非郡侯嚴明，筆硯皆有方略，坐縛渠魁，置之于獄，則十里之內，已迫蕭墻，其患有未易言也。稂莠不除，終為禍根，虎兕出柙，咎將誰歸？

　　所合照本州所申及法官所擬，從絞刑定斷。當職尚矜其愚，欲全其一線生路，姑與減死一等，決脊杖二十，刺配三千里遠惡州軍，拘鎖土牢，镕鐵錮鎖門扃，具存亡申本司。仍責牢司軍令狀及監臨官狀，不許逃走。牒本州照斷，仍備榜曉示。所申鄭淮等取受，并催根勘，結斷訖申，仍備申尚書省。

　　殺人放火蔡久軒楊珪一家為兇徒焚殺，其禍甚慘。本州指張千五、葉萬一為行兇之人，又指灰燼中二骸為二人。行兇情節，何所證據，此是臆度之說。二人于楊珪家有何冤仇，而為此慘酷，縱使有之，何為無行兇之具，又不酬價于聚人之傍，而死于僻遠之廁屋，又安知不是別有人行兇，并二人而殺之？本州不跟捕正賊，致楊珪經部有詞，乃欲戮尸以塞責。使其非二賊，則既為所焚，又復戮尸，不亦冤乎？使其果二賊，則尸既焚矣，又將焉戮？設欲碎其骨，亦須審其為賊而后可。如楊千五乃楊珪所訴之人，亦不見根勘有無情節。又稱欲將楊珪等送獄，且死者冤未伸，乃欲并生者箝制以滅口，為巡、尉、隅、保之計則得矣，如死者何？本司昨行下，令州縣多出賞錢堆垛緝捕，今乃只監隅、保出錢，官司惟恐傷及毫毛。似此具文塞責，不知賊何時可捕。備擬行下牒知，即留意盜賊，嚴行捕捉，限十日申。俞縣尉不留意捕盜，縱使殺人放火，乃創為戮尸之說，為搪塞之計，可謂不職之甚，照已行索批書，如更不用心，別議施行。

　　捕放生池魚倒祝圣亭蔡久軒普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。趙時渻身為宗子，獨非王臣乎？恃其奸猾，敢肆兇暴，輒受葉森財囑，聚集兇徒，百十為群，操持兵器，劫取放生池魚，又喝令方百五等八人拽倒放生亭，打破祝圣石碑。是可忍也，孰不可忍也？凡有血氣，孰不憤駭，非大不恭而何？送案具檢，并申大宗正司取指揮。葉森以一頑狡民戶，累經戶部、運使斷罪編管，乃敢用財買使趙時渻，聚眾劫取放生池魚，又自聚集持杖，會合從臾，乘勢打壞祝圣亭碑，情理巨蠹，決脊杖十五，刺配溫州牢城。方百五、徐富、陳六、魏百三，系持杖隨從打壞祝圣亭碑之人，各決脊杖十二，編管鄰州，牢固拘管。僧英葉謀停著，殺豬犒眾，情理尤重，勘杖一百，毀抹度牒，編管鄰州。只今帖州院解上本司斷，仍備榜市曹。

　　一狀兩名蔡久軒本是夏千一，先作夏時富名，今又作夏申名，可見奸猾。及至喚狀，又逃避不出，就保識人名下押上取問。仍榜示：應今后投狀人不許作兩名，如作兩名者，開拆司并不許收受。

　　把持公事欺騙良民過惡山積宋自牧唐黑八與蔣黑念二，兩人同把握二水一縣民訟權柄，過惡如山，怨嗟盈路。今州妄陳冒賞，是特小事。只詳唐自如一詞讀之，令人悲酸。此郡吏強之名，聞于天下，重以此兩虎分霸在鄉在市，若不剿除，吾民其為魚肉矣！唐黑八枷送衡陽縣勘，詞人隨司，仍榜本州照蔣念二例，召被害人陳訴，并牒通判、帖職官受民訴繳申。蔣堂黑八枷項，并蔣百二、唐九二，同狀首唐自如及父唐少四，并案祖帖押下衡陽縣照勘，限三日具申。

　　檢法書擬唐梓，小人中之狼虎也。始者以騙賭，博得富室不肖子袁八錢八千貫成家，增長氣勢，交結公吏，計會允役，私置獄具，縱橫鄉落，不惟接受民戶白詞，抑且自撰白狀，以飽溪壑之欲。或誣人閉糶，徑自收縛唐正二，騙去錢四百貫而后已；或以停著鹽客，收捉蔣七三，騙去銀五百貫而后放；或誣賴染戶取羅，騙去蔣四六錢六十七貫而后休；或詐稱有文引，勾追證對公事，捉縛蔣四八，騙去十八界官會三百貫；或因民訴到官，及執陳德一唆使捉縛，騙錢一百貫。其他如諸唐、諸蔣被其妄生事端捉縛，或取受錢三百十貫，或六、七十貫，不可勝計。以至謀奪鄰舍表五七屋業，妄執其與婢使通奸，收捉本人，而割去其耳。件件違法，事事兇強，州縣公吏，皆其親故，被害者莫敢誰何。如唐自如等所陳，具有其實，總計贓錢一萬一百一十八貫零，揆之雜犯死罪，唐梓一死有余，欲且將唐梓決脊杖二十，刺配廣南遠惡州軍，仍籍沒家財，永鎖土牢不放。唐百一、唐百二濟父之惡，蔣百二為強惡爪牙，凡唐梓平日捉縛平民欺騙，此三人者無往不俱，欲將唐百二各決脊杖二十，配千里，并永鎖，蔣百二決脊杖十七，配一千里，監贓。趙秀本是官妓，脫籍與唐梓為小妻，凡悖入之財，皆其收掌，及事敗露，乃敢挾厚貲為之行用，欲決脊杖十二，押下雄楚寨，與戍兵射給多中者為妻。袁萬一為趙大姐搬挈衣物寄附，后能自督，欲勘杖一百。唐九二系唐自如被逼買屋錢主，無罪可科，欲并放。

　　斷宋自牧唐梓撰造百端詞訟，騙奪一方善良，貪虐甚于豺狼，兇暴烈于虎豹，公吏惟所號召，州郡為其控持。今獄官所勘，法官所擬，僅得其一二爾。其最干系一方利害者，所交所結，無非猺獠，作敵作使，皆聽指揮，平時則推肌剝髓，不遺秋毫，有事則挑變激釁，欲邀功賞。

　　方當刬平峒寇之后，正是安輯人心之時，若不殺草除根，必至養虎遺患。原其積惡。雖萬死不足贖，若更誅心，尤三尺所不容，姑照今法官所定常刑，不欲于平世更施重典。引上照斷，仍報奉司，請備榜曉示。

　　合謀欺凌孤寡胡石壁昔者先王之治天下也，一則曰哀此煢獨，再則曰不敢侮于鰥寡，蓋謂煢獨鰥寡之人，天下之窮民而無告者也，故發政施仁，必先于此。今觀阿賀所陳，豈非所謂窮而無告者歟！

　　內而宗族親戚，外而鄉黨鄰里，不能相與扶持，而乃群起而欺凌之，或搶奪其財物，或占去其田產，或抑勒其改嫁，磨牙搖毒，不奪不饜。阿賀以一未亡人，其能勝群兇之虐焰乎？幸而權縣灼見奸謀，爍金之口不得以惑。詳閱所判，是非曲直，了然目中，無復余蘊矣。但一行人情狀奸狡如此，此王法之所必誅，今既見其情，而罰略不及傷其毫毛，則小人何憚而不為惡哉！惡惡而不能去，此郭之所以亡也。善乎然明之告子產曰：愛民如子，見不善者誅之，如鷹鹯之逐鳥雀也。吾儕為政，固當以仁為本，然保奸留慝，以害善良，寧不為吾仁之賊乎！帖縣于內點追緊要人申解，照條施行，余人并放。縣押上科斷，庶幾自今以往，奸民知所懲，而鰥寡煢獨有所恃以自安矣。

　　假偽觀者藏書讀書中文假偽生藥胡石壁大凡市井罔利之人，其他猶可以作偽，惟藥餌不可以作偽。作偽于飲食，不過不足以爽口，未害也；作偽于器用，不過不足以適用，未害也；惟于藥餌而一或作偽焉，小則不足愈疾，甚則必至于殺人，其為害豈不甚大哉！昨日買蓽澄茄一兩于市，此乃至賤之藥，所直能幾，六鋪供應，各當一錢六分，內李百五所供，不特陳腐細碎，而草梗復居其三之一。于賤藥且如此，況貴藥乎！供太守者且如此。況百姓乎！前后誤人性命，蓋不知其幾矣。勘杖六十，枷項本鋪前，示眾三日，仰歸求宋清傳觀之，學其所謂遠取利之道。仍備榜門。

　　斗毆因爭販魚而致斗毆翁浩堂照得所在城市，取鬻之利，盡為游手所專，而田里小民皆不得著手。凡服食所須，無一不出于田夫野叟，男耕女織，極其勤勞，所獲不過錐刀之末，而倍蓰之息乃歸之游惰之人。

　　此曹百十為群，互相黨庇，遇有鄉民鬻物于市，才不經由其手，則群起而攻之，眾手捶打，名曰社家拳，其無忌憚為最甚，當職得之于目擊者如此。曾不思逐日口之所嗜，身之所衣，果出于城市之民乎？抑出于田里之民乎？既知其出于田里之民，則吾何可疾視之，何可欺凌之乎！今潘五十二、黎七雖均為販魚，然潘五十二系居城中，以此為業，黎七系是耕夫，間一為之。潘五十二終歲專其利，素無養魚之勞，獨享賣魚之利，疾惡黎七，既毆于賣魚之際，其不仁亦甚矣。黎七一村夫耳，豈能與游手爭勝負于市廛之間哉！雖無所傷，亦不可不示薄罰，潘五十二決十五。但黎七雖是村夫，然執覆之間亦口辯。必非質樸之人，交爭之端，亦必自有以啟之，寄杖十下，后犯定斷。

　　賣卦人打刀鑷婦男女授受不親，正欲其別嫌也，男不許共女爭，亦懼其以強凌弱也。今阿張借繳面之末技，以資助衣食，王震挾課命之薄術，以浪游州縣。一日，適相邂逅于旅中，王震乘其酒興，令阿張繳面，而阿張不從，遂至交爭。竊念阿張為貧而為此等生活，亦不過施諸婦女輩耳，王震若果有意于拂拭頭面，其他豈無刀鑷之徒。況王震自號曰時運先生，亦須稍識義理，何為酒醉不檢，勒令阿張繳面，拒嫌不允，又從而辱罵之，其情理可謂強暴。白晝通衢，有此光景，頗關眾怒。又喚上鄰證供責，就中最是阿姚所供明白可信，則是王震酒醉欺凌阿張分曉。今為見阿張初無深傷，其王震量決竹篦十二，只今押出門，余人并放。

　　賭博因賭博自縊潘司理擬照得支乙之妻阿王，娼家女也。支乙于衢州南市樓上，開置柜坊，樓下開置茶肆，以妻為餌。徐慶三、何曾一、王壽、余濟皆與逾濫，與以錢物，群聚賭博，實為欺騙淵藪。水寒冰生，醯酸蚋聚，至其家者前后不知其幾。今年閏月十六日晚，有鄭廚司誘至陸震龍，其時有留仍孫、陳暹等十一人，次第而來。支乙與鄭廚司、楊排軍商量，遂出賭博具下場賭，有余濟、陳通者聞風而至，亦與賭博。一時余濟等能將骰子兩只，當留六兩面大采靠擲，或下枚人喝蹺，不與陸震龍理贏下枚，遂致陸震龍輸過帶來舊會二百五十貫，其陳暹等贏過之數各有差，支乙等取過頭熟亦各有數。及既二鼓，陸震龍又自家中辦到舊會一百五十六貫，復與余濟等賭博，支乙再出賭具在旁下枚。其余濟等常留五六靠擲，共騙贏陸震龍一人錢物。陸震龍既輸帶來之錢，又以汗衫褐襖典當賭博，得官會三十五貫。既輸之余，又多輸官會二十貫，遂剝皂褙拋當于余濟邊，其余濟等騙贏陸震龍官會亦各有差，支乙等討取頭熟各有其數。陸震龍前后共輸舊會四百六十一貫，為余濟騙贏者一百五十貫，為留仍孫騙贏者四十貫，楊排軍騙贏者七十貫，陳暹騙贏者四十貫，章千五騙贏者九十貫，鄭廚司騙贏者三十貫，支乙與鄭廚司、蔣萬二、徐元一討取頭熟，前后共三十一貫。陸震龍深夜欲歸，無衣可著，支乙乃與招檐，就余濟借皂褙與之披著以歸。支乙急欲陸震龍贖當還錢，既恐以無錢還時，我定到你家取討，又恐以若取無時，只得經官論取。取之既急，恐之又甚，宜乎陸震龍討出無聊，在家自縊而死。其父陸庭堅所訴，謂陸震龍歸家哭泣，稱被支乙等騙劃文錢，去住不得，此語是矣。余濟身在衢州州獄，欲免拷訊，曾許郭振以官會三百千，雖未分付，然郭振求賂之心蓋可知矣。夫藥骰子騙人，出于一人之手，而眾人為之犄角，今余濟等數輩，各能留五留六靠擲，欺騙贏錢，則與用藥骰子何異。陸震龍欲不輸，得乎？輸錢既多，無所措畫，欲不死，得乎？財者民之膏血，膏血既竭，身豈能存，是支乙、余濟等雖不殺之，勢實致之死地。今支乙等既已招承，欲具情節申。

　　斷蔡久軒余濟販鹽惡少，自將官會二千貫，就本州承買進納將仕郎誥書填，恃此專一欺騙善良，為一州巨蠹。其在支乙家奸淫其妻，就為窟穴。知陸震龍有錢可騙，既合謀設計，誘之使賭，又作套坐擲，使之盡輸，甚逼迫之窘，自縊而死，則是其縊即余濟縊之也，其死則余濟死之也。奸猾之徒，動輒十數為群，以賭為名，欺騙取財，此等風俗，安可不戢。在法：恐迫人畏懼致死，以斗殺論。余濟造謀恐迫陸震龍致死，正合上條。在法：進納將仕郎犯斗毆人折傷以上者，不在當贖之例。余濟所承買將仕郎不該聽贖，合照條定斷，姑減等決脊杖十二，編管一千里，牒州追索將仕郎誥赴司。支乙以妻為貨，合謀欺騙，杖一百，編管鄰州。留仍孫決竹篦二十，押下州縣聽贖一年。陳通、陳暹牒州各杖一百，刊落名糧，拘鎖外寨。鄭廚司、楊排軍各杖八十，降移外寨。

　　禁賭博有理方秋崖四民之所不收，百害之所必至，始而賭博，終而盜賊，始而嬉戲，終而斗毆，始而和同，終而必爭，敗事喪家，皆由此始，固官司之所必禁也。然禁戢者有司之責，信必者當職之令，有敢狃于習俗，視為故常，官有明條，決脊無容恕。備榜曉諭：輸錢人自首，特原其本罪，追還其錢，卻將贏錢人依條斷令。