挾讎妄訴欺凌孤寡建倅照得訟有源有流，有本有末，窮其源而尋其流，揣其本而求其末，則訟可得而決矣。陳鑒舊爭(zhēng)立繼，舊占莊田，其訟之源、訟之本者乎。陳鑒近訴陳興老共黃淵違法交易，其訟之流、訟之末者乎？陳鈇之妻傅氏，命同宗三歲之侄以為之嗣，經(jīng)官除附，初不違法，初不礙理。陳鑒乃垂涎資財(cái)，見(jiàn)利忘義，欲以己子攙繼。陳鑒無(wú)端興詞，橫擾寡婦，自縣而州，自州而監(jiān)司，自監(jiān)司而省部，滾滾二十余年，詞訟始絕。其所以苦傅氏者，可謂酷矣。自后欺凌孤寡，侵占安吉寄莊田。傅氏貨田攜幼，方將求直于浙西六有司，行至三衢，得病而歸，藥所不療，忽忽告殂。傅氏之死，其實(shí)陳鑒有以殺之也。使陳鑒少有仁心，使陳鑒略知義理，則必曰孤寡之業(yè)，因我之訟立繼，所以破蕩者多矣。寡婦之身，因我之占莊田，所以疾病而亡矣。而今而后，解其冤可也，釋其仇可也，恤其孤可也。今乃于傅氏已亡之后，又與黃淵交易違法之訟。訟之于縣，已責(zé)退狀，又復(fù)翻訟。訟之于州，已行結(jié)絕，又復(fù)興詞。今又上煩監(jiān)司聽(tīng)受，下送本廳番定。原陳鑒之心，不過(guò)欲洗蕩陳興老，至于無(wú)立錐之地而后已。且妻承夫業(yè)者，傅氏也，賣業(yè)者，亦傅氏也。子承父業(yè)，受業(yè)者，陳興老也，賣業(yè)者，亦興老也。傅氏賣產(chǎn)，陳興老賣產(chǎn)，不知于陳鑒有何干涉？在法：事不干己者，不許受理。今陳鑒以不干己之事，故為陳興老之?dāng)_，官司不可不因其末而求其本，不可不因其跡以誅其心，合給斷由，付陳興老收?qǐng)?zhí)，以為永遠(yuǎn)之照。自后陳鑒如恃健訟，再敢興詞，照不應(yīng)為科罪，庶幾懦善者可以存立。備申提舉使臺(tái)照會(huì)，奉提干批擬，欲照通判所申行。

　　奉王提舉臺(tái)判，所擬可謂詳審，察見(jiàn)陳鑒之囂訟不存恤孤幼陳興老之意，從申照行。

　　鄰婦因爭(zhēng)妄訴胡石壁慢藏所以誨盜，冶容所以誨淫，觀阿周狀貌之間，必非廉潔之?huà)D。與尹必用比屋而居，尋常升堂入室，往來(lái)無(wú)間，特患尹必用不能挑之，則未有不從者。今阿周乃謂被尹必用抱持于房閨之中，抗拒得免，逃遁而歸。此必?zé)o之事也。若果有之，何不即時(shí)叫知鄰舍，陳訴官府，必待逾年而后有詞，則其為妄誕，不言可知矣。大凡街市婦女，多是不務(wù)本業(yè)，飽食終日，無(wú)所用心，三五為群，專事唇舌。鄰舍不睦，往往皆因于此。近之則不遜，遠(yuǎn)之則怨，真此曹之謂也。阿周今至訟庭之下，太守之前，猶且讒謗不已，略無(wú)忌憚，況在家乎？決竹篦十五，押下本廂，掃街半月。尹必用今后亦當(dāng)安分守己，親善鄰舍，不許因此得勝，妄生事端，如再惹詞，定當(dāng)懲治。

　　拒追觀者藏書(shū)讀書(shū)中文峒民負(fù)險(xiǎn)拒追胡石壁樊如彬負(fù)恃險(xiǎn)遠(yuǎn)，招誘逋逃，雄震一方，多行不義，其罪已不可恕。本縣奉師司之命，屢追不出，遂委其徒以捕之。使其果有劫奪之事，本府已因阿鐘有詞，下縣追究矣。

　　是非曲直，官司自當(dāng)從公處斷，決無(wú)白休之理。樊如彬若自理直，自合即日出官，與羅邦臣供對(duì)，則有冤何患其不伸。而乃藏伏不出，卻公然見(jiàn)之申?duì)睿^即點(diǎn)集四十峒徭丁，去相仇殺，斬首申解，語(yǔ)言悖戾，志在脅持，大不敬也，至冒上也。原其所以敢于如此者，蓋當(dāng)是時(shí)鄰郡叛寇之勢(shì)方熾，此曹將謂官司已莫能誰(shuí)何，往往欲襲是跡而動(dòng)，故先張?zhí)撀暎韵嗫趾龋偎疽换蚴救酰瑒t必將結(jié)黨乘機(jī)，強(qiáng)弓毒矢，撞搪呼號(hào)，以求逞矣。今雖未至此極，然履霜堅(jiān)冰，所由者漸。若不早為之所，則長(zhǎng)此將安窮乎？春秋無(wú)將之刑，漢法不道之誅，此其類矣。本合明正典刑，以遏亂略，姑且從輕，決脊杖十五，配潭州，全家移徒前去，具因依申大使司，乞押送飛虎軍牢固收管，永不放還。郭念二身為省民，輒入溪洞，為其鷹犬，持慢書(shū)，造府庭，略無(wú)懼罪之意。同惡相濟(jì)，難從末減，決脊杖一十二，配本城，永鎖土牢。所有阿鐘訴羅四六行卻事，此則當(dāng)與追究，帖押羅邦臣下縣，監(jiān)追羅四六一行緊要人赴府供對(duì)。阿鐘寄廂，候?qū)Ξ吶昭喊l(fā)。樊如彬所占耕陸時(shí)義沒(méi)官田，拘入府學(xué)。如樊如彬自有己業(yè)田產(chǎn)，仰阿鐘逐一開(kāi)具地名、頃畝及佃戶姓名，齎干照赴僉廳點(diǎn)對(duì)，帖縣為拘收租課，許逐年經(jīng)安撫司給引，付親人前來(lái)請(qǐng)領(lǐng)。先給據(jù)為照，如愿典賣，聽(tīng)從其便。

　　誣賴以死事誣賴蔡久軒江東風(fēng)俗，專以親屬之病者及廢疾者誣賴報(bào)怨，以為騙脅之資。蔣百六自因病死于家，其兄蔣百五卻駝移誣賴朱百八官。既以死事誣人，又且持刀拒追，可謂兇惡之最者。

　　蔣百三、蔣百五從重杖一百，編管五百里，牒州取上斷遣，以戒后來(lái)。

　　以叔身死不明誣賴胡石壁曾三乞丐道途，饑餓而死。劉七乙與之掩骼埋胔，雖無(wú)棺槨衣衾之備，然較之舉而委之于壑，狐貍食而蠅蚋嘬者，則有間矣。使曾仲遠(yuǎn)果有愛(ài)叔之心，則以售雇之資，備周身之具而遷葬之，可也。今乃藉之以脅持地主，覬望錢物。不遂所欲，則以身死不明訟之。生則視之如路人，死乃以之為奇貨，叔侄之義安在哉？愚民無(wú)知，固不足責(zé)，然關(guān)風(fēng)教，不可不懲。曾仲遠(yuǎn)勘杖一百，劉七乙押下縣，同鄰保備棺木，將曾三尸首如法埋瘞，限五日申。

　　以累經(jīng)結(jié)斷明白六事誣罔脫判昏賴田業(yè)刑提干擬拖照案查，詳究情節(jié)。甚矣！黃清仲之頑猾誣罔也。自紹興經(jīng)界前，其祖黃文炳將黃沙坑田一十種，賣與陳經(jīng)略宅為業(yè)，后權(quán)通判令知縣點(diǎn)對(duì)，見(jiàn)得陳經(jīng)略宅經(jīng)界砧基簿上，該載黃文炳黃沙田九畝三角甚明，即無(wú)楷改等痕跡，則此田是陳經(jīng)略宅業(yè)分曉。黃文炳家砧基簿，就本號(hào)田內(nèi)扯去原批字，重貼舊紙，寫(xiě)立契典與四字。則此田不是黃家典產(chǎn)，故作情弊，混賴贖田分曉。在法：契照不明，經(jīng)二十年，買、賣主亡歿者，官司不當(dāng)受理。止據(jù)陳鈇系是繼絕子承紹，契書(shū)不見(jiàn)一十四契，砧基簿亦收在長(zhǎng)位。黃文炳身后，其孫黃清仲等，豪猾健訟，知其契照不存，又田坐落其門前，遂改砧基，作原典陳宅取贖。趙知縣索契證對(duì)，而陳鈇無(wú)契赍書(shū)，又未討得砧基簿出，不惟趙知縣疑其果是典業(yè)，匿契不肯贖還，雖陳鈇之干亦不敢執(zhí)為買產(chǎn)，故趙知縣只憑黃清仲偏詞，將錢二十八貫足寄庫(kù)，給據(jù)令黃清仲為業(yè)。不知紹興田價(jià)縱輕，豈有九畝三角田止典二十八貫足之理，其施行已失之容易。陳鈇雖經(jīng)運(yùn)司番訴，而未有明證，宜譙運(yùn)使皆依趙知縣所斷，給據(jù)斷由，與黃清仲為業(yè)也。自陳鈇赍出砧基經(jīng)部番訴，見(jiàn)得經(jīng)界簿該載此田分明，無(wú)楷改等痕，證得黃清仲家砧基，扯去原批，貼改四字，作偽情弊顯白。自此部斷、府?dāng)唷⑽魍ㄅ袑彅啵D(zhuǎn)運(yùn)司、本司結(jié)絕，皆斷田還陳氏，而治黃清仲等之強(qiáng)割田苗矣，蓋黃清仲，兇徒也，其父黃九四，配軍也，其子黃泰、黃亥，習(xí)為兇徒者也。田在其門首，而陳鈇既死，欺其妻傅氏寡弱，佃戶來(lái)耕，則聚眾而打散之，或布種既熟，則聚眾而強(qiáng)割之。縣司行下樁留，則保甲不敢收；行下供對(duì)，則保甲不敢近；委縣尉勾追，則聚眾打損其承人。強(qiáng)割他人布種田苗四年，雖曰監(jiān)還，其顆粒不復(fù)還納，縣家權(quán)輕，運(yùn)司大恕，公吏吞餌，在前雖累政定斷明白，而不依律依條以盜論計(jì)贓，輕則刺環(huán)，重則刺配，故敢無(wú)國(guó)法，無(wú)上司，恣行強(qiáng)橫而不忌。今經(jīng)本司再狀，無(wú)一語(yǔ)之非妄。彼豈不知其不可行哉，欲脫模糊判下一句，則又以見(jiàn)爭(zhēng)未決為由，強(qiáng)割苗禾矣。不期本司便索案查，究其誣罔。何以見(jiàn)其狀詞之皆誣罔也？黃清仲親供云：祖黃文炳在日，于紹興三十一年，將黃沙坑田一十種賣與陳經(jīng)略宅，今經(jīng)一百余年。今狀卻稱祖黃文炳立兩契，陳千三官倚富生禾。此其誣罔一也。又供為見(jiàn)田在門首，強(qiáng)占耕作。今狀卻稱黃清仲父黃九四與叔黃安世承佃，不曾離業(yè)。此其誣罔二也。又供不合霸占耕三冬禾不還，致傅氏陳論。

　　今狀卻稱被陳鈇謀業(yè)執(zhí)占不還。此其誣罔三也。又供不合妄詞昏賴，今蒙監(jiān)索契，委的無(wú)贖契可照。今狀卻稱累狀經(jīng)縣陳論，蒙索到契底，見(jiàn)得倚富生禾分明。此其誣罔四也。又供祖父故后，清仲同叔黃安世，將上祖砧基簿賣字貼補(bǔ)作典字，于趙知縣任內(nèi)與陳鈇爭(zhēng)業(yè)，執(zhí)占不還此田。今狀卻稱陳鈇經(jīng)戶部妄訴，蒙符本府準(zhǔn)索砧基，被妄作揩改曲斷。此其誣罔五也。又供雖蒙譙運(yùn)使給據(jù)，令清仲管業(yè)，后陳鈇經(jīng)部番論，符使府結(jié)絕，使府不曾申索運(yùn)司公據(jù)毀抹，又于嘉定十七年五月內(nèi)隱匿戶部送斷一節(jié)，復(fù)經(jīng)運(yùn)司請(qǐng)斷由，致運(yùn)司上依原判，再出給斷由，緣此占耕傅氏給與黃成所耕田事用歸。實(shí)緣所耕田委的經(jīng)節(jié)次官司定斷分明，其業(yè)合歸傅氏兒掌管。今狀卻稱今赍運(yùn)司斷由兩本，并公據(jù)通呈，是經(jīng)斷廢據(jù)等眩惑本司。此其誣罔六也。閱案八帖并干照等，止有趙知縣將錢二十八貫寄庫(kù)，后因本府?dāng)啵褜㈠X給還黃清仲了當(dāng)，并無(wú)再備錢往陳宅贖田因依。今狀卻稱清仲叔不允，再備錢就陳鈇邊贖回上件田訖。此又欲旋撰已死陳鈇手批等昏賴張本。此其誣罔七也。

　　堂堂上司，專為百姓伸雪冤枉，而清仲輒以累斷明白之事，句句誣罔，脫判賴產(chǎn)，倘不明與結(jié)絕，則搔擾善良，紊煩官府，未有窮已。黃清仲不合誣罔上司，勘杖一百，照赦免斷。見(jiàn)追到譙運(yùn)使所給斷據(jù)，王運(yùn)使所給斷由，并系運(yùn)司已行改斷廢格不用之文，兼自有姚運(yùn)使所給斷由可照，欲并牒過(guò)運(yùn)使毀抹入案，免為日后眩惑混賴之資。仍帖本縣備榜本保本里，使鄰里通知。如日后再敢強(qiáng)割田苗，定照律條計(jì)贓決配施行。所有原供，索到原案干照，除毀抹者外，各欲發(fā)遣。準(zhǔn)提舉臺(tái)判：擬可謂詳明，送案逐一施行，帖縣給榜。

　　假為弟命繼為詞欲誣賴其堂弟財(cái)物主簿擬甚矣！義之難為也。有一為義，而人以義稱之，尚慮后之為義者未必勸，況乎有一為義，而宗族兄弟反以不義訾之，非特訾之，又從而形之詞，是使人悔于為義。如此則貧富相資，手足相托之義，自此廢矣。今據(jù)王方經(jīng)縣論堂弟王子才，搬傳親弟王平身后財(cái)物，乞與命繼事，其始則稱王平承分物業(yè)有此財(cái)本，專乞喚妾使紅梅根討；次則稱錢、會(huì)五百貫足與之合本，皆有執(zhí)據(jù)，復(fù)乞追子才及弟婦丁氏根問(wèn)；又其次則具單狀，裁王平所有箱籠家私什物動(dòng)使五十余件，所直不可得而計(jì)，復(fù)乞追及黃士林與其婢妾等根究，詞語(yǔ)瀾翻，哀鳴萬(wàn)狀。當(dāng)職深有疑焉。尋王子才亦屢經(jīng)官陳詞，則稱有堂兄王平，祖業(yè)蕩盡，貧不聊生，無(wú)屋可居，傭書(shū)為活，遇科舉則納士友試卷，以圖些小，見(jiàn)親知?jiǎng)t干求升斗，以供口食，自有生前筆跡、往來(lái)柬帖可憑。王子才以手足之故，念其無(wú)依，收置門首，看守貲庫(kù)。立約之始，王平作用之名，明言即無(wú)分毫錢本，其他如日用口給，并有干照簿歷可據(jù)。喚上王方指證，皆以為偽。再三審詰，王方并無(wú)片紙可以證其為非。如此事理已自可見(jiàn)。然當(dāng)職未欲輕于著筆者，以兩詞人乃手足至愛(ài)，理為欲昏，特適然耳，便分曲直，恐至傷恩，未免力諭之和協(xié)。

　　今兩詞堅(jiān)執(zhí)，王方又復(fù)屢經(jīng)縣催論，官司亦只得公心予決。照得王平者，王方之親弟，王子才之堂兄也。王平貧而無(wú)居，不能自存，為親兄者當(dāng)挽而同居，振業(yè)而撫存之可也。既不出此，乃使之倚托于堂弟，居門側(cè)，看貲庫(kù)，以為糊口計(jì)。為親兄者，正自可愧。然亦不足怪者，以俱困不能相及也。今王平不幸有故，王方乃不以王子才之生前收拾為恩，反以身后搬傳而興訟，此固闔邑之所共憤，而為王子才者，亦未必不悔其當(dāng)來(lái)之勉為此舉也。當(dāng)職無(wú)心，原情而斷。據(jù)王方供，王平承分物業(yè)，自有財(cái)本。若以為有屋邪，則王平既有五百貫錢本，必不能棄所居，而倚他人門墻。若以為有田產(chǎn)邪，則王平亦何忍將崇陽(yáng)祖墓山典與葉知府，而此物復(fù)為王子才所贖。若以為有財(cái)本邪，則攬納試卷，干求口食，似非家力得辦者之所肯為，何況王平為王子才看守典庫(kù)，有生前批約之可據(jù)也。若以王子才今來(lái)所執(zhí)干照并是假偽，王平之財(cái)本，官司固不敢憑以為無(wú)，則如王方虛詞無(wú)據(jù)，或稱些小，或稱五百貫，官司何所憑據(jù)而斷以為有？王方無(wú)可抵爭(zhēng)，往往力于攻一妾使紅梅，且曰紅梅一出，則干照具白，此妾不出，雖千言亦難憑據(jù)。今紅梅出矣，喚上王方指認(rèn)，當(dāng)官又復(fù)無(wú)語(yǔ)。乃以紅梅即不曾嫁，必置之獄，始見(jiàn)情節(jié)。如此則王方必欲禁紅梅，追丁氏，以至盡其婢妾親戚，而后可以快王方之計(jì)也。不思有無(wú)財(cái)本，全憑王平之生前干照，何關(guān)于紅梅之嫁未嫁邪？