嘩徒嘩鬼訟師蔡久軒當職昨領州軍，已聞婺州有金、鐘二姓人，迭為唇齒，教唆嘩徒，脅取財物，大為民害。

　　方欲追上根究，豈謂積釁稔惡，乃因楊登龍訴姜氏事，自投憲綱，是天鋤之也。金千二，系勢家干仆之子。鐘炎，系州吏鐘曄之子。狼貪虎噬，種習相傳，以獰干、黥吏之子，而又冒名郡庠，冒玷鄉舉，此虎而翼者也。稱州縣無如我何，棒不到我吃，所以敢于出入州縣，敢于欺壓善良，敢于干預刑名，敢于教唆脅取，敢于行賕計囑。金千二曾造樓闞縣衙，為本縣斷治毀拆。鐘炎招陳俏陳論，為本州下學屏斥。金千二或姓金，或姓劉，或名培，或名埴之，變詐反覆，無非預為奸狼敗獲之地。是二人者，同惡相濟，互為羽翼，一郡嘩徒之師。既追到獄，推款以下，畏威懷餌，逐日置酒獄房，與之燕飲，更不敢推勘，其威力過于官府。當職黥配推吏，斷行賕之人，改委外縣官推勘。賄賂既絕，而后姑以奸惡百之一二申上。嘩魁訟師之可畏如此哉！金千二教唆脅取，所犯三十四項，入己贓二千六百四十余貫，鐘炎教唆脅取，所犯一十七項，入己贓一千三百余貫，并合黥配，以為將來之戒。以士友曾為之請，當職曾許之末減，金千二決脊杖十五、編管二千里。鐘炎免申禮部駁放，更免勘，決竹篦二十、編管一千里，免監贓，即日押行。其楊登龍所訴取奩田嫁資一項，已經累政所斷，且免根究。余照勘官所擬，仍榜衙門，并申省部、御史臺。

　　撰造公事蔡久軒嘩徒張夢高，乃吏人金眉之子，冒姓張氏，承吏奸之故習，專以嘩訐欺詐為生。始則招誘諸縣投詞人戶，停泊在家，撰造公事。中則行賕公吏，請囑官員，或打話倡樓，或過度茶肆，一罅可入，百計經營，白晝攫金，略無忌憚。及其后也，有重財，有厚力，出入州郡，頤指胥徒，少不如意，即唆使無賴，上經臺部，威成勢立，莫敢誰何。乘時邀求，吞并產業，無辜破家，不可勝數。當職被命兼守，入境以來，訪民疾苦，已知其為一郡之害，未欲便行追治。禍積惡盈，鬼奪其魄，乃于當職初受詞之日，往來自投，與高萬二秀等計囑公事。捉獲之時，兩廊下狀四五百人，歡聲如雷，于此可見其積惡之深。及押下司理院根勘之后，又于便袋中搜出文牒一道，已拆去封皮，系是行在大宗正司牒本州追究嘩徒趙時消不法事。牒內系是七月，此去行都僅數日程，豈有遷延月余之久。夢高、時消，皆本州嘩徒渠魁，未必非陰相表里，擅自拆遞折牒，藏之于身。即此一事，可見其全無官府，全不知有三尺。其他如民戶止是小爭，則裝架詞語，唆令越訴。官司止是索案，則與賄囑并人申解。如兄弟止是爭鬧，則教作分產誣論。官司方行追究，則與之入狀和對，顛倒反覆，盡出其手。

　　未得錢，則嗾之使論，既得，則尼之使止。推原其罪，不可勝誅。不黥其面，無以懲惡，不竄其人，無以安眾。獄吏畏其奸兇，在獄事之如兄，所供罪犯，百未一二，然所招打話行賕受財，已二十五項，該贓近五十貫。教唆嘩徒，與貼同科。況又系武義縣吏人金眉之子乎？又妄稱九歲與張忠翊為子。九歲抱養，亦是違法，而況托假姓，以避其非吏人之子乎？張夢高決脊杖十五，刺配臺州牢城，免監贓，即日押遣。仍申提刑司。推吏法司，徇情賣弄，從輕杖一百。

　　嘩徒反覆變詐縱橫捭闔馬裕齋婁元英，系無賴子弟。始者道民曹十一，月有所獻，則認其庵以為己庵，從而蓋庇，是猶可諉。胡四四者，因往庵內求乞，為曹十一打縛，越五十余日而病死。血屬胡四三投隅發覺，元英目為奇貨，入身摟攬，始則發使胡四三反倒詐賴，張大其事。繼則破擘曹十一錢物，打話捏合，砧基田業，抵當于本人之家，主掌錢財，行用于本人之手。掩贏入己，為錢三百千。說合既成，然后將胡四四尸首焚化。事已息矣，曹暉、曹升目擊，元英懼惹前事，則與其弟連名具狀，論曹暉等蓋庇曹十一打殺胡四四公事。夫始而發使胡四三詐賴者，元英也。已而攘臂打話者，亦元英也。主張血屬焚燒尸首者，元英也。公然出名論曹暉、曹升者，亦元英也。雖其始則迫于圖利，其后則迫于救害，然變詐反覆，押闔操縱，玩官府于掌股，以巧弄為得計，使胡四四不得以安其死，曹十一不得以保其生，則元英之為也。浙右之俗，嚚訟成風，非民之果好訟也，中有一等無藉嘩徒，別無藝業，以此資身，逐臭聞腥，索瘢尋垢，事一到手，倒橫直豎，一惟其意，利歸于此輩，禍移于齊民。若不痛加蘊崇，風俗何由可變。況于殺人，公自有對首。近閱訟牒，此等公事率是勢家挾持，或曰某是某宅莊佃，某是某府干仆，狡干旁午于庭下，右姓肆行其胸臆，如是而求田里無事，良善安枕，難矣！

　　況胡四四身死，于婁氏有何相關，而元英甚者乃親為入詞，尤無忌憚。合從法官書擬，徒一年半，決脊杖十三，仍加送五百里外軍州編管。未許押發，拘鎖外寨一年，限滿別呈。仍鏤榜遍行曉諭，其有墮此習者，宜知悔悟，毋犯有司。

　　告訐誣訐蔡久軒死有冤濫，自有血屬能訴，何待他人干預？楊曰之死，方福平白生事，節節資給教唆。

　　以興大辟之獄，不特擠陷方三，抑亦嘗試臺府。照條反坐，理所當然。方福且從輕決脊杖十二，編管五百里，楊梓年老免徒，斷編鄰州，以為誣訐者之戒。牒府錄問訖，照斷。

　　豪與嘩均為民害吳雨巖甚矣，豪與嘩之為民害也。豪民肆行，良民受抑，未必能訴，必有嘩者出而攻之，糾合呼嗾，并力角特，雖甚豪亦豈能免。然嘩者又自此得志，其為害一耳。以毒攻毒，做賊人謂之并旗鼓，廝仆人謂之并旗帳，造蠱人謂之蜈蚣蝦？蛇。自將吞陷，莫若并去之。王松龍之豪，與王元方之嘩，僉廳所擬，已得其情，不待重說偈言，何況二人自是同族而相攻，亦壞風俗。刑以弼教，尤欲懲一戒百，以厚兄弟之倫。二俱難免，彼亦可自揣其心。若非自知有罪，何必先供年甲，以為脫罪張本。但二者之中，罪有輕重。王松龍犯眾怒，杖一百，編管一千里。王元方杖八十，編管鄰州。余人放。僉廳審訂年甲，呈行。

　　資給告訐吳雨巖觀者藏書讀書中文鄭天惠依憑而狡，朱元光暴富而橫，天道虧盈，使兩強而不相下，自斗自敗。其起爭之因，止緣鄭六七婆丘之田，兩家皆以債負準折，均為違法，既欲以力勝，又欲以訟勝。

　　方相持相靡間，適會朱元光有吳仲乙縊死之事，鄭天惠遂資使吳曾四以不系的親血屬之人，入身告論，意欲以此困之。殊不知出乎爾者，反乎爾者也。鄭天惠家，又自有桂桂溺死之事。于是朱元光與其爪牙朱季五合謀，亦復資給王曾四，徑經本司告發，以報東門之役。

　　田事未分曲直，死事未究虛實，而乃各自陷于資給之罪，非天敗之乎！為政者平心待物，固未嘗以抑強立說。彼既自投憲綱，又豈容置之勿問乎？今鄭天惠之資給在前，朱元光之資給在后，前者使后者報，天惠之罪，浮于元光。吳曾四雖非血屬，尚且同姓，王曾四既非同姓，略不干己，二人均受資使告訐，王曾四之罪，浮于吳曾四。朱季五專與元光為鷹犬，又因季五，致令江壽乙落水身死，其罪尤不可恕。鄭天惠杖一百，編管五百里。朱元光杖九十，編管鄰州。吳曾四杖九十，編管鄰州。王曾四杖一百，編管五百里。朱季五杖一百，編管一千里。在法：二罪俱發，從重者坐。鄭天惠、朱元光各有死人公事未究，竟未知與今來資給告訐之罪孰重，且押下本州，分委清強官重于體實，究見情節，申，候到，卻行呈斷。

　　余人并照斷押發。所有田業，擬官所擬，已得其情，合與拘沒扦釘，但賑濟正不藉此，徑申安邊所，仍先申省部照會。

　　觀者藏書讀書中文資給誣告人以殺人之罪婺州厲百七，本陳姓也，棄而為厲五一之子。厲百一乃其從兄，其妻阿沈與厲百七私通，乃夫初未之覺也。元年四月二十九日深夜大雨，溪流暴漲，厲百一始慮水碓被浸，方披衣起視間，是夜適有遇往鮝販宿于對門，聽得有人來排其門者至再至三，就以報之。厲百一初亦未知其為何人也，逐而捕之，人情之常。厲百二等亦與之同行，追躡無蹤，徑回去。當夜，鄰里皆聞其聲言捉賊，卻非曖昧不明之事。越四日，但見厲百七尸首沿溪漂流，則此排闥之人，方知其為厲百七也，一時倉皇逃走，落水致死，此豈厲百一有心為之哉！參之于律，罪人被捕，逼迫窮窘，或自殺，或落坑阱而死之類，皆勿論。厲百一覬免官司之擾，私將錢物賂遺血屬，求息其事，此愚民不曉法理之故。今指此以為殺人之實，可乎？其母與妻為之棺殮葬埋，既逾年矣。次年五月內，王祥創生事端，始者誘致厲百七本生兄陳三告論不遂，再呼陳一入詞投保，徑以殺人誣之。自縣而之上臺，攻擊不休。大獄之興，流毒日慘。四次委官洗驗厲百七尸首，自頂而踵，無瑕可求，則厲百一之冤，既得以自白矣。及收上一行人付有司根鞠，本末事情，歷歷可考。及勘出王祥父子資給把持之狀，尤為詳明。

　　如將帶陳一往提刑司陳狀，實與王祥偕行。索出陳一狀藁，復出于十目所視，更復何逃。王祥，富民也，專以修怨立威為事，豈復知三尺法。且傷人者，犬也，嗾而使之者，人也。原情而論罪，則有歸王祥。準條決脊杖十五，送五百里州軍編管。陳一頑？無識，啖于資使之利，致陷于罪，特從末減，并王登決脊杖十三。國家典憲，昭如日星，天下士民所共知也。

　　今以近年觀之，此邑之奸豪無狀，自投罪罟者，覆轍相踵，有司奉法而行，茲豈得已。天下本無事，庸人自擾之，聞之者可以戒。

　　資給人誣告婺州東陽，習俗頑嚚，好斗興訟，固其常也。至若誣人以殺人之事，揆之于法，茲豈細事。村瞳豪民，志在立威以求逞，扶持資給，賕賄營謀，不擠其人于幽枉無告之地不止也。

　　當職自蒞事以來，斷后有冤民平反，此等獄訟，未嘗不審見其實而痛戢之。往往懲之未幾，犯者踵至，其間情狀，至有極其慘虐而不忍聞者。戴發含齒，名之曰人，吞噬之毒，過于狼虎。青天白日之下，詎容有此乎？蔣元廣，東陽田間一屠噬之毒，過為不道，驟致富強，稱雄一方，披猖萬狀。居家則蓄養惡少金九一等三十來輩，以供爪牙之役；在州則結交黥吏俞鑒等，以通腹心之謀，縣吏望風憚之，罔不惟命。一方善良，吞聲飲氣，誰敢與之抗衡。許鏞，貧士也。有婢郭秋香，因澣衣于池，失足不救，其父郭太在旁觀看，自見尸首，初無他故。既殮而葬之，蔣元廣平白資使許義，鑿空興詞，誣訴許鏞，窘之致死。趙知縣察見非辜，坐以誣告之罪，申取提刑司行下遣。公道之不容泯沒，蔣元廣可以息心矣。方且調撥許義、蔣五、許茂，遍走刑部、憲司，攻訐不已，干連誣執，至于妻子。家道一破，生理蕩然，力既不支，事且未艾。許鏞為此憂迫無憀，竟為客死之鬼，今就暴露邸舍，未得所歸，與操刀而殺之者，何以大相過？通邑之人，誰不冤之？今本州亦再差官洗檢秋香尸首，毫發無傷。

　　死者何辜，罹此荼毒，茲又泉下不能自伸之冤也。蔣元廣積惡有余，罪狀顯著。天刑國憲，舉不容逃，決脊杖十七，仍刺面，配五百里信州東城。許義、許茂、蔣五，利一時之資給，輕冒刑章，此同惡相濟之人也。許義決脊杖十七，編管五百里建寧府。許茂、蔣五各決脊杖十五，拘鎖外寨。俞鑒，已黥之郡吏也，寅緣逃歸，專易安也，決脊杖十二，填刺押回原配所，永不放還。仍備榜行下，以儆愚俗。

　　教令誣訴致死公事江謙亨家饒于財，武斷鄉曲。前此得罪憲臺，已經編置，自應知所警戢。近因與童詵小有私隙，別生事端，以楊十八縊死，輒教令楊百九作拖扯趯打推落塘水，因此致死，遂興大訟。所幸差官檢覆，事獲昭明。而獄司勘得其情，誣罔之狀了然可燭。江謙亨罪該徒刑，雖系宗女夫，緣系再犯私罪，情不可贖。萬一僥幸漏網，則奸計滋長，善良未易得以安也。尋具勘到事情，申取提刑衙指揮。后準提刑衙行下，點對本州所勘，備見江謙亨教令誣訴，蹤跡分曉。其人已曾犯罪編管處州，既非善良，豈可使之屢犯屢贖，得以長惡？然以祖蔭及宗女夫之故，所合姑從末減，牒州引上江謙亨，降從杖一百，押上當廳正斷，仍送原編管所處州收管。