畢監稅送書長司，具呈薦舉。李巡檢放回任，別聽施行。

　　治豪橫懲吏奸自是兩事吳雨巖天下未聞有因訴吏而坐罪者，明知其帶虛不坐，明知其健訟亦不坐，蓋訴吏猶訴賊失物，終無反坐也。然有名為訴吏而實非訴吏者，卻不可不察其故。監司為耳目之官，于其名，不于其實，何以折奸慝，何以行實政？今駱一飛雖因訟吏到官，而其情乃大謬不然。駱一飛父子兇德參會，罪惡貫盈。一飛以強取民財，誑惑民聽，杖罪編管。其長子又以鼓倡妖教，欺騙良民，杖罪編管。其次子又加甚焉，甚至自將百姓行杖刺環，亦遭決脊刺配。此三項，凡經累政提刑、累政太守節次斷治。每一番懲斷，必一番分外猖獗，天下未有稔惡至于此極也。一飛系已編管、已移家人，曾未一年，潛身京城，改頭換面，變名易姓，兩月之內，經戶部者四，經刑部者四，其玩視省部，已自可罪。然其名則訴吏也，所訴之吏，只是向來行案之人。其心蓋謂曾經催折，少損聲光，今雖逃回，難復恣橫，唯有訴吏一節，可以必官司之施行，可以改鄉曲之視聽，可以取威定霸，可以當黥而王。且使聞者私相告語曰，駱一飛真可畏哉！臺郡雖能斷治，駱一飛又能論配吏人，官終弱，民終強。今后一飛有事到官，決不敢行案，決不敢承勘，毋自貽悔。彼其蛇入竹筒，曲性終在，虎兕出柙，咆哮愈甚。

　　官不敢復問，吏不敢正視，善良其魚肉矣！保嘉禾者去稂莠，當職于駱一飛，不加忿嫉，但欲去之而已。只照前次所受編管罪名，今既再出，合與再斷。法官所定，系徒一年，且決臀杖二十，折徒杖十，仍編管池州。就移其家，牒諸池州，嚴與拘監，毋得放還，為本鄉害。但所訴吏，稍得實者，亦當與之行，庶幾治豪橫自是治豪橫，懲吏奸自是懲吏奸，不失于偏。

　　曹杰徒一年，編管五十里。徐超杖一百，并免監贓。一飛系杖已、已編管人，姑與盡情，更委本州通判錄問，仍申省部、御史臺。

　　與貪令捃摭鄉里私事用配軍為爪牙豐殖歸己宋自牧陳锳安停趙知縣于替滿之時，趙知縣作意周旋陳锳安將安停之際。今詳索到別項縣案，其平白科罰，動計一千貫，名曰暫借，實則白奪。而陳锳是時亦于此旁緣騙取物業，至于六七千緡。則毛信所訴，豈為全虛？皆緣陳锳財力豐厚，專與縣官交結，而此獄干連非一輩，營救非一人，所以前一次孔縣尉財物，獄吏周旋，既脫身善去，今此奸計復行，拖延年余，追會徒繁，至今查無定論。今喚上審驗，毛六四之被縲紲，猶有可言。自古豈有論人騙乞，偏受繃吊，而被執者反安然坐視之理？又豈有見在人又不勘，勒令供執已死人虛當之理？詳此，則謂推吏非受情弊不可也。前此權知錄者，雖曰開端差舛，然亦不過延引追會。

　　又其時別理騙乞之訟未興，趙知縣科罰之案未出，今旁證已明，他詞交至，而猶與之縛倒詞人，非特訴冤者痛不能堪，而當職視其瘡瘢，亦惻然不能堪矣。送都吏，選差本司人吏一名。及踏逐差款司推司二名，喚上兩項訴陳锳人及干連人，委請本司兼僉趙司法，于四景堂反覆詰問，不直供者繃訊。惟實之歸。及見索到及索州院未到案，發照問引，會州院見行推司拘下，先將一項案連與司法看過，今深熟，方可引上一行人勘。此獄當自趙知縣移居其家內一項，科罰推尋，便見情實。

　　檢法書擬陳锳操不仁之心，貪不義之富，出入縣道，以神其奸，交結配隸，而濟其惡，主把公事，拏攫民財，但知為一家之肥，不知為眾怨之府。今據所招情犯言之，放債取息，世固有之，然未有乘人之急、謀人之產如陳锳者也。羅喆，始者借其錢六百貫，一入圈繢，纏磨不休，本錢已還，累息為本，逼迫取償，勒寫田契，已是違法。甚至唆使張云龍誣賴不還，告以興訟，取媚縣道，令納千緡寄庫以從和。操擔捭闔，惟意所欲。既以此逼寫膏腴之業，又以此沒其寄庫未盡之錢。專務行霸以自昱，烏知鬼神之所瞰。今兩詞對定，羅喆前后實借去錢三千一百貫，陳锳則累本利共取八千一百八十貫，勒寫田業準還，又寄庫支用外，悉是白奪其四千四百余貫之業。原其設心措慮，非空羅氏之產不休。乃若主持賀八饒屋之訟，始則執毛信打奪所追人王世斌，置之囹圄，終則受其財賄，夤緣縣官，號召縣吏，便可白休。

　　惟得之求，寧顧法理。今其身罹憲綱，猶運通神之力，厚賂獄吏，拷縛詞人，逼令退款，則其橫行閭里，吞噬鄉民，其毒豈特如蛇蝮而已哉！惡貫已盈，罪不容逭。在法：諸欺詐取財滿五十貫者，配本城。又法：諸以賣買、質借、投托之類為名以取財，狀實強奪者，以強盜論。欲將陳锳決脊杖二十，配一千里。吳與系已配人，既為牙爪謀騙，又作陳锳名摺縛田業，計五百貫以上，助惡謀業，受保借錢一百貫，欲決脊杖十五，加配五百里。李三六系茶食人，行賕公事，受錢五十貫，欲決脊杖十三，配三百里，并監贓所奪錢業，送案別呈。羅喆、羅茂才且監下，毛信、毛六四先放。

　　斷罪宋自牧甚矣！陳锳之貪黷奸狡也，上則為貪令作囊橐，捃摭鄉里私事，與之推剝取財，下則用配軍為爪牙，旁緣氣勢剔縛，因而豐殖歸己。即此一項，已是白奪四千四百貫之業，其他被其噆膚吮血，合眼受痛，緘口茹苦者，不知其幾。湖南之盜賊，多起于下戶窮愁，抱冤無所伸。此事自州縣而至本司，將及一年，獄官則為其奇玩釣餌，推吏則為其厚賂沉迷，越歷兩官，托廷百計，及其終也，反將詞人兩手兩腳縛爛終死定論。若非專官專吏，索齊干照案牘，不特豪強依然得志，而被害之家反被誣罔之刑矣。若酌情而論，情同強盜，合配遠惡。

　　送之檢法，止欲抑疾惡之忿心，行酌中之公法。并引上照斷，遵照擬判，逐一結斷。

　　結托州縣蓄養罷吏配軍奪人之產罪惡貫盈宋自牧當職任江西提刑日，有陳姓一族，原與楊子高是至親，后因財谷交爭，被其挾勢讒間于孟馬帥之前，斬其父首，并其財物。及陳氏亦經江西憲司有詞，且廣印怨歌，四路散貼。當職是時下落遺，累追不獲，合并勘問。

　　又判觀者藏書讀書中文楊子高銅臭惡類，壟斷賤夫，逞威倚勢，暴于虎狼，傷人害物，毒于蛇虺。結托州縣官吏，稟聽風旨，蓄養罷吏、配軍，分任爪牙。意之所欲，則奪人之產，據人之妻；心之所嫉，則破人之家，戕人之命。惡貫盈于作業成熟之后，奸狀敗于當職將去之時，尚且名作抱病，遷延日子，巧避刑名，妝點疾病，圖免鞫勘。然而毆死人力，猶須見證追會，旁奪田產，亦要干照索齊。至如假官一節，索到告身批書，皆是揩洗書填，難掩蹤跡，喚取前項書鋪辨驗，造偽曉然。準律：詐為制書，及增減者，其罪當絞。即此一節，便可明正典刑。但以其所犯三罪，其二尚未圖結，兼以本人動稱制司財贓尚有交加，且先決脊杖二十，刺配英德府牢城，差官錄問，取服狀先斷。余二犯帖院，一面接續催勘。尚慮本人有通神之財，逞挾山之力，片詞番異于當職已離后，照已具檢申省。仍將前項告身一宗文字繳申，乞賜敷做行下。

　　檢法書擬王元吉，亦奸民之尤也，頂冒功賞，假稱制屬，結托豪民楊子高為聲勢，蔑視國法，毒害平民，蓋不一端而足。今姑以大者言之，旁緣制司名色，增長私販鹽價，鎖縛抑勒鋪戶，取償者，則又執私約以欺騙，計贓一千貫有余，被害者不知其幾人矣。在法：質借，投托之類為名，其詐稱官遣人追捕以取財者，以強盜論。即此一項所犯，已該絞刑。又況遣子商販，往來江右，動以官錢易砂毛私鑄，搬入攝夾雜行用，以求厚利，遂使私錢流入湖湘販者眾。在法：剪鑿錢取銅，及賣買興販之者，十斤配五百里。元吉父子所犯，據供已五百貫，以斤計之，抑又不知其幾千百矣。甚至以趣辦工匠課程，取媚芮路分，致投之水者二人，以鹽船漂泊，？打稍工赴水者一人，占據良人女為小妻，逼迫其父自縊者一人。在法：以恐懼逼迫人致死者，以故斗殺論。若元吉之犯絞刑，蓋亦屢矣。惡貫已盈，豈容幸免，欲將王元吉決脊杖二十，配廣南遠惡州軍。所是日前賣鹽廢約，并不行用。仍帖縣，給屋業還趙十一管業，詞人放。

　　斷罪宋自牧楊子高何等物數，輒以制屬自呼；王元吉與結死交，正是兇德參會。倚恃制司芮將聲勢，頂冒死人王舉官資。鹽利乃國家所資，至敢夾帶私販，抑配強敷，肆為侵奪。銅于法禁最重，公然剪鑿私鑄，搬販砂毛，莫敢誰何，遂使江西三角破錢，盡入湖南一路界內。奸占良人婦女為小妻，為寵婢，不敢陳論者七人；賊殺無辜平民，或赴水，或自盡，死于非命者四項。一孔微利，必欲焚林竭澤。萬口交怨，恨不食肉寢皮。傾湘江之水，不足以洗百姓之冤；汗南山之竹，不足以洗二兇之惡。本合坐以絞罪，庶可以快眾情，但以當職行去官，且慮停囚反以長智。兼其分遣爪牙，紛然求援，富有財力，可以通神，才一轉身，必至漏網，豈可養虎遺患，縱令死灰復燃。王元吉且照檢法所定罪名，刺配廣州摧鋒軍，拘監重后，日下押發，贓監家屬納，余照行。所有本人頂冒綾紙，曾無收索，及原追未到人，曾無再催，別呈。已取上王元吉，斷配廣州摧鋒軍。

　　舉人豪橫虐民取財宋自牧匿名文書，固不可受。譚一夔罪惡，亦不可不知。印本糊涂，謄過附案，以憑參合民詞，審虛實施行。

　　檢法書擬譚一夔，豪民之傾險者也，冒受官資，詐稱制屬，交結同黨為羽翼，蓄養無賴為爪牙，夸張聲勢，凌壓善民，流毒一方，不可殫述。或撰造公事，恐嚇奪人之山地；或把握民訟，暗中騙取其資財；或高抬制司鹽價，誘人贖買，逼迫捉縛，準折其田宅；或與人交易，契一入手，則契面錢抵捱不肯盡還；或作合子文字，貸之錢物，則利上紐利，準折產業以還。騙業及于妻家，索租及于官地，即此推之，他可知矣。近年以假手請本州文解，如虎而翼，聲焰愈張，被害愈眾。如謝小一以陳洪邁等二十五人，相率赴司伸訴，所司勘究，具得其實，紐計諸色贓，計四千三百六十余貫，十七界官會五百余貫。蓋世間未有如一夔之豪橫，而不顧國法者也。在法：諸欺詐取人財物滿五十貫者，配本城。又法：以賣買、質借、投托之類，追捕人以取財物者，以強盜論。如一夔系犯死罪，一配有余，欲將譚一夔決脊杖二十，配二千里，仍監贓。譚三俊、陳節平日與一夔同惡相濟，邑人有三將軍、十將軍之號，亦可概見，又何止同謀奪謝小一山地一項而已。欲將陳節、譚三俊各決脊杖十五，編管五百里。谷昌系罷縣吏，受其資給，凡一夔欺詐取財者，皆本人佐之，至于匿下陳洪邁錢，計六百貫入己，其他可知，欲將谷昌決脊杖二十，配千里，監贓。陳德系腹心干仆，冒稱承信，凡一夔鎖縛取財者，皆本人助之，至于勒劉文先白寫領鹽錢手會，及私自脅取，其他亦可得知。欲將陳德決脊杖二十，配千里，仍監贓。蕭明、譚興、譚文、李念四各系人力，內蕭明、譚興助主為惡，至妄以隱寄事誣害平民，欲各決脊杖十五，編管五百里，譚文索契不到，勘杖八十，李念四得罪，其主資給，乃說令繼父謝小一白寫地契典之，勘杖一百。陳士淵承叔父之命，寫契與人，免科。詞人譚安進等放。

　　斷觀者藏書讀書中文已錄問訖，索冒賞吏部帖及文解帖，遵照擬判，逐一施行。

　　宋自牧至于原作“主于”，據上圖本原校改。

　　何貴無禮邑令事馬裕齋趙令舍縣治而弗居，托跡民廛，卑隘納侮。何貴等入縣捉吏之際，旁無一卒，自揮尊拳，致遭恥辱，足以覘其平時邑政之不綱。但其受天子之命而為令，有社有民，必其有罪，臺諫可彈，監司可劾，朝廷可汰，而部民不可辱也。使金四三之船果系郡民之物，本縣差使一次，此固縣道之所得為，況本非其舟，不過歲輸緡錢，投托豪右，從而霸占，以為抵拒官司差使之計。縣一犯其鋒，狠仆成群，直造縣治，入擒胥吏，猶可諉也，扯知縣衣，傷知縣之指，天下亦安有此等事哉！世降俗薄，私欲橫流，何所不至，所藉以相維而不亂者，以有紀綱法度耳。分陽小邑，密拱行都，妄一武夫，怙強習霸，至于縱其家奴，辱長官之衣冠，而本州方且咎知縣之過，若監司更不為主張，即是并朝廷之紀綱法度而不能以自守焉。陵夷不已，長此安窮。本司不得已而請之朝，所惜者事體，所重者綱維，于趙令無所謂德，于邵克忠無所謂怨也。何貴決脊杖二十，配一千里。葉三三決脊杖十五，編管五百里。金四三杖一百，船籍拘官。牒州照斷，仍再申朝省，備牒諸監司。

　　不納租賦擅作威福停藏逋逃脅持官司胡石壁王東家于溪洞之旁，既為攬戶，又充隅總。據狡兔之穴，挾猛虎之翼，縣道其能誰何之乎？自其為攬戶也，則兩都之稅賦不復輸于公室矣；自其充隅總也，則兩都之獄訟遂專決于私家矣。蕞爾編氓，而輒敢奄有王租，擅作威福，其罪已不可恕。而又交涉溪洞，停藏逋逃，脅持官司，邀索錢物。如近日周七十二師殺兩人而遁，巡、尉追捕數月，乃得蹤跡于其家。重索賄金，必滿所欲而后出之。托奉峒以為辭，實同惡以相濟。小人之無忌憚以至于此，其可不以柱后惠文彈治之乎？當職雖是去官，然不可惡惡而不能去。決脊杖十二，配五百里。且以其見病免決，候監稅錢足日，押發。