去把握縣權之吏吳雨巖玉山非易為之邑，且當往歲盜賊，比年水旱之后，勤而撫之，猶恐不及。新知縣盡有材具，可了此邑。入境首扣其為政，以不信吏，不擾民為對，當職深以為善。既而扣以催科委折，則云未免以類姓為祖。當職又以為疑，再問則云，仍許自陳改正，當職益信知縣之高明也。但吏奸不去，切恐有改正之名，無改正之實，以至其他擾民之事，知縣非不有意檢束，然不若去之為愈。知縣既去周佾而存周仁，何也？周仁把握縣權久矣，奸吏之魁也，罪惡貫盈，詞訴山積。但當職不欲明言某人論周仁某事，蓋所在奸吏與嘩徒，均為公私之害，今若曰，因某人入詞，黥斷縣吏，則其人必將號于眾曰，我已論配典吏矣。必是因此把持縣吏，尤未為便。但周仁之平日受贓曲法，占妓置田，妄作擾民等事，當職已知之熟矣，從輕決脊杖十五，刺配徽州。去此吏，則知縣得以自為政，庶幾不負士民連日列狀之所舉。所有周森系已配吏，亦為民害，但稅賦弊源皆在鄉胥之胸中，即與押往原配所，恐知縣再欲推究弊源，以紓民力，而無可根究之人，且留付知縣，自行根究。如再惹詞，朝受狀，暮加配，決不輕縱。斷訖，仍榜縣市。

　　都吏輔助貪守罪惡滔天宋自牧人教射畢收垛，其箭數或收或退，合追合斷，亦合從知郡審實施行，又豈都吏可得以私意而自專。軍營遺火，其犯人合追斷，亦合從知郡審實施行，又豈都吏可得以私意而容庇。

　　詳此二節，可見鄭俊平時，一軍事權，盡由本人把握。押下州縣，枷勘前后罪犯，及新知軍到任以來，鄭俊專擅不法及非理取乞事件。胡杰且責令照此一一依直再供，違并送勘。知郡之廉恥掃地，鄭俊之罪惡滔天，凡所供所招之詞，皆未見未聞之事，備所供摘錄，申取大使行府鈞旨斷遣，胡杰且拘下，再勒供平日同惡相濟之人，一并為民除害。據鄭俊招伏情款，狼藉之狀，所不忍聞，乞祠從便，但不許歸軍干預財賦，因此席卷公私帑藏。牒報通判同押簿歷，一毫欺弊，責有所歸。并引示本軍都副吏及帖財賦官知委斷罪。鄭俊輔助貪守，椎剝民財，黨庇親私，激成大變，擢發不足數其罪，姑從擬重決脊杖二十，刺配海外州軍，拘鎖郴州土牢。胡杰決脊杖十二，編管全州。

　　辦公吏攤親隨受賂宋自牧當職隨行只有一名，即不是提轄名目。事既至此，不問有無，斷要分別明白，獄官切不可疑當職護短，是則還是，非則還非。若是與子弟干涉，大義猶當滅親，而況奴仆乎？但其間亦豈無同見，及引領往來通傳之人，要須勒供姓名追上，四方八面湊合，必得其實。今詳知錄批帖內，猶謂其事虛實未知，獄中間事，豈可含糊。又謂其他吏卒皆不知，是尚以當職為諱惡，藉以掩覆也。豈知當職雖不肖，平日守四知之甚嚴，平時惴惴然，惟恐于不知不覺之中，為奴仆所累，況黃明所執之數，浩瀚如此，豈可幸吏卒之不知，付之泯泯默默乎？引差直日排軍，押劉達送知錄院與黃明對。自出衙門，即非干人，既下獄司，便是罪人，或訊或繃，一聽獄官之便，千萬不必回護。勘對定后，其合追人，即希一一見報，仍寫引封來，并具所差禁子姓名見示。恐知錄牽制人情，并請權司理同問。又判：當職近因捉敗弓焙庫子黃明，因本司見勘唐黑八罪犯打筆貼揮霍取財事，送州院根勘，續據申到情款，數內一項乃是借劉提轄名，叮囑開拆司投上申狀。私竊怪本司提轄非劉姓，不知其為何如人，即駁下再問。尋據知錄相訪，覆稱乃是宅堂干人劉達者，且驚且喜，以其愛于己，且忠于己也。次早繳到黃明情款，贓數盈紙，當職亦信其問之審，對之實，謂事必然也，即押劉達送獄，見之書判，且云：既出宅門，即非干人，才入獄門，便是罪人，繃吊勘訊，一聽獄官之便。今收禁勘問已五日矣，又曾追黃明所執見證人李百二押下同勘矣，忽申到情款，盡以前執為虛。且囹圄豈是妝排行戲之場，贓物亦非撮弄變幻之具，未追人之先，須要詰問的實情由，已追之后，須要究竟原物歸著，豈可如巡、尉司縱賊，攤人有錢，得錢則放，蕩無綱紀。當職僮仆，惹此外謗，收禁繃吊，皆所自取；李百二，百姓也，禍從天來之，故與頑囚對勘于隆冬極寒之時，豈不可憐。且身為監司，設使果不能鈐束奴仆衷私受贓，自當繳解他司，明正典刑，投章自劾，退歸閑散。若無其事，乃為本司一庫子所誣玷，又為已覺發罪吏所控持，至此豈容但已。況本司所管者，獄事，無故押一仆入獄，又忽然平白放出，雖此心可以自信，在傍人寧免有獄司觀望之疑。況中間甘知縣申到覆帖，其中有吏卒未知之語，是其亦不相信，欲以此勾引當職俯首請求，掩覆于吏人乎？何則，事至于此，愈涉嫌疑，斷須究竟到底，亦非本司所敢專行，送僉廳，且引上黃明面問，事無因由，如何平白生出一段事節，劉達與李百二原無冤仇，如何忽然有此供攤，如其不然，的實出于何人指教，及出于是何吏卒鍛煉，一一責從實供。仍從僉廳點對，備公文，奉浼提舉使司專差干官一員，送無干礙獄司監督審勘，如是果有實情，徑將劉達照條重作施行，庶幾可以自白。是乃所以篤交承之情，全聯臺之義。如其不然，官員尚可置而不問，其公吏教囚誣報，控持監司情犯，望徑從使臺斟酌公行。僉廳遵從，就州院取上黃明，赴本司僉廳，當面逐一審問。

　　提舉判胡石壁吏卒之罪，僉廳所擬已當，但造意以啟吏奸者誰歟？握筆以改款詞者誰歟？操兵以刃人，不罪所操之主，而罪兵；蓄蠱以害物，不咎所蓄之家，而咎蠱，可乎？不可也。知錄于當職有同年之契，見其尚在選調，本甚有意料理之。到官之初，首加訪問，不聞美譽，惟有貪觀者藏書讀書中文聲，參眾論以皆同，非兩怒之溢惡，甚為同年惜之。然猶耳可得聞，口不可得言也。不謂一旦手足敗露，心術莫掩如此，眾目共睹，萬口流傳，雖欲曲為回護，而不可得，況以鞫獄為職，一出一入，關系匪輕。今于監司親隨仆從，猶敢逼迫囚人以羅織之，嗾使吏卒以鍛煉之，則他可知已。帖本官具析案劾，已將趙興禮斷配南康軍，王仁壽編管英德府，周昶編管武岡軍，將李百二、劉達等疏放外，牒本司照會。

　　都吏潘宗道違法交易五罪劉后村身為本州都吏，違法強買同分人見爭田產，罪一也。挾都吏之勢，號令歙縣官吏，曲斷公事，罪二也。本司先勒令分析，再行下詰責，有追上決配之文，意欲使之退田還人，免致紊煩，而公然占吞，陽為責退之辭，陰行謀筭之計，致使詞人嘵嘵不已，罪三也。為勢家望青斫木，患苦田里，罪四也。被追久而不出，罪五也。免盡情根勘，從輕決脊杖十五，配徽州牢城。

　　南康軍前都吏樊銓冒受朝廷爵命等事劉后村樊銓為都吏日，將本軍已申朝廷樁下修城見錢三萬貫，妄以賑荒為詞，將錢變為會，會變為米，既而曰米曰會皆羽化不存，遂使前人之椿積一空，本郡之緩急無備。朝廷發下進武校尉綾紙，與人抽拈，眾人各出錢物，樊銓輒為暗鬮，稱是自己拈得。所積不義之財既富，遂有仕宦之想，徑將綾紙參部，公然作進士書填，且冒注吉州安福監稅，赴任攝職，冒請俸祿。其居鄉自稱稅院，轎馬出入，前呵后殿，恣為威風，置買膏腴，跨連鄰境，莊田園圃，士大夫有所不如。生放課錢，令部曲擒捉欠債之人，繃吊拷訊，過于官法。當職引上被傷之人，當廳驗視，追送縣獄，又以財力買囑官吏，欲反坐詞人以罪名。以一吏之微，盜用府庫錢物，冒受朝廷爵命，憑恃豪富，侵剝貧弱，一郡之巨蠹也。聞其志得意滿，侍妾悉皆道裝，陰設鉤致之術，濁亂衣冠之家。干名犯分，闔郡切齒，擢發不足數罪。今且以本是胥吏，而冒稱進士，冒受進武綾紙，監稅省札，從條決脊杖二十，刺面，配二千里州軍牢城。牒饒州，只令取上引斷押發，仍將冒受綾紙、省札繳申朝省，乞行毀抹。

　　估到家業，催申帳目，候到，撥付本軍，為今歲救荒之備。仍榜本軍。

　　觀者藏書讀書中文黠吏為公私之蠹者合行徒配以警其余建陽舊號壯邑，十余年間，縣道弗良于政，公吏黥配殆盡，今所存者，但是烏合不根，鼠竊狗盜輩。官司使奸詐者，事制曲防，姑責其奔走使令，每有所犯，隨事斷治，未嘗少貸。

　　其有舞文弄法，背公營私，至為公私之蠹者，若不條陳過惡，具解臺府，乞行徒配，以警其余，則何以戢吏奸，何以蘇民瘼？徐安奸黠小吏，正緣本縣無人，姑令暫權押錄。其人倚勢作威，違法生事，始則引誘丘信妻子，招其姑阿鄭論訴，甚則坐欠百姓錢，招龔純有詞，甚則取受稅戶錢物，私立遺囑，偽造前官批判，盜用官印，交結徒配江漮，移用本縣官錢，私買耕牛，在五通廟內宰殺。事發到官，姑從輕杖罪斷遣。當職昨被檄入府，暫權倅事，徐安輒脫去押錄，令孫閏出名充應，實則行押錄之事，卻又坐占筭交司窠座，一意罔利。本縣兩年之間，運到鹽綱，皆蒙使府截留折納，百姓皆食貴鹽。當職稟告權府都運殿撰大卿，發鹽兩綱，下縣出賣，正欲加惠細民，俾之均沾其利。本縣措置，每出賣鹽五斤，加饒三兩，令作一小包，區區之意，蓋謂自鄉販往來者，得此為往來之費。徐安進說，謂當俵賣諸吏，責限納錢，其意以為請出官鹽，可盜妄費，藉此為由，鉗制徒黨。官司豈愿與吏人為市，已即叱去。徐安抗拒官司，輒號召秤子等人，不得包裹零鹽，欲為沮抑賣鹽之計，秤子畏其兇焰，輒皆聽命，遂使官司失信買鹽之人，人言籍籍，皆謂徐安何所恃而敢爾。前后相承，吏強官弱，縣令御吏弗嚴，遂致黠胥玩令，一至于此，惟有愧見吏民而已。若就本縣從重輕勘杖一百勒罷，不過與之爬搔耳。兼是縣令去替在邇，若復縱奸弗治，寧免議。罪配隸，一邑百姓，實莫大之賜。

　　越訴星渚訟公吏取受，多因縣官好惡之偏，所以經府，豈可罪其越訴。主簿所斷具當，從申行下。

　　軍兵寨兵自擅挾眾越境訴縣不支錢糧斬為首者葉縣宰觀者藏書讀書中文寨兵謝辛等五十六名擅離寨柵，逾越郡境，來訴本縣不支錢糧。詳問謝辛，乃云知縣與巡檢人情不足，因本縣追本寨軍員鐘福等根勘取乞事，故以錢糧為名，來此陳，顯是挾眾劫持。況所欠錢米，據供皆是前官積下零數，知縣于按月所支內帶支前欠，則非知縣之罪分明。動輒相率生事，如謝辛，皆系南安軍管下寨兵，而輒越贛州之境，至五十六名，洶洶而來，全不知有軍律，若不重置之法，何以令其余。謝辛押赴市曹處斬，余特一次押寨交管，令各遵紀律，不得再犯。牒本軍領勘日前拖下錢米之數，先次從本軍兌支，限一日，具已支完狀及眾軍領狀繳申，卻從本縣補還，其原失支縣吏并與根斷。仍追索原勘鐘福案牘，赴軍究竟，與夫知縣、巡檢未知因何不足，致軍兵搔擾，各取具析申。內巡檢不能統轄，對移南安軍指使。

　　兵士差出因奔母喪不告而歸其罪可恕胡石壁吳保隨直上幕，不告而歸，其罪固不可容恕。原其逃歸之故，卻系奔母之喪。古之孝子，行役則瞻望母，出使則思將母，今吳保因差出在外，母臥病則不得侍其醫藥，疾革則不得啟其手足，聞訃之日，方寸之亂，不言可知，見星而舍，猶以為緩，尚何暇于謁告哉！昔吳起仕于魏，母死不歸，而曾子絕之，孟宗為吳縣令，因奔母喪，自囚以聽刑，陸遜表其素行，乃得免死。然則吳保之罪，提干必能以情宥之矣。備申提舉司，乞免行追究，仍告示兵馬司，今后如差軍兵往二千里外，約往來該四月以上，而其人有父母年老衰病，別無以次可供侍者，并免指差。

　　官兵驕傲當行責罰以警其余胡石壁州郡平日養軍，正為緩急倉卒之用。夜來些小遺漏，軍人救撲，乃所當然，雖焦頭爛額，死于烈焰之中，亦是分內，況火之始燃，杯水可沃，初非甚難之事。而游昶輒敢于太守之前，揮拳捋肘，疾聲大呼，自以為功之首，詢之于眾，是乃火滅之后，聞當職將至，旋行升屋，以相欺罔。身為官兵，而敢于無忌憚如此，紀律安在哉？當職昨仕邊頭，目擊士卒捐軀赴敵，鋒鏑如林，矢石如雨，暴骨滿野，流血成川，未嘗有瞋目語難者，視今救焚，何異兒戲。

　　遂以為莫大之勞，頡頏作氣，忿然以肆爭競，若使北首死虜，則又將何以加之？此皆是安然內地，驕傲有素，所以敢爾，若不稍稍申儆軍法，設有緩急，何以使人？游昶決交脊一百，押下巡、尉拘鎖半年。

　　弓手土軍非軍緊切事不應輒差下鄉騷擾胡石壁觀者藏書讀書中文弓手、土軍等人，自非緝捕盜賊，追捉兇強，及干當緊切事務，巡、尉司皆不應輒差下鄉，騷擾百姓。今陳世華等所爭，特田業耳，羅閏不過知證人耳，此等詞訟，州縣之間，無日無之，若合追對，但以文引付之保正足矣，如何便差土軍。推原其故，皆由居巡、尉之職者，以差頭為買賣，藉此輩為爪牙，幸有一人當追，則恨不得率眾以往，席卷其家，以為已有，理之是非，一切不顧，此羅閏之家所以遭此橫逆也。王廣、周聰其罪雖不可逃，然上有好者，下必甚焉者矣，吾于此又何責焉，且以事在當職未到任之前，從輕各勘杖一百，監贓足日，押下著役。

　　廂巡（廂牢附）約束廂巡不許輒擅生事拘執百姓胡石壁蔣一與兄弟鄰舍飲酒為樂，以婦人衣冠裝飭其身，不過作俳諧之態，以共坐客之一笑耳，初非其他異服之比。使廂巡平日不識其人，驟然遇之，猶在可疑之域，今蔣一既住居城市，廂巡豈不識之，又豈不知人家群聚飲酒，何必？家拘執。若官司動輒如此拘束百姓，則市井之間，人人重足側立矣，安得有一毫含哺鼓腹之余風哉！今后除緝捕盜賊、賭博、爭鬧、斗毆及其他無行止人外，其余并不許輒擅生事。一行人并放，釵梳給還蔣一，仍備帖諸廂。

　　葺治廂牢胡石壁當職今月二十五日親詣廂牢，點視屋宇，見得頹敗卑隘，上漏下濕，不可以居。連年疾疫薦臻，囚多夭閼，咎蓋在此。惟昔周官司寇，以圜土教罪民，凡害人者，置于其間而施職事焉，而加明刑焉，能改者，上罪三年而舍，中罪二年而舍，下罪一年而舍，其刑人也不虧體，其罪人也不虧財。先王之意，蓋欲使有罪之于此焉，苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，動心忍性，增益其所不能，將復反于中國，齒之于平民也，豈遽俾之就死地哉！今敝陋如此，燥濕寒暑，無所乎避，是使罪止流竄，法不當死之人，野處穴居，竟至殞命，反不若受極刑速死之為愈也，豈不有傷國家忠厚之澤哉！近雖嘗量罰官錢，付兩都吏監葺治，然亦不過因陋就簡，僅支目前之計，不足為永遠之利。契勘有新衙，舊衙空閑日久，實為無用，合行折毀，改造廂牢，牒監修官遵照施行。