故曰莫難于商賈，莫易于牙儈。為矛儈者，當念其勤勞，念其險阻，公平其心，與之交易可也。乃又從而欺瞞之，其不仁亦甚矣。顏文龍不遠千里，興販貨物，投托李四之父子，前后贏余其牙錢，亦必不少，顏文龍意其可托，遂以銀、會寄于其家，取守會以為證，自謂他日必可執券取償。豈料李四父子全無信行，遽欲從而干沒之。及至到官，乃謂保正立雙頭文字，系是尋常富室欺凌愚民之所為。李四父子既為牙儈，乃世間狡猾人也，豈肯甘心立此等文字，與遠鄉客人乎！此蓋萬無是理。李四為此言，不特以顏文龍為可欺，是以太守為亦可欺矣！欺商且不可，況欺太守乎？為牙人至于敢欺太守，則前后之被其欺者，不知幾人矣。欠負之罪輕，欺瞞之罪大，李七五、李四杖一百，押出府界，仍監還所欠錢、銀。

　　公吏罪惡貫盈蔡久軒州吏黃德，訴其取乞贓枉者非一人，本司已節次行下報勘，最是御史臺委本司追究張焱所訴打縛曲抑騙取，照條理斷一項，最為緊切。本司送下司理院根勘，縱免桎梏，亦合收禁。今聞獄官陰縱之出外，輒令其逾獄墻，往來揚揚，在市飲酒，未嘗坐獄。如此則是內臺欲鞫之，而本獄故縱之。朝廷張官置獄，今乃蕩無綱紀，甚至獄墻反為獄官、推吏受贓縱囚之路，可為寒心。萬一內臺得知，或為詞人指點，則本司、本州豈不俱受其責。直日排軍取赴本司，別送獄根勘，所有本州今根究事件，候本司根究施行，回申內臺畢日押下本州，聽從究對，并牒本州照會。訪聞此吏素為暴悖，脅取公事，不一而足，曩在科提，則假公行私，大為民害，占養娼妓，據良人婦，打蕩食肆，擾害市井，人莫不苦之。甚至挾州幙之勢，诪張幻惑，雖州之都吏，亦莫得而鈐束之。都大判府直院屢嘗黜之，今又招數項詞訴，其不可不配明矣！候到，先與刺配。續據直日排軍徐達取押到黃德，呈奉臺判，黃德罪狀非一，先刺配五百里州軍，長枷押下鄱陽縣獄，委本司正提干嚴行究勘情節，限兩日申，此系御史臺送下名件，不許茍簡。尋具刺配黃德州軍呈，奉臺判，池州。除已將黃德刺配，枷送鄱陽縣獄，委提干根勘。續據提干汪儒林申，具繳到黃德供招情款，呈奉臺判。黃德以一決脊刺環罪犯州吏，而能使千里之民敢怒而不敢言，黥配之日，闔城民庶無不以手加額，呼天稱快，雖三尺童稚，亦拋擲磚瓦，切齒唾罵，百姓不堪其苦如此，縱本司不黥之，都大直院亦必黥之矣！今據申，所供未及十分之一，如枉法取乞，而脅去張焱三百貫官會；酷虐吊打，而逼取楊千五十余貫錢、會；因事受賕，而接取吳有交三百余貫官會；恐嚇欺騙，而脅取酒戶汪拆一千貫官會。其他如恃勢醉酒，而打碎祝家之店；恣行無道，而奸據鐘萬五之妻；占養娼妓，而日酣歌于劉賽賽、柴五娘之館。甚至拒天臺之命令，玩監司之行移，往來牢獄如私家，輕視獄官如發蒙，罪惡貫盈，黥已晚矣！內供銀帛一節，本合根究，以事系贓賄，跡涉郡僚，姑存大體，不欲盡情。決脊杖十五，照已斷配池州，拘鎖都巡寨，仍牒州照會。翁司理受朝廷重祿，任牢獄重寄，而乃所為如此，尤可駭者，方本司取上黃德之時，亦必待其取覆推官，俾黃德逾墻入獄，乃始解司，可重為國家法守嘆，官箴嘆，豈獨推司之罪邪？帖請解推吏赴司，受杖一百，聊示薄責。

　　違法害民蔡久軒當職未巡歷之前，已聞弋陽有孫、余二吏之橫，民不堪之。及至安仁，則弋陽百姓爭來哀訴，節次收六十四狀，或專狀，或聯名，傴僂拜起，累累車前，伏地不去，欷歔號呼，有困迫無聊而自擲于地者，非割剝膏血，民怨徹骨，豈至是乎？一虎咆哮于市廛之間，民且狼顧，斗大之邑，而為虎者數人，民其有不重困者乎？孫回累經編管，偽冒置充吏，首占縣權，自號立地知縣，弟孫萬八橫行市井，人呼八王，其他可知。捉人毆打，輒用紙裹木棒，名曰紙餛飩。收拾配吏、破落鄉司，分布爪牙，競為苛虐，私押人入獄，訊腿荊至一、二百。余信昨同張成脅取百姓劉慶一千二百余貫，本司止將張成勘斷，所以恐之也。乃敢率弓手正等二十余人，以迎神為名，擒捉詞人。本司錫匣累行追逮，拒而不出，方且酣飲娼樓，揚揚自得。

　　既有無名錢，又有自寄錢，又有比呈展限錢，又有保正每月常例錢，敲錘骨髓，怨聲徹天。今據獄中供招，雖未及萬分之一，然孫回計一萬一千七百余貫，余信計一萬八百余貫，而見錢不預焉。民膏民脂，日剝月削，以啖此曹，當職實痛心焉。孫回決脊杖二十，刺配惠州牢城，余信決脊杖十七，刺配南康軍牢城。張細、李崧乃同孫、余為惡之人，贓數不下五千貫，本合一例從配，姑從輕決脊杖十五，編管一千里，仍監贓。帖報本縣并備榜。再奉臺判。當職再得之眾論及知縣之言，皆謂本縣綱解首尾，皆在孫回名下，欲得了辦畢日行遣。當職念本縣月解窘急，重違其請。孫回照已判決脊杖二十，寄配惠州，收禁縣獄，上禁單，候了本縣綱解畢日，追上照刺。仍帖縣追孫萬八赴司，限一日，仍并備榜。

　　十虎害民蔡久軒當職昨過鉛山縣，聞有十虎，極為民害，如程仁、張槿、徐浩、周厚、余慶、詹澄、陳明、周麟、徐濤等是也。盤據本縣，酷毒害民。當職首將程仁、徐浩、周厚杖脊加配拘鎖，張槿決配拘鎖，余慶、詹澄見行根究，惟周麟、陳明、徐濤三名及追治。今運司以熊照家業事押赴本司，當職照得熊照以勢家強干，恐脅欺騙，氣凌州縣，止從編管，已為輕典。但當來本縣吏人輒以私意煅煉，希冀財物，抄估家業，乃并他人行李欲掩而有之，不為無罪。而此三吏虐取害民，則亦豈此罪之所能盡其萬一哉。熊照家業雖已給還，而三吏之罪烏可幸免，陳明、周麟各決脊杖十五，編管一千里，徐濤追赴司，決脊杖十五，押還原配所。李發、張福助之為虐，亦難輕貸，各勘杖一百，放。仍牒報轉運司。

　　逐出過犯人吏檢舉升陟蔡久軒逐黥配之吏，以安良民，此可見令尹之仁政，本司并行籍記。所有打罪勒罷之人，所犯雖少輕，然能并逐之，尤見嫉惡之盛心。帖報，仍具檢舉升陟，并帖四十二縣。

　　冒役蔡久軒當職入境閱詞，訴配吏者以千計，則一路之為民害者可知也。雖已揀其尤者加配拘鎖，及以次追究，推原其由，皆貪官暴吏與之志同氣合，容縱冒役。所以行案貼寫，半是黥徒，攫拿吞噬，本無厭足。既經徒配，愈無顧藉，吮民膏血，甚于豺虎。前后監司非不嚴禁，往往官吏視為具文，名曰罷逐，暗行存留。今約束到日，仰州縣即時逐之，不得更入公門，速具姓名申本司籍記，仍旬具有無存留保明，申。如有故違，招人戶指實陳告，斷行追究。州追都吏，縣追典押，官員按奏，務在必行，各請體悉。帖，仍榜。

　　籍配蔡久軒王晉，猾吏也，有滔天之惡，山積之罪，所供未及九牛之一毛。今來抄估其家，蹤跡盡露，尚猶欲支離其詞邪！獄官所擬，已備知其奸狀，更限兩日，請嚴行鞫勘，詳供前后交通受賂罪惡，明具日子、錢數，以憑按法施行，毋使本司更移獄。再據州縣申，再根勘到王晉供招前后交通受賂事，并阿莊供招情犯，其王晉名下，計贓十七界官會共七萬六千六百六十六貫，紐贓絹一千六百八十六疋有零，遂送法司，具條呈檢法官書擬因依。呈奉臺判，本司副吏王晉，以敏給濟奸，以狡險濟惡，貪狠如虎狼，前政提刑受其籠絡，威行九州，凌犯綱常，至敢與提刑握手耳語，人皆呼為小提刑。當職曩仕本路，備稔其惡，恨不斬之。招納賄賂，金帛充斥，公然架造層樓復屋，突兀于臺沼之側。始則恃提刑在要路，莫敢誰何，后則交結權要女婿，劫持官府，以堂堂上司，而一吏乃得以肆其奸，而莫之制，辱莫大焉。當職視事以來，節節據民詞訴，且形之歌謠，謂憲臺有意除奸吏，臺畔奸卻不除，聞之使人赧然。今據州縣所勘，王晉所招，無非賣弄死刑公事，計贓凡該一千六百八十余貫。抄估其家，悉為寄附，然銀猶且一千二百余兩，羅綺雜物，估價不下十萬，而舊楮、田宅不預焉。割九州赤子之脂膏，刳四十三縣百姓之肝腦，而以肥王晉之一身一家，亦慘矣哉！奸占兄嫂，以妻為妾，紅幃紫幔，以銀為枕，與嫂同房，而妻則屏棄于污漫之地，役使同奴婢之列，逆理亂倫有如此者，不黥之，何以懲本司之吏，不籍之，何以謝一路之民？計其贓罪，自當絞刑，姑與從輕貸死，決脊杖二十，配二千里，免拘鎖押遣。阿莊奸淫之罪，照條合流二千里定斷，姑從輕勘杖一百，編管鄰州。所有妻阿姜為其厭薄。負冤可憫，特與給還新舊庵屋并基、并墳山，并屋內器具，與子同居。所有王晉一應金銀、財帛、田業等物，并申解朝廷。仍榜衙前。

　　尋具刺配王晉州軍并阿莊編管州軍呈，內王晉準臺判瑞州，阿莊南康軍。已引上斷遣訖。

　　奸贓蔡久軒朝廷行下秤提，官司日久廢壞，余干縣典押陳閏蔑視行移，全不措置。本司委通判到縣體訪，其陳閏者，乃酣飲于尼寺、妓館，亦不出接通判，及反受卓鋪支十四等賕囑。吏之無狀，未有如此者。今據所招罪犯凡數十項，曲法計贓凡一百單一貫，決脊杖十五，刺配二千里州軍牢城。仍先傳示六縣各三日，俟監贓畢日，拘鎖外寨。仍牒縣追出幼女，責還余嫂子，取交狀申。三尼免斷。榜逐院。押錄李椿同惡朋淫，寄配二千里。限五日措置增長會價，如違，押上。照榜本縣及帖諸縣，余照擬行。

　　慢令蔡久軒弋陽縣大段慢令，如前此李鏜等狀。只任收倒，及本司索回狀后，并不見一字行移。今來遣下格眼，系最緊切各件，其中三令五申，非不嚴切，已逾一限，更不繳回狀詞，蔑視上臺，未有若此之無狀者。照得楊宜、彭信為惡最甚，民怨滋多。當職入境，即欲追配，以知縣必欲存留，少緩追究。所以今來略無忌憚，事事慢令。知縣非久趨朝。亦何苦占留，押下責供，及刷類兩名前后所招詞，呈訴僉廳，書擬因依。奉臺判，當職入境之初，即聞弋陽縣吏楊宜、彭信不法害民，及入邑境，則百姓陳有等凡二十九狀，俯伏轎前，哀訴不已。本即追配，而知縣再三以見起綱運護留。后來裝綱已畢，本縣申來，謂已別差典押，其楊宜、彭信并榜逐矣。實則二人者，霸據縣權，出入縣庭自若也，逃典押之名，而專典押之利自若也。民脂肥妻肥子，近者弋陽管下南港渡，自有陳府恰造大船，通濟往來，忽被楊宜、彭信以綱運名色，占載行李。五月十七日，大水泛漲，渡子只以小船撐渡，致死者三十余人。本縣百端遮掩，必不令本司知之。偶因本縣違慢本司格眼公事，案官檢舉追吏，當職秉筆之際，因忽省晤。二兇不去，民冤何訴，即以錫匣限一日追至，殆若有冤魂之訴于旁者，審而視之，無有也。吁！亦異哉！二兇者，罪惡貫盈，一朝而喪三十余人之命，兩岸親屬呌地號天，即此事，雖斬之不為過。殛之海隅，少酬百姓之怨。少償死者之冤，已為輕矣。惟是當職以知縣綱運之請，不能決裂，即去二兇，以病我赤子，今雖執筆書判，眼濕心痛，亦何益哉！兩名各決脊杖二十，刺配二千里嶺南州軍牢城。仍傳示諸邑，以為慢令虐民之戒。仍榜衙前及本縣，余照擬行。

　　鉛山贓吏蔡久軒當職未入境，已聞鉛山縣有配吏程、徐、張、周四人，為百姓之害，及入境，則百姓交訟之。如徐浩乞取官會三百貫，則招吳興陳論，乞取官會五百貫，則招劉言陳論。又如揚超所訴，則節次取受一千余緡，其他乞取，如揚和暨汝和所論，不一而足。霸役年深，民懼如虎，號為燒熱大王。甚者虛印干鈔，移易倉庫，鼎造大廈，橫行市井。每監司追逮，則一味逃避不出。如張謹接受官會三百二十五貫，則招楊青陳論，接受官會二百二十五貫，則招徐超陳論。又如曹介祉所訴，則張謹三人共討十八界會三百余貫。狠毒酷暴，不啻狼虎。周厚身為典押，政以賄成，乞取官會二百貫，則招王祥陳論，乞取官會三百余貫，則招劉仁陳論。又如曲法受張良圭、王先明等贓，不一而足。惟程偉一名，據王大同、周琮、王文煥等論其接受情節，贓錢萬計，雖不曾明指錢數，然其更名為偉，以泯蹤跡，改職為都轄，以避典押之名，則又三人中之最黠者也。陰險斡民之利，更強占二婦以居家，創起月數局，監納無名錢，白納三千石，重科半萬籌，不給朱鈔，白狀交納，尤為百姓之苦。知縣第求辦事，豈能盡知。當職重念鉛山雕弊，民力已疲，復有此狼虎之吏，恣其溝壑之欲，日朘月削，民何以堪？此曹不除，何以安百姓而培國脈？徐浩、周厚、程偉三名已經徒配，各決脊杖十二，加配五百里，拘鎖外寨，毋使虎兕出押，重為吾民之害。張謹一名，未經徒配，且押赴永豐縣獄，逐項根勘，限五日申。其余污吏尚多，當職念縣道乏使，未欲盡行追究，仰自改過，如再招詞訴，決定追配。仍備榜行司及本縣曉示。