舅甥爭葉巖峰張誠道，舅也，鐘承信萬鈞，甥也，舅甥爭屋，非義也。鐘承信供稱，母親置到楊家巷屋七間兩廈，租賃與外人，張誠道供稱，于內買得前二間及一小間，遂致互爭為己物。大抵交易當論契書，亦當論管業。張誠道不曾管業一日，卻有張洵正賣契一紙，遂謂有契豈不勝無契。鐘承信止有張模等上手契三紙，更無正典賣契，卻管業二十八年，遂謂管業豈可使失業。二說相持，莫決是非。張誠道欲破管業之說，則曰鐘甥久出不歸，親姐貧，無以養，權借此屋收賃，以助買油菜。此論未通，近世澆薄，兄弟姊妹相視如路人，若能損己業，以贍同胞，我未之信也。鐘承信欲破無契之說，則曰母置此屋，恐以孤孀見欺于人，遂托舅之名以立契，竟執留而不還。此恐有之，安固習俗，常假姓以置產，凡訟牘間，蓋屢見之矣。何況鐘承信之母，管業多載，身故已二年，至今鐘氏每日點印賃錢，有簿歷可照。前后賃屋者，如張溢老、徐十三等，莫不曰賃鐘之屋，有租札及供責可憑。此管業分明，豈不過于有契乎！

　　兩詞曲直，于此可占矣。雖然，舅甥義重，忍傷和氣，今不必論契書之有無，亦不必論管業之久遠，當照張誠道所供，及其初意可也。始焉既能舉此屋，以奉乃姐，終焉豈不能返此屋，以歸乃甥。弓得于楚人，氈還于王氏，理所當然，在渭陽何辭焉。今仰鐘承信萬鈞仍舊管佃此屋，乃所以全張誠道始終之義，案給契付鐘承信，庶得允當。

　　謀詐屋業葉巖峰嘗讀杜甫詩曰：“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏?！庇衷唬骸昂螘r眼前突兀見此屋，寧令吾廬獨破受凍死亦足?！笔雇窟m道觀此詩，將媿死無地矣。涂適道，庸妄人也，固不責其庇寒士，不奪其師所居之屋足矣，固不望其處破廬，不置其師于受凍之地足矣。且學諭陳國瑞、陳聞詩父子也，涂適道俱從之為師。自小至長，非特摳衣函丈，又且下鄰仁里，豈不知陳國瑞以假館養貧，初無室廬可以聚居托處，遂于嘉定十三年租賃沈宗魯、沈崇書院屋宇三間而居。越六、七載之后，沈宗魯于寶慶二年春，將上件屋一間半，就典與陳國瑞，契云，所典屋與基地系陳學諭在內居止。續沈崇于寶慶三年冬，復將一間半并典與陳國瑞，契亦云，其屋原系陳學諭居住，所有房門板障，乃陳學諭自己之物。以兩契觀之，可見陳國瑞賃居多年，今從賃至典，正合條法。寒士費幾經營，僅僅得此。豈謂涂適道因典到沈權等屋，便有覬覦之望，略不存師友之分，百端吞并，擬成片段。沈宗魯因訟死矣，不可計？？，遂說諭沈崇重疊交易，有沈崇供招可證。故重典亦是寶慶三年，并根乃是紹定二年，又欲勢凌壓之，復于紹定二年假作辛大監立契，殊不知此三數契，皆在陳國瑞寶慶二年交易之后。

　　輕經使、府上司十年論訴，必欲強贖。陳國瑞年將八十，父子疲于應酬，妨廢館地，困頓訟庭，師道安在哉！得非盡羿之道以殺羿乎，風俗之薄如此！涂適道萌意貪圖，不奪不饜，非特欲贖沈崇所重典者。至于沈宗魯所獨典與陳國瑞者，亦欲一并吝贖。鄉曲親戚，略無公論。楚汝賢等皆涂之黨。陽與和對，陰行傾陷，誘陳國瑞赍出沈崇契書，徑行兜執，卻逼令交領錢、會，勒立批約云，領涂適道吝贖沈宗魯屋錢、令訖。又云，二契錢、會并領足。其欺騙蹤跡，敗露于此。何以言之？陳國瑞賃屋在先，事事正當，若以鄰論，陳國瑞既先賃先典，涂適道悉在其后，合是先得業者為主，陳可以贖陳之鄰至，涂不應贖陳之業。若以親論，涂適道與沈宗魯、沈崇乃是異姓，沈既涂之親戚，涂安可吝沈之典屋，今書之批領輒曰，涂代沈吝贖，有此理否？顯見違法背義之甚，豈非攘奪其師所居之屋乎？陳國瑞父子柔懦，似不能言者，一時為涂之親戚所迫，竟俛首從和，退而思之，交易此屋，色色在先，若一旦平白贖去，則無所棲止，更復依傍誰家門戶乎？遂不肯退贖離業。涂適道逐客之念甚急，又慮其無以為徙居裹糧之計，損官券十貫，以助搬挈，未幾，經縣投詞，便指此會為陳國瑞妄索陪貼，低價行用，有戾約束。其意以陳國瑞貧儒，豈足以當有司之追，觸違禁之罪，必至破蕩生生之資而后已，此屋將不待攻而自還。殊不念既奪其業，失蔽風寒之所，又誣以罪，推墮陷阱之中，寧不狼狽于鄉里，流離于道路，何忍使一老先生受困至此，豈非欲置其師于凍餒之地乎？涂適道操心不仁，見利忘義，莫甚于此，亦鄉論所切齒也。天道好還，人欲難勝，幸而陳國瑞有沈宗魯典契一紙，尚留州案，免為涂適道所攘，今方檢尋取來，遂證得交易歲月在先。又幸而陳國瑞即經丞廳入詞，悔還吝贖錢、會，就徐士顯家付還搬挈官會，并未曾接受在己。今仰索上件錢、會，勒涂適道交領，仍將涂適道重疊弊契及批領，毀抹附案，并監沈崇重典賣錢還涂適道。仰陳國瑞照二契管業居住，庶幾從此風雨不動，安然如山矣。但沈崇不合故違條法，重并交易，涂適道不合悖慢師道，妄吝屋業，并合勘杖八十，照疏決免斷，仍申使、府照應。

　　賃屋不肯還賃退屋葉巖峰天下有不平之事如此。黃清道頑民中之至頑者，十王之號，信不虛得。陳成之貧儒士人，豈足以敵十王之勢力。奈何有祖屋八、九間，為黃清道強賃，既不還賃錢，又打傷童仆，無以掩蓋其罪，遂妄托楊氏之名，欲以親鄰吝贖。殊不知干道八十余年之業，且經風潮漂蕩之后，契頭各皆亡沒，安有吝贖之理。本縣昨已將黃清道斷遣，勒還賃錢，不伏，監出屋，竟不遵從。兩蒙使、府從縣所判，送權縣丞監還，又送縣尉追斷，皆無如之何。大凡為政，以拔大本薤為鑒，況黃清道只市井一頑徒，何為皆畏縮而不敢施行。茲又準使、府狀縣，追上監出屋，限十日。本縣非不嚴行追監，今已一月余日，本案不敢拘催，承差人甘心受杖，畏黃清道頑惡，如畏虎狼，其間刻木輩憚之，多與之為地。小人難治如此，何況陳成之屋，白被鎖閉，白折賃錢，何以充養貧之資。黃清道一向逃避，不得已，方令家屬來投詞，妄稱已經使、府論理，反欲監折陳成之屋，可謂倒置之甚。度其意，只在計會追擾，使貧士人數間屋掃地而盡，以快其意而后已。有此世界否？若更拖延，必中其計，且照妻屬楊氏、楊璲狀，責限來日出屋，一窗一戶，不得移動，并要齊全，取領足狀申。如不伏。押楊氏、楊璲來，枷錮，具解使、府施行。

　　占賃房花判葉巖峰陳成之有八、九間祖屋，黃清道已一十年僦居，既托風雨之帡蒙，合分主賓之等級。奈頑夫負義，不償點印之資，及小仆索逋，見被歐傷之辱。既弗知投鼠之忌憚，輒敢恃放雕而詐欺。肆逞枝辭，殊無根據。不念身為屋客，有租賃之親書，及稱業屬妻家，欲贖回于典物，方且執別產以影射鄰界，甚至訟主人而侵占地基，可謂勢若倒行。不思業已經久，蓋楊氏觀者藏書讀書中文更歷三、四世，難索亡沒之契頭，如干道交易八十年，初無受理之條法。顯見被論之后，妄為抵拒之詞。君子固難勝小人，客僧反欲為寺主，倘使市井之輩，盡相效陸梁，凡有房廊之家，無不遭攘奪，此何風俗，盍正罪名。既經減降之沾恩，姑與從寬而免斷。仰陳成之主持積代祖業，監黃清道填還累月賃錢。如致再詞，定逐出屋。

　　賃者析屋花判葉巖峰李廣縣吏貼，有何能為，鮑煥之屋主人，反遭凌侮。幾載托帡蒙之庇，一朝逞除拆之私。甲家私過乙家，固當搬去自物，東壁打至西壁，不應毀作破廬，遂致四達以無旁，豈知一日而必葺。有心害物，夫何畫茄樹而行，定罪原情，豈可從蒲鞭之恕。李廣勘杖一百，監修。

　　爭山觀者藏書讀書中文爭山吳恕齋牛大同乃錢居茂之婿，錢孝良乃錢居洪之子，居茂、居洪嘉定六年置立分書，異居析產，已三十年。淳佑二年，大同葬其母于居茂祥禽鄉之山，孝良乃稱大同偽作居茂遺囑，強占山地，有詞于縣。縣不直之，再詞于府。今官合先論其事理之是非，次考其遺囑之真偽。照得大同所葬之山，居茂之山也。居茂雖死，其妻汪氏、其子孝忠見存。大同若果是偽作遺囑，強占山地，汪氏、孝忠訴之可也。今汪氏、孝忠俱無詞，而孝良有何干涉，乃指為偽而訴之。此無他，小人無知，因其造墳，疑可為風水，始欲含糊沮撓，繼于狀詞栽埋親鄰取贖之說，惟欲覬覦而攘之。殊不知同分之產，若賣與外人，則親鄰可以吝贖，今大同為居茂之婿，居茂既以遺囑與之，而汪氏、孝忠俱不以為非，孝良其何詞乎？況將遺囑辨驗，委是居茂生前摽撥，與女舍娘充嫁資，其辭鄙俚懇切，雖未為當理，卻是居茂親筆書押，與嘉定年間分書比對，出于一手，真正自無可疑。又況居茂、居洪今同分書內該載，極是分曉，居茂得山而不得田，居洪得田而不得山，孝良雖欲覬覦，無一而可。欲連契案帖縣，令牛大同憑遺囑管業，庶幾是非別白，予奪分明，鄉村小人，各安其分，不致囂訟，重傷親誼。

　　觀者藏書讀書中文居茂居洪今同分書內該載極是分曉“今”，疑作“合”。

　　爭界至爭地界傅良紹鮑家產業，沈百二承賃喬宅屋宇，交爭地界互訴，委官審究。今詳主簿所申，則沈百二之無道理者三。以干照考之，盧永執出喬宅契書，該載四至，其一至止鮑家行路。既曰至路，則非至鮑家明矣。今沈百二旋夾新籬，乃欲曲轉釘于鮑家柱上，一也。以地勢參之，非但高低不同，鮑家屋側，古有水溝，直透官街，則一溝直出，皆是鮑家基地明矣。今沈百二轉曲新籬，乃欲夾截外溝一半入籬內，二也。以鄰里證之，沈九二等供，當來籬道系夾截于沈百二屋柱上，渠口在沈百二籬外，則溝屬鮑家，籬附沈屋，眾所共知，信非一日。今一旦改籬跨溝，曲拆包占，縱傅良可誣，而鄰里不可誣，三也?？贾烧眨瑓⒅貏荩C之鄰里，其無道理如此，何為尚欲占據。原其所以，傅良父在日，嘗以此地借與沈百二，其時兩家情分綢繆，彼疆此界，初不計較。久假不歸，認為己物，且欲筑室其上，傅良乃以好意欲歸侵疆，而沈百二反以穢語肆行抗對，是以力爭。事既到官，惟以道理處斷，引監沈百二除拆新籬，只依干照界至，歸還地段，庶可息爭。然所爭之地不過數尺，鄰里之間貴乎和睦，若沈百二仍欲借賃，在傅良亦當以睦鄰為念。卻仰明立文約，小心情告，取無詞狀申。再不循理，照條施行。

　　爭界至取無詞狀以全比鄰之好吳恕齋廂官究實，其曲已全在劉正甫。兩家共一藩籬，正甫如欲撤而新之，先當以禮告于周掌膳可也。今不告撤籬，直入其圃，周烏得而不怨。正甫此時尚能早辭遜謝，則可以全鄉曲之義矣。復行抗罵，周又烏得而無詞。況周為士人，劉為牙吏，亦當自識高下，豈應無禮如此。但周之所以召侮者，豈非以其地相連接，而怨劉之取贖乎。天地之間，物各有主，卻正不必為此懷憾。未欲遽有施行，以虧比鄰之好，再帖廂官，監劉正甫以禮遜謝，夾截界至，取無詞狀申。如再恃強，定行斷科。