受贓虛賣鈔蔡久軒程全、王選以縣吏同謀擅創方印，印賣虛鈔，作弊入己。勘鞫情犯昭然。其事雖起于前任張知縣，而李縣丞權縣日，用程全之計，輒于一日之內印幾二百石，所賣之錢輒以撥充丞廳起造為名，節次支撥六百貫入宅庫，監臨主守而自為盜焉。無怪二吏之公然均分，無復忌憚也。縣丞身為命官，昧于法守，殊可驚嘆。以本邑賢厚貴寓曾謂其明敏可任，人材讀書中文難得，不欲玷其素履，姑免申奏。帖本官今后嚴冰蘗之戒，一新仕宦途轍，以期遠大。程全計贓六十八疋，決脊杖十五，配一千里。王選計贓三十三疋，決脊杖十二，編管一千里，仍監贓。

　　贓污何師說既為人攬納，即是攬戶，安能免官司之追逮。但黃權乃敢令其兄丙二官者接受二銀杯、二千楮之賂。何物小子，贓污狼藉，入黑匣，牒鄭通判。四名赴司，限一日，違追廳吏。仍牒州契勘黃權簿是何人，何年到任，以憑施行。詞人責反坐。

　　巡檢因究實取乞宋自牧當職在江西時，已聞扶友嵩、扶如雷之名。一時奪江州統領官陶俊印以歸，殘兩路，破永新，此人也。往歲范西堂權帥，嘗自發其惡，聞于朝，拘于寨，不知后來以何因緣冒濫今官，又以何因緣得此職，宜其以前日賊心戕百姓。此事特一件。今皮千四供執已明，豈靠頑所可抵拒。逮照勘案，催追未到人，再判扶如雷所犯情由照應。某頃年守官江右，正值扶寇結約狂僧，集眾披猖，震動兩路，殘破縣邑。其時官司狃于性習，餌以官資，賞以厚賂，方得帖服。自此益張驕習，江州視效，無歲不擾，常切扼腕。及誤蒙恩易節湖湘，忽于本路在任官員腳色籍中見有兇雛扶如雷者，依然正統部內巡檢職事，猶以其未招民訴，姑且容養。

　　及交事后，節節據人戶有狀論其不法，或訟其受人戶白詞，或訴其縱寨兵劫奪，然亦不過判下本州、本縣就近追究，尚冀其少悛元惡。近據衡州州院勘到皮千四因爭水車，輒開集人眾，各執器械，殺死楊百二事，系委扶巡檢究實，卻使虞候賀照脅取大會一千貫，及將會三百貫與寨吏潭伸計囑因依。本司行下攸縣，追到巡檢扶如雷及寨吏潭伸赴司供對，次續據攸縣馮天麟、陳宗等亦訴扶巡檢取乞，方行詰問，乃咆哮不伏，公然放聲，謂做官不如打劫自由及無官更自快活之語。尋院送根問，后據州院勘到巡檢扶如雷，本司照得貪吏贓污，世不能免，乃若以盜賊而詐冒得官，既冒官而復謀攘竊，此其虎兕豺狼之性，至死不改，卻非尋常貪贓之比。在法：諸領寨官為監臨，受財十五疋者絞，其命官將校奏裁。今扶如雷所受贓數過五十疋，死有余罪。又法：諸詐假官者流二千里，謂偽奏擬之類。今扶如雷以賊渠魁，不肯作招安受命，妄以自備家財贖回兩官印，欺罔朝廷，冒受官資，正應上項條令，豈容輕貸。再契勘到本人父扶友嵩猖獗之時，朝廷至遣統制王曼部兵馬三千前來討捕，黃岡一戰，官兵折三之二，賊勢愈熾，劫持官司，必欲取利，所帶惡少屯于沙浦，甚至又欲世襲峒主，不納王租。一時余侍郎軫念生齒，遂主招降，并官其子，至今衡湘痛入骨髓。況據本人供招所具，又曾兩次謀殺王官，已被拘鎖。今其所管之寨距舊日巢穴，不滿三舍，設或斷蛇不殊，縱虎出押，他日必結連殘黨，倡哄前日所部寨兵，合從而起，其禍有難言者。檢準紹興元年十一月指揮，凡兵將盜賊盡屬安撫司，況樞閫責專消除禍本，干系甚大。其扶如雷見拘鎖衡州土牢聽候，所合備錄本人過犯在前，欲望鈞旨行下，拖考本人，拘鎖原案，將扶如雷真決刺配，永鎖土牢，將原冒受告身追毀，徑關樞密院照會，非特可以警肅贓貪，抑使萑葦余孽凡受招攜之恩者，皆將有所忌憚，而不為不義。申知院大使行府，伏乞鈞旨施行。后準大使行府札，本司差人管押扶如雷赴大使行府，從所申事理施行，遂差彭超榮管押扶如雷，解投大使行府去后，準札下，照得扶如雷，頃者父子寇攘，邀求官爵，既登仕籍，長惡不悛，流毒于民，其實跡見于憲司所申，勘招不誣，贓滿配流實當，但以其曾忝一命，姑從末減。決遣拘系，免復出貽害善良，且使其徒知有三尺。已取上扶如雷送湖南周路鈐，決軍杖一百，拘鎖飛虎寨，永不疏放，并關樞院照應施行。非得朝旨，不許疏放，庶免使復出為惡。

　　札下湖南安撫大使及潭州各照應，及本司照會。

　　對移對移貪吏蔡久軒當職到任之初，非不知本州貪謬之吏甚多，但以州務雕疲，儻即見之施行，恐見譴責，謂不可展布，日復一日，民怨益深。且所職謂何，而可遜避。內有饒州推官舒濟，蔑視官箴，肆為攫拏，如本州拋買金銀，則每兩自要半錢，鉟銷出剩，自袖入宅。提督酒庫，科取糯米，受納受糯米，官稅之外，自取百金。以配吏吳杰為腹心，受成其手，交通關節，略無忌憚。

　　未欲案劾，先牒本州對移鄱陽縣東尉，限一日取遵稟狀申，仍追吳杰赴本司，仍榜本司衙門，許被害人陳訴。本司已追吳杰赴司，押送司理院根勘到上件情節，尋呈僉廳官書擬因依，欲將吳杰決脊杖七十，于原配州上加刺配一千里，照已行準條籍沒家產外，余分受贓人令取臺旨，奉允決判照斷，候監贓畢日押遣，并牒本州照會。

　　對移司理胡化龍訴趙司理回任，已牒本府。契勘今胡化龍就哀哭赴訴，謂趙司理已回任舉宴相宴，且謂化龍之父死事必為其所轉移，無以自伸。一命之士，持身不謹，至為百姓見疾如此，尚可以為獄官乎？改對移寧國李縣尉，牒府即差人押赴寧國縣任所，限一日申，違追都吏，仍牒府院催勘正圓結，照限申，不許淹延。

　　對移縣丞巨浸未解，生理蕭然，為民父母者正當寬之一分，抑納之篋笥，本司追吏，藏匿不解，所訴詞人則枷而赴州，有人心者如是乎？諸公為邑大夫則至矣，獨不為同邑生靈動念乎？對移縣丞，姑示薄責，少俟吏人到司，即與復舊，并帖縣催追解許慶。

　　對移縣丞本司追一吏不到，何物縣丞，放爾侮慢。追請縣丞赴司，限一日，錫匣。此系本司綱紀所在，于本縣無預，并帖縣，續章縣丞司具腳色呈奉臺判。朝廷張官置吏，一司有一司之紀綱，尤為不輕。昨本司因朝廷送下名件內人朱祖榮在縣獄身死，帖縣丞追解推獄，乃頑然不解。及本司追丞廳吏，又敢占護不遣。到任曾幾何時，已黨吏侮上如此，將來狥吏貪殘可知，便合按奏，以有親老，且從輕對移本縣縣尉，只今行。

　　對移贓污縣丞身為監官，乃與吏作套取財，甚至鹽米之類亦責民戶納錢。今見劉仁送獄，恐蹤跡敗露，乃敢突然申來，欲取劉仁下縣，可謂狼藉無忌憚之甚，姑對移本縣主簿，仍仰僉廳連呈州院，勘到縣丞與劉仁同取受情節，其催租一節，牒通州請別選委清勤官吏，仍嚴與約束，毋令擾民，限只今申。

　　監稅遷怒不免對移昨來民部訴趙監稅違法恐嚇取財，本司只是帖問，今不自反，乃遷怒于人，張皇擒捉，以咆哮脫漏州判送獄。如此則貪吏害民，人戶亦不得陳訴，監司亦不得問著，何物小子，乃敢如此。除已一面契勘對移外，先牒本州從公行。直日排軍只今追包旺、胡茂赴司。繼據所差排軍取到饒州院申，準本州押下陳俊、包旺、胡茂，為趙監稅申陳俊咆哮喧瞰事，院司具此鞫勘未圓，除已一面申州具解外，申本司乞臺旨。奉臺判，饒州獄乃朝廷為民求直之司，非為趙監稅報復之地，趙監稅律身不嚴，以二卒包旺、胡茂為腹心，縱其邀索恐喝，取人財物。及路見不平，合辭伸訴，本司雖嘗帖問，即未見之施行。監稅者懼其事之彰，怒其人之言，委曲計會，卻將所訴二卒并詞人同以咆哮本官送獄，意欲借此以脫二吏之罪，箝詞人之口，使詞人受苦，而二卒茍免，其為計亦甚巧矣。臺府鼎立，詛容貪謬小吏得以行胸臆，視州獄如耆、保私房，挾公行私，惟其所欲。本司姑惟聽之，帖州院候斷遣咆哮罪訖，卻請解赴本司，切待送別獄推勘，正其害民取財之罪。又據本州城下商稅務節級陳宣教、潘馬福等供狀，訴包旺、胡茂酷虐害眾等事。奉臺判，包旺、胡茂乃監稅腹心，決非咆哮者，監稅見陳訴者多，恣本司追究，借州獄以藏匿之，一則為抗拒本司之計，一則為媒以苦詞人，而泄私忿耳。排軍只今就州獄取上兩名，押送南康軍司理院，限三日根勘情由，牒申，仍牒本州照會。其南康軍司理院帖內再奉臺判，請究心推勘，如縱吏受賕，先將本官對移。并據饒州申，已將趙監稅對移本州監押，申乞臺照。

　　繆令知縣到任以來，略無善政，大辟刑名公事，件件不理，但有縱吏受賕，貪聲載路。百姓章夔昨經本司陳訴，本縣差徐發統領寨兵下鄉，如捕盜賊。寨兵下鄉，法所不許，徐發特本縣一卒，且橫如此。押錄許慶既脅取七百貫矣，而知縣不滿所欲，又將詞人扯毀衣冠，搙拔頭發，將民詞八十余紙判送南房，當廳燒毀，此何等繆政。本司兩入錫匣遣許慶，乃橫身庇吏，拒遣不解，何待吏之厚也。本縣受詞，必須官紙，必賣兩券，受詞必須傳押，亦須定價，如不依此，并送南房，甚至有宣教紙墨錢、縣主坯粉錢。貪繆無狀，一至于此。未欲案奏，但對移本州所差權縣丞吳主簿，并限一日取遵稟狀。

　　昭雪縣吏妄供知縣取絹吳雨巖行部以洗冤為急。民冤尚欲申，何況士大夫之冤。前貴溪知縣黃輅，昨因赴上大急，毛提刑責其冒銜，正欲加罪，適值吏鄭勛等妄供本縣絹事，謂黃知縣取八十六疋，折為陳設，遂致信憑申劾。既而黃知縣辨明，毛提刑再有一判之失絹，黃知縣檢舉發擿，鄭勛所供，與方涇不同，蓋至是則毛提刑已知其風聞之誤矣。但黃知縣先賢的嗣，具有家法，安得讀書中文此事。當職久聞其枉，及到信州，州院疏決，鄭勛適以他事收禁在獄，引上取聞，就令獄官責供。如所供則黃知縣未嘗將去，安得以竊絹誣之。鄭勛等初焉所供，乃是盜憎主人，怒黃知縣之發覺耳。鄭勛別犯重罪斷治外，黃知縣之冤當與昭雪。具申尚書省，乞與放行注授，庶幾是非明白，士夫知所勸。

　　舉留生祠立碑取悅知縣為干預公事之地蔡久軒當職所至，最嫌舉留之人。今日之舉留者，即平日之把持縣道者也。此狀舉留姓名數中，必有嘩徒，欲取悅知縣為此，殊不知知縣賢否，政事美惡，有耳目者必能知之，何待于此曹哉！狀首不過為嘩徒所使耳，姑與責戒勵一次，仍帖縣，具嘩徒姓名申。

　　生祠立碑前政創備荒，有德于民，某不過就其節目之未盡者略加討論，而變通之，但欲扶植其初意，俾勿壞，何敢掠美于己。諸位省元過訪，示以生祠碑刻。某無功德，于是非但曰不喜諛而已，實揣于心，無其實而厭然受其名，非某之福?；蛘咭嗟靡宰h諸公之輕于稱美，則美者刺之媒也，敢告勿立碑，受賜尤侈。使某之為政自是有加于前，則路上行人口是碑，雖無碑無祠可也，否則，如行人口碑何？