老繆別委官暫權

　　胡石壁縣令之職，最為勞人，自非材具優長，智識明敏者鮮能勝任。王知縣年齡已暮，精力已衰，而乃投身于繁劇之地，其以不職得罪此郡也宜矣。觀權府所判，則其為人大略已可概見。當職到任之初，正藉同僚相與協濟，而有令如此，將何賴焉！若遽去之，又非尊老之意，請劉司法特暫權管縣事兩月，急更繆政，疾戢吏奸，王知縣且燕居琴堂，坐享廩祿，弗煩以事，惟適之安，豈不美歟！劉司法以俊才結知臺閫，必能副拳拳之望。仍申諸司，并牒權府照會。

　　汰去貪庸之官吳雨巖害民莫如吏，官之貪者不敢問吏，且相與為市，官之庸者不能制吏，皆受成其手。于是吏奸縱橫，百姓無所措手足。當職入信州境，若貪若庸，具有所聞，貪者更行審訪外，今且以庸者言之。元僚任一邑之長，不能婉盡而判，終日昏醉，萬事不理，至遞當職書，語誤不可讀。以此書擬，何取其能贊賢明太守之政！邑長乃百里之系命，而上饒庸冗特甚，惟吏言是用，其擾民之事不止一端，至于獄事泛濫追擾為尤甚。官庸則吏貪得行，則庸亦所以為貪也。此等皆當澄汰。牒州且將二人對移，丞、簿、尉，擇其能婉盡、能字民者與之對移，庶幾郡綱紀、邑政得以振舉，只今行牒。

　　贓污狼藉責令尋醫胡石壁監稅以世祿入官，本亦粗識趨向，今其所為悖繆贓污狼藉者，皆其妻有以致之也。阿徐久居中瓦，耳濡目染，豈復有廉潔之行。帷薄既不能修，則簠簋寧復能飭邪！執狀趨庭，譊譊長舌，無非路岐雜劇人口中言語。昔也聞而知之，今也見而知之矣。此等人若留在仕途，決無改過自新之日。即限兩日取尋醫狀申。如違，徑上按章也。

　　縣尉受詞馬裕齋黃松系街市牙儈不良子弟，開置柜坊，停著賭博，勢所必有。此等事雖本司近有榜文禁止，然犯到官府然后施行，若發擿以示聰明，羅織以入憲網，仁者固不為也。縣尉以警邏為職，余與令、丞通行，尉豈得以專行也。儻謂賭博一事與盜竊相關，自合白之長官，照條區處，固無自受狀，自追人之理。況弓手、廳司告訐，本官受狀批判，不經縣道，自行胸臆，追捉拷掠，追令通攤，凡博戲之小兒，求食之娼賤，悉行擒捉，一網無遺，既不解縣，又不申州，當此暑途，跨都越郭，累累魚貫，盡解本司，既欲掃穴犁庭，又欲徑下尉司監贓，語言狂妄，乃有若病風喪心之為者。若本司狥其說，則州縣俱不必置，而體統俱可廢矣。黃松，縣尉以停賭申解，本人又謂孫亞七、杜萬二教唆，以為報讎之地，并未見分曉。三名從本司專人押下嚴州體究，追章晉、江舉、吳茂根對，要見著實，限半月申。施萬九雖認賭博，自稱系在合江亭幕，合于黃松事相干，杖一百先放。祝遠系尉司弓手，經本官下狀告賭，顯是倚恃聲勢，生事害人，決脊杖十七，編管五百里。潘先杖六十。其余孫十七等一十一名當廳并放，解事人四名，各杖八十。縣尉合行對移，且以黃松事見此根勘，須待申上，然后施行，先兩易分水縣尉，限一日起發，候結絕日別呈。

　　知縣淫穢貪酷且與對移陳漕增當職叨恩將漕，入境交印，職在觀風省俗，為朝廷除奸貪穢酷之吏。自到崇安，每日延見吏民，接受詞訴，且密察一道官吏，以求無負委寄。領印之日，即聞知縣淫穢貪酷之狀，甚使人駭馬咢，尚以風聞未必得實，日加詳審。及到縣郭，即追吏妓等究問，不待勘鞫，僉無異詞，謂知縣日日宴飲，必至達旦，命妓淫狎，靡所不至。謂知縣不理民事，罕見吏民，凡有詞訴，吏先得金，然后呈判，高下曲直，惟吏是從。他如醉后必肆意施用酷罰，以為戲樂，又非理不法之事，有難載之紙筆者。照的知縣早登科第，年事已及五十，曩因作縣，自干憲劾，到今豈不能少加懲艾，而淫穢貪酷，乃甚駭觀聽。當職領事之始，自合即行按劾，以修監司之職，載念知縣歷事已多，不應怙終如此，且與開自新之門，對移本縣主簿。趙節推暫攝縣事，李主簿考試歸日，卻令修舉邑政。凡茲娼妓流，皆知縣蠱心害政之媒，若不屏之他邑，欲端在目，終難悛改。將陳玉、翁瑗、詹媚、梁娟帖寄籍崇安縣，湯婉、江韻，吳瑞、陳瓊帖寄籍浦城縣，陳妙、吳芳、徐盻、彭英帖寄籍政和縣，嚴惜、鄭素帖寄籍松溪縣，并專人押發，取縣交管，候將來圣節啟建日申本司取回。葉佑、王嗣不能輔正知縣，反利其淫昏，以為奸利之地，各決脊杖十五，編管五百里軍州。施達元系配軍，知縣輒收著后委任，使為奸利，追上決脊杖十五，押送原配所。趙行、施進皆是知縣信任，取受不一，不欲窮究，各勘杖一百，勒罷。余吏候到司有詞，逐一追究施行。仍榜市曹，并牒本路諸司照會。若知縣對移之后，尚恃惡不改，即與奏劾。

　　周給送司法旅襯還里胡石壁觀者藏書讀書中文司法到官，未及逾年，遽至于斯。家貧子幼，道阻且長，世無巨卿可以托死，營護歸葬，誰其任之？當職辱在同僚，固不敢禁脫驂之賻，然出疆之后，則吾未如之何也已。昔申屠子龍送同舍入伍子居之喪，以歸鄉里，遇司肆從事于河鞏之間，從事又為之封傳護送。今司法旅襯將自湘鄉登舟，醴陵、安陸二邑皆潭屬也，封傳護送，都運、安撫大卿必所樂為。備申運司，乞行下湘鄉與之雇舟，醴陵與之雇夫，凡其費用皆所自備，不敢為兩縣之擾，特欲借官司之力，以圖辦事之易耳。王誠既為廳吏，雖萬里之程亦當往送，況千里而近乎！如或半途而反，定行決斷。

　　頂冒冒立官戶以他人之祖為祖古之為宮室者，不斬丘木，所以廣慶也。李克義欲修岳廟，而乃毀傷李克義祖墓之松柏，宜乎其起爭也。李克義本令勘杖一百，且念其為名家之后，特存善善及子孫之意，罰贖。蔣才進、劉文通輕信李克義之言，輒操斧斤，肆行剪伐，雖曰有以使之，然松柏從而為災，烏得無罪，各寄決小杖十二。李克義以少卿疏遠之族，而詐稱位下子孫，創立戶名，以欺罔官司，憑依聲勢，以武斷鄉曲，揆之于法，其罪已不可逃矣，而其得罪于祖先，則又有大焉！不愛其親而愛他人者，謂之悖德；不敬其親而敬他人者，謂之悖禮。郭崇韜哭子儀之墓，貽笑萬世。狄武襄不肯冒認梁公為祖，民到于今稱之。蓋祖先者，吾身之所自出也，定于有生之初而不易者也。其為人雖有窮達、賢不肖之異，而子孫之所以愛之敬之，則一而已矣。象之后不得舍象而祖舜，管、蔡之后不得舍管、蔡而祖周公，宋祖帝乙，鄭祖厲王，亦各言其祖也。今李克義舍自己之祖，而以他人為祖，豈不以吾祖為窮，而慕他人之顯歟！如此則是以子孫而鄙薄其祖先矣，悖德悖禮，罪孰甚焉。本合重行科斷，以正風俗而厚人倫，且近以因斗毆遭杖責，特免收坐。所有索到官告，非系大卿位者，并給付李克剛收管，僉廳點對發還。帖押李克義下縣，將所立少卿戶名目下改正。

　　冒解官戶索真本誥以憑結斷李克義之非少卿嫡派，其大略已可概見。今以真本誥命與真本墓志未到，不欲遽然結斷。但李克義、李克剛有事在官，是非曲直，只當聽候官司剖決。而李克義乃敢聚兇徒鼓噪街市，捕逐克剛，直至縣庭而后止。狠暴之氣既不得逞于克剛，遂肆于劉七，傷至流血，痕跡俱存。及至下廂體究，復于廂官之前，又與其徒再將劉七毆打。夫禁城之內，太守在焉。縣觀者藏書讀書中文庭之內，令尹在焉。此皆吏民之所俯伏而敬畏者也。而李克義獨無忌憚如此，則是不復知守、令矣。為部民而不知守、令者，則將何事不可為哉！本合便行斷遣，又恐其于李少卿萬一少有瓜葛，亦不能無投鼠忌器之疑，且從輕勘下杖一百，長枷監同時下手打劉七，仍市曹令眾五日，并索李少卿真本誥命與真本墓志，以憑參對結斷。

　　頂冒可見者三吳雨巖余執中事，乃前政所斷。茲因浙西憲司索案，試將原案閱看，則余執中之罪，未論他事，只是頂冒一節，黥配有余。今索上獄庫所收余執中二誥、一綾紙，其初補進義校尉綾紙，乃淳佑七年空月給，其以進義轉承信誥，乃淳佑六年給。天下豈有轉官歲月在前，初補歲月在后之理，其頂冒可見一也。又以承信轉保義誥，亦是淳佑七年給，乃與初補進義綾紙同一年，參錯顛倒，其頂冒可見二也。又綾紙小字內，余執中年五十歲饒州凡九字，大字內余執中凡三字，皆是楷洗改填，印章淡落，綾色紕動，其頂冒可見三也。今詳西憲備到本人狀內不明言乞改正，此頂冒官職而從言改正，又不知頂冒被配人尚可改正作士人否也？事不在本司，但西憲未知因依，有索人案之牒，案合即時發去，人豈可輕易泛追。若欲追詞人余執中，則彼方避本司如仇，必自己在司伺候矣。告仍寄獄庫，候仍錄原案存照，牒報浙西提刑司。

　　鬻爵鬻爵人犯罪不應給還原告披詳岳州原申，鄭河以保正而私買乳香，又且低價收買，知情受贓，本州從杖罪編管，不可謂之曲斷。當時鄭河已立案引斷，決臂杖二十訖，申牘甚分曉。繼于決官處計置作免杖，已萌翻改之心，非有貲力，何以得此。犯私罪杖，仍編置，刑余之人，不可赴試，取告何用？況刑部初無改正之明判，卻脫過戶部，徑欲給還原告，是戶部亦被其欺罔也。其本人或自請舉，或自取官與之改正，乃所以保全士類。彼以一萬十七貫得一綾紙，所犯罪配，既以比末減矣，恐不應給還。告繳申戶部，乞與毀抹，以絕覬望，庶幾刑罰有章，亦非小補。

　　備此書判申。

　　進納補官有犯以凡人論方秋崖既是曾仕宦，必知上下之分、賓主之禮、朝廷之法也。一監稅見州郡，禮固有數，乃敢大庭廣眾極口肆罵。入公門鞫躬如也，固如是乎？劉監稅雖小官，然而袁州見任也，奉命守職，開鎖放船，而乃兩人露巾扭拽，以至州衙，殊駭聞聽。據諸仆所供，乃知是妄。一進納、七色補官有犯，以凡人論，而敢猖狂至于此乎！且其自書曰承信郎，而諸仆以為進武校尉，則是詐稱官呼矣。張指使觀其酒如已醒，請來問。

　　免繳出身文字斷仆訖申漕司并申部照會鬻爵多財，士類所不齒，然既已從仕，便當循規守矩，顧乃猖狂妄行，自同小輩。當職雖不肖，然袁州朝廷之一郡，入公門如不容，而大聲疾呼，略無忌憚，是無州郡也。劉監稅奉州郡之命，點放船只，有司之守也。何物小吏，敢毀其冠，裂其衣，通都大衢，觀瞻甚駭，是無有司也。朝廷爵級，所以勵世磨鈍，豈容妄自增加，校尉也而輒稱承信，是無朝廷也。無州郡可也，無有司可乎？無有司可也，無朝廷可乎？本合繳出身文字，申朝廷取指揮，又念觀者藏書讀書中文千鈞之弩，不為鼷鼠發機，案以綾紙責還，令其逐項交領。其點到客貨客船亦一并還之，并取領附案，兩仆僉廳決二十，放。當職所以待之，亦可謂極其寬恕矣，然觀此輩必一小人，道過洪都，安知其不妄有陳溷。備具本末申漕司，并申部照會。

　　借補郡吏借補權監稅受贓范西堂李俊明原系郡吏，已經徒勒，豈應入役，輒就倉臺，妄行敘復。已為不法，又敢恃借補為承信，攝監稅于暴家岥，起居出入，一視官府，蒙以車蓋，翼以徒隸，而趨走其左右，尊嚴若神，人望而畏之。凡有所取，惟意之從，商旅經過，肆為荼毒，東西行者皆所不免。怨聲載道，而郡不知，內外相倚，勢如駏蛩，有欲陳訴，無異登天。據興販往來之都會，肆溪壑無厭之私欲，含沙待吐，被害良多。雖關譏之設，古所不免，而壟斷之登，此為獨甚。近因當職經從，熟知利害，羅有司追上勘鞫，且據供認一項，已有贓七貫，通計前后不知其幾，合決脊杖十二，刺配一千里，監贓押發，仍索上文帖毀抹，免行抄籍。譚拱、朱八、唐興宗、郭通皆平日從其所嗾者，亦皆有贓，各杖一百，耳后刺圓環。

　　權攝貪酷蔡久軒黃權簿以本州人攝本州官，狠愎暴戾，霸一縣之權，知縣為之束手。積奸稔惡，百姓恨之切骨，甚至檢驗受賕，恣為奸利。本司追請之日，百姓千百為群，爭以瓦礫糞壤拋擲唾罵，縣官以本州之故，護出數十里之外，方始獲免，州之僉幕獨不聞之乎？當職行部以來，訴之者不知其幾狀，計贓不知幾千百，并送本州追究，州之僉幕獨不見之乎？今不照本司行下根勘，卻歷述黃權簿有黃堂侍郎大參別相公薦書，豈欲以此見脅邪？無故主掌此等人冒攝視民官，上誤黃堂，下害赤子，事敗跡露，尚欲庇之耶？一則曰死節，二則曰死節，死節之家固可念，一縣之同胞獨不可念乎？一則曰黃堂諸公，二則曰黃堂諸公，諸公亦曾教其如此貪酷乎？牒州，請照本司送下狀嚴行根究，不可以當職為將去客而可忽也。入錫匣，限兩日申。

　　冒官借補權攝不法范西堂觀者藏書讀書中文賓之上林關今差葉承信權攝，在官不法。李孝忠等令詞以訟于州，太守差都吏盧余下縣追請，孝忠等乘機抵巇，操執縣權，務求快意。遂與盧余同謀，自擅開獄，放去重囚一十二人，推司陳俊、獄級徐席又因而從臾，至今六名未獲，數項大辟無從圓結。近到葉承信、李孝忠、盧余、陳俊、徐席送獄限勘，各已供招。然所謂葉承信者，以詐偽得官，初冒邕州招馬賞，補守闕進勇副尉，而實未嘗到橫山。次冒鄭文代押馬賞，轉進勇副尉，而實未嘗到臨安。朱提刑喪，憑籍鄉人給帖借補，遂稱承信，假此權攝，專務誅求。民戶梁夢龍等陳訴，勘對據供招凡三十八項，計三百五十二貫，又冒請俸給計七百二十六貫，總一千七十八貫。韋熙載喪婦，被訪聞追上送獄，韋納錢銀七十貫，難得免罪，而竟系獄，以喪其身。

　　殺越人于貨，凡民罔不憝，況為百里之長乎？準法：諸詐冒蔭補者徒三年，偽妄出官減二等。又法：諸因進納及陣亡換納補受，不理選限，將仕郎差權攝職事及被差者各以違制論。

　　又法：諸詐欺官司，以取財物，贓五十疋，命官將校奏裁，余配本城。又法：諸縣令闕，輒差寄居、待闕官權攝并授差者，并以違制論，而因收受供給坐。又法：諸添差官違令兼權職事，計所請俸給坐贓論。又法：諸攝州助教犯公罪流，私罪徒，追毀補授文書，來授者批毀申納。盧余、陳俊、徐席各決脊杖十五，配一千里。李孝忠決脊杖十二，編管五百里。葉嗣昌合徒三年，編管賀州。監贓候足日具申。借補文書毀抹入案，部帖三紙照條批毀，申納本部，仍申尚書省照會。