《文藝新聞》所標榜的既然是Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ，雜亂一些當然是不免的。但即就Ｊｏｕｒｎａｌｉｓｍ而論，過去的五十期中，有時也似乎過于雜亂。例如說柏拉圖的《共和國》，泰納的《藝術哲學》都不是“文藝論”之類，實在奇特的了不得，阿二阿三不是阿四，說這樣的話干什么呢？

　　還有“每日筆記”里，沒有影響的話也太多，例如誰在吟長詩，誰在寫杰作之類，至今大抵沒有后文。我以為此后要有事實出現(xiàn)之后，才登為是。至于誰在避暑，誰在出汗之類，是簡直可以不登的。

　　各省，尤其是僻遠之處的文藝事件通信，是很要緊的，可惜的是往往亦有一回，后來就不知怎樣，但愿常有接續(xù)的通信，就好。

　　論文看起來太板，要再做得花色一點。

　　各國文藝界消息，要多，但又要寫得簡括。例如《蘇聯(lián)文學通信》那樣的東西，我以為是很好的。但劉易士被打了一個嘴巴那些，卻沒有也可以。

　　此外也想不起什么來了，也是雜亂得很，對不對，請酌為幸。

　　魯迅。五月四日。