溯本校不安之狀，蓋已半載有余，時有隱顯，以至現在，其間亦未見學校當局有所反省，竭誠處理，使之消弭，迨五月七日校內講演時，學生勸校長楊蔭榆先生退席后，楊先生乃于飯館召集教員若干燕飲，繼即以評議部名義，將學生自治會職員六人（文預科四人理預科一人國文系一人）揭示開除，由是全校然，有堅拒楊先生長校之事變，而楊先生亦遂遍送感言，又馳書學生家屬，其文甚繁，第觀其已經公表者，則大概諄諄以品學二字立言，使不諳此事始末者見之，一若此次風潮，為校長整飭風紀之所致，然品性學業，皆有可征，六人學業，俱非不良，至于品性一端，平素尤絕無懲戒記過之跡，以此與開除并論，而又若離若合，殊有混淆黑白之嫌，況六人俱為自治會職員，倘非長才，眾人何由公舉，不滿于校長者倘非公意，則開除之后，全校何至然？所罰果當其罪，則本系之兩主任何至事前并不與聞，繼遂相率引退，可知公論尚在人心，曲直早經顯見，偏私謬戾之舉，究非空言曲說所能掩飾也，同人忝為教員，因知大概，義難默爾，敢布區區，惟關心教育者察焉。

　　馬裕藻，沈尹默，周樹人，李泰，錢玄同，沈兼士，周作人。