第一章    人的專史 總說

　　人的專史，是專以人物作本位所編的專史，大概可分為五種形式：

　　（一）列傳（二）年譜（三）專傳（四）合傳（五）人表（一）列傳列傳這個名稱，系由正史中采用下來。凡是一部正史，將每時代著名人物羅列許多人，每人給他作一篇傳，所以叫做列傳。列傳的主要目的雖在記敘本人一生的事跡，但是國家大事，政治狀況，社會情形，學術思想，大部分都包括在里邊。列傳與專傳不同之點：專傳以一部書記載一個人的事跡；列傳以一部書記載許多人的事跡。專傳一篇即是全書；列傳一篇不過全書中很小的一部分。列傳的體裁與名稱，是沿用太史公以來成例，在舊史中極普通，極發達。列傳著法，具詳二十四史，各種體裁，應有盡有。至于其中有些特別技術的應用，下文再講。

　　（二）年譜這種著作，比較的起得很晚，大致在唐代末年始見發達。現在傳下來的年譜，以韓愈、柳宗元二人的年譜為最古。年譜與列傳不同之點：列傳敘述一生事跡，可以不依發生的前后，但順著行文之便，或著者注重之點，提上按下，排列自由；年譜敘述一生事跡，完全依照發生前后，一年一年的寫下去，不可有絲毫的改動。章實齋說：“年譜者，一人之史也。”年譜所述，不外一個人歷史的經過。這種體裁，其好處在將生平行事，首尾畢見，巨細無遺。比如一個政治家的年譜，記載他小時如何，壯年如何，環境如何，功業如何，按年先后，據事直書。一個學者的年譜，記載某年讀甚么書，某年作甚么文，某年從甚么師，某年交甚么友，思想變遷，全可考見。一個發明家的年譜，記載他們如何研究，如何改良，如何萌芽，如何成熟，事功原委，一目了然。無論記載事業的成功，思想的改變，器物的發明，都要年譜體裁，才能詳細明白。所以年譜在人的專史中，位置極為重要。

　　（三）專傳專傳亦可以叫做專篇，這個名詞是我杜撰的。尚嫌他不大妥當；因為沒有好名詞，不妨暫時應用。我所謂專傳，與列傳不同。列傳分列在一部史中；專傳獨立成為專書。《隋書？經籍志》雜傳一門，著錄二百余部，其中屬于一人的專傳，如《曹[曾]參傳》一卷，《東方朔傳》八卷，《毋丘儉記》三卷之類，亦不下十余種，可惜都不傳了。現在留傳下來的，要算慧立所著《慈恩三藏法師傳》（即《玄奘傳》）為最古，全書有十卷之多。不過我所謂專傳，與從前的專傳，尚微有不同。《隋志》諸傳已經亡失，其體裁如何，今難確指。專就現存的《三藏傳》而論，雖然很詳博，但仍只能認為粗制品的史料，不能認為組織完善的專書。大概從前的專傳，不過一篇長的行狀。近人著行狀，長至一二萬字的，往往有之。只能供作列傳的取材，不能算理想的專傳。我的理想專傳，是以一個偉大人物對于時代有特殊關系者為中心，將周圍關系事實歸納其中，橫的豎的，網羅無遺。比如替一個大文學家作專傳，可以把當時及前后的文學潮流分別說明。此種專傳，其對象雖止一人，而目的不在一人。擇出一時代的代表人物或一種學問一種藝術的代表人物，為行文方便起見，用作中心。此種專傳，從前很少。新近有這種專傳出現，大致是受外國傳記的影響，可惜有精采的作品還不多。列傳在歷史中雖不能說全以人物為主，但有關系的事實很難全納在列傳中。即如做《諸葛亮專傳》與做《諸葛亮列傳》便不同。做列傳就得把與旁人有關系的事實分割在旁人的傳中講，所以《魯肅傳》、《劉表傳》、《劉璋傳》、《曹操傳》、《張飛傳》都有諸葛亮的事，不能把所有關系的事都放在《諸葛亮列傳》中。若做專傳，那是完全另是一回事：凡有直接關系的，都以諸葛亮為中心，全數搜集齊來；甚至有間接關系的，如曹操、劉備、呂布的行為舉止，都要講清楚，然后諸葛亮的一生才能完全明白。做專傳又與做年譜不同。年譜很呆板：一人的事跡全以發生的先后為敘，不能提前抑后；許多批評的議論，亦難插入；一件事直接或間接的關系，更不能盡量納在年譜中。若做專傳，不必依年代的先后，可全以輕重為標準，改換異常自由；內容所包，亦比年譜豐富，無論直接間接，無論議論敘事，都可網羅無剩。我們可以說，人的專史以專傳為最重要。

　　（四）合傳合傳這種體裁，創自太史公。太史公的合傳，共有三種：

　　（1）兩人以上，平等敘列。如《管晏列傳》、《屈賈列傳》，無所謂輕重，亦無所謂主從。

　　（2）一人為主，旁人附錄。如《孟荀列傳》，標題為孟子、荀卿，而內容所講的有三騶子、田駢、慎到、環淵、接子、墨子、淳于髡、公孫龍、劇子、李悝、尸子、長盧吁子等一二十人，各人詳略不同。此種專以一二人較偉大的人物為主，此外都是附錄。

　　（3）許多人平列，無主無從。如《仲尼弟子列傳》，七十余人，差不多都有敘述。如《儒林列傳》，西漢傳經的人，亦差不多都有敘述。

　　在《史記》中，合傳的體裁有上列三種。后代的正史，合傳體裁更為復雜。如《漢書？楚元王傳》有兩卷之多，楚元王交的傳何以會有那樣長因為劉向、劉歆都是楚元王幾代的子孫，本身的事情雖少，劉向、劉歆的事情就很多。這種體裁，后來《南》、《北史》運用得極廣。因為南北朝最講門第，即如江右王、謝，歷朝皆握政權，皇帝盡管掉換而世家綿延不絕；諸王諸謝，父子祖孫，合為一傳，變成家譜的性質，一家一族的歷史可以由其中看出。此種合傳的方法，為著歷史的開了許多方便。許多人附見在一個人傳中，因一個重要的而其余次要的都可記載下去。如《孟荀列傳》若不載許多人，那我們頂多只知道孟、荀，至于鄒衍的終始五德之說，我們就不曉得了。合傳體裁的長處，就是能夠包括許多夠不上作專傳而有相當的貢獻，可以附見于合傳中的人。其作用不單為人，而且可以看當時狀況。如《孟荀列傳》就可以看出戰國時學術思想的復雜情形。此種體裁，章實齋最恭維。可合的人，就把他們合在一起。章氏并主張另用一種“人名別錄”。他所著《湖北通志》屢用此法，敘某一件重要事情，把有關系的人通作一個別錄。比如《嘉定守城[蘄難]傳》把守城時何人任何職分，陣亡的多少，立功的多少，通統列在別錄上。這種可為合傳體運用得最廣最大的一個例子。又如《復社名士傳》，先講復社的來源，次講如何始入湖北，又次調查湖北人列名復社者多少，以縣分之，最后又考明亡以后，殉難者多少，當遺老者多少，出仕清朝者多少。這種亦可為合傳體運用得最廣最大的一個例子。人物專史應當常用這種體裁。

　　（五）人表人表的體裁，始創于《漢書？古今人表》。他把古今人物分為九等，即上上，中上，下上，上中，中中，下中，上下，中下，下下；所分的人并不是漢人，乃漢以前的人，與全書體例不合。這九等的分法，無甚標準，好像學校中考試的成績表一樣無聊。后來史家非難的很多，章實齋則特別的恭維，以為篇幅極少而應具應見的人皆可詳列無遺。我們看來，單研究漢朝的事跡，此表固無用處；但若援引其例，作為種種人表，就方便得多。后來《唐書》《方鎮表》、《宰相世系表》，其做法亦很無聊，攻擊的人亦極多，一般讀《唐書》的人看表看得頭痛。但是某人某事，旁的地方看不見的，可在《方鎮[表]》、《世系表》中查出，我們認為是很大的寶貝。章實齋主張擴充《漢書？古今人表》、《唐書？宰相世系表》的用意，作為種種表，凡人名夠不上見于列傳的，可用表的形式列出。“人名別錄”亦即可為其中的一種。章氏所著幾部志書，人表的運用都很廣。所以人的專史，人表一體，亦很重要。即如講復社始末，材料雖多，用表的方法還少有人做過。若有《復社人名表》，則于歷史研究上，方便了許多。又如講晚明流寇，材料亦不少，若有一張《流寇人名表》，把所有流寇姓名，擾亂所及的地方，被剿滅的次第等等，全用表格列出，豈不大省事而極明白嗎又如將各史《儒林傳》改成《儒林人名表》，或以所治之經分列，或以傳授系統分列，便可以用較少的篇幅記載較多之事實。又如唐代藩鎮之分合興亡，紛亂復雜，讀史雖極勤苦，了解不易。若制成簡明的人表，便一目了然。諸如此類，應用可以甚廣。