第三章

　　吏部張慎言、工部程注乞休去。贈慎言子舉人履旋為御史。履旋以闖賊拷銀，義不受辱，貽書慎言，謂與其虧體以辱親，不如殺身以明志、投崖而死者也。

　　升何應瑞工部尚書，徐石麟吏部尚書。召劉宗周為左都御史。宗周屢疏論時事，不署職銜，稱草莽孤臣。首言大鋮進退，關系江左興亡。又言：“討賊之法，一曰據形勢。江左非偏安之業，請進而圖江北。今淮風等處，各立重鎮，尤當重在鳳陽，而駐以陛下親征之師。東扼徐、淮，北控豫州，西顧荊、襄，而南去金陵亦不遠。以此漸恢漸進，秦、晉、燕、齊當必響應。兼開一面之網，聽其殺賊自效。賊益孤，賊黨益盡矣。一日重藩屏。地方之見賊而逃也，總由督撫非才。即如淮、揚數百里之間，有兩節鉞而不能御亂卒之南下。至淮北一塊土，拱手而授之賊。尤可恨者，路振飛坐守淮城，久以家眷浮舟于遠地，是倡逃之實也。于是鎮臣劉澤清、高杰遂相率有家屬寄江南之說。尤而效之，又何誅焉？按軍法，臨陣脫逃者斬。臣謂一撫二鎮，皆可斬也。一曰慎爵賞。今天下兵事不競極矣。將悍卒驕，已非一日。今請陛下親征所至，亟問士卒甘苦，而身與共之，乃得漸資騰飽，徐張撻伐。一面分別各帥之封賞，孰應孰濫，輕則量收，重則并奪。軍功既核，軍法益伸。左之右之，無不用命。夫以左帥恢復也而封，高、劉敗逃也而亦封，又誰為不封者？武臣既濫，文臣隨之；外廷既濫，中從之。臣恐天下聞而解體也。一日核舊官。燕京既破，有受偽官而逃者，有在封守而逃者，有在使命而逃者。于法皆在不赦，急宜分別定罪。而至于偽命南下，徘徊于順逆之間者，實繁有徒，尤當顯示誅絕。行此數者，討賊復仇，法略具是。若夫邦本之計，貪官當逮，酷吏當誅，循良卓異當破格旌異，則有安撫之役在。而臣更有不忍言者，當此國破君亡之際，普天臣子皆當致死。幸而不死，反膺升級，能無益增天譴？除濫典不宜概行外，此后一切大小銓除，仍請暫稱行在，少存臣子負罪引慝之誠。”又疏言：“賊兵入秦逾晉，直逼京師，大江以南，固晏然無恙也。而二三督撫曾不聞遣一人一騎北進，以壯聲援。賊遂得長驅犯闕。坐視君父危亡而不之救，則封疆諸臣之坐誅者一。既而大行之兇問確矣，敷天痛憤，奮戈而起，決一戰以贖前愆，又當不俟朝食。而方且仰聲息于南中，爭言固圉之策，卸兵權于閫外，首圖定策之功。督撫諸臣仍復安坐地方，不移一步，則封疆諸臣之坐誅者二。然猶或日事無稟承。迨新朝既立，自應立遣北伐之師。不然而亟馳一介使赍蠟丸，間道北進。或檄燕中父老，或起塞上夷王，共激仇恥。哭九廟之靈，奉安梓宮，兼訪諸皇子的耗。茍效包胥之義，雖逆賊未始無良心，而諸臣計不出此也。又不然，亟起閩帥鄭芝龍，以海師直搗燕都，令九邊督鎮卷甲銜枚，出其不意，事或可幾，而諸臣又不出此也。紛紛制作，盡屬體面。天假之靈，僅令吳鎮諸臣一奏燕京之捷，將置我南中面目于何地？則舉朝謀國不忠之坐誅者三。而更有難解者，先帝升遐，頒行喪詔，何等大典！而遲滯日久，距今月余未至臣鄉。在浙如此，遠省可知。時移事換，舛謬錯出，即成服只成名色，是先帝終無服于天下也。則今日典禮諸臣之坐誅者四。至罪廢諸臣，量從昭雪，自應援先帝遺詔而及之。乃一概竟用新恩，即先帝誅鐵案，前后詔書蒙混，勢必彪虎之類盡從平反而后巳。君父一也，三年無改之謂何？嗟乎！已矣。先帝十七年之憂勤，念念可以對皇天而泣后土，一旦身殉社稷，罹古今未有之慘，而食報于臣工，乃如此之薄。仰惟陛下再發哀痛之詔，立興問罪之師，請自中外諸臣之不職者始：，”于是四鎮合疏糾宗周。黃得功又疏辯合疏實未與聞，馬士英尼之不得上。帝諭以憲臣平日以議論取重。蓋亦刺宗周也。史可法以廷臣論是非、疆臣論功罪，兩解之。

　　起錢謙益、陳子壯、轉黃道周各禮部尚書。謙益之起也，以家妓為妻者柳如是自隨，冠插雉羽，戎服騎入國門，如昭君出塞狀，都人咸笑之。謙益以彌縫大鋮得進用，乃出其妾柳氏為阮奉酒。阮贈一珠冠，值千金。謙命柳姬謝，且移席近阮。聞者絕倒。

　　補華允誠吏部員外，夏允彝吏部主事。允彝盡籍家產，以助餉討賊。

　　授黃文煥、楊廷麟翰林院編修。文煥以道周建言，被杖革問。廷麟因忤楊嗣昌，降調軍前贊畫者也。

　　御史李模疏言：“今日諸臣能刻刻認先帝之罪臣，方能紀常勒卣，蔚為陛下之功臣。夫擁立之事，皇上不以得位為利，諸臣何敢以定策為名？而甚至輕加鎮將，于義未安。鎮將事先帝，未聞效桑榆之收，事陛下，未聞有汗馬之績，按其罪亦在戴罪之科。倘謂勸進有章，足當夾輔。然而名實之辨，何容輕假？愿陛下敕諭諸大臣，立志以倡率中外，力圖贖罪，勿但炫功，必大慰先帝殉國之靈，庶堪膺陛下延世之賞。一概勛爵，俱應辭免，以明臣誼。至絲綸有體，勿因大僚而過繁，拜下宜嚴，勿因泰交而稍越，繁纓可惜，勿因近侍而稍寬。”

　　太仆少卿萬元吉疏言：“主術無過寬嚴，道在兼濟，官常無過任議，義貴相資。先皇初蒞海宇，懲逆用事，斫削元氣，委任臣工，力引寬大。諸臣狃之，爭意見之玄黃，略綢繆之桑土，寇入郊圻，束手無策。先帝震怒，一時宵乏遂乘間抵隙，中以用嚴之說。凡告密廷杖，加派抽練，新法備行，使在朝者不暇救過，在野者無復聊生，然后號稱振作，乃中外不寧，國家多故。十余年來，小人用嚴之效，彰彰如是。先帝悔之，于是更崇寬大，悉反前規，天下以為太平可致。諸臣復思競賄賂、恣欺蒙，每趨愈廠，再攖圣怒，誅殺方興，宗社繼歿。蓋諸臣之孽，每乘于先帝之寬，而先帝之嚴，亦每激于諸臣之玩。則以寬嚴之用偶偏也。昨歲孫傳庭擁兵關中，議者俱以為不宜輕出，出則必敗，然已有逗撓議之者矣。賊既渡河，臣即謂急撤關寧吳三桂，俾隨路迎擊，可以勝賊。先帝召對，亦曾及此，然已有蹙地議之者矣。及賊勢薰灼，廷臣勸南遷，勸出儲監國南都，語不擇言，亦權宜應爾，然已有邪妄議之者矣。由事后而觀，咸追恨違者之誤國，沒事幸不敗，必共服議者之守經。當局者誰敢違眾獨行，旁觀者必欲強人從我，私意徒滋，實著未講，國事因之大壞莫救，則以議任之途太畸也。”

　　又疏言：“賊今被割入秦，挑精選銳，垂涎東南，轉盼深秋，出商漢則徑抵襄承，出豫宋則直規江北。多處兵民，積怒深怨。于斯時，民必爭迎賊以報兵，兵更退疑民而進畏賊，恐將士之在上游者卻而趨下，在北岸者急而渡南。金陵重地，武備單弱，何以當此？臣竊窺人情，類皆積薪厝火，安寢其上。居功者思為史冊之矯誣，見才者不顧公論之注射，舌戰徒紛，實備未講。一旦有急，不識置陛下于何地？得毋令三桂竊笑江左諸人功非功而才非才乎？”

　　吏科馬嘉植疏陳立國本事：一改葬梓宮，一迎養國母，一訪求東宮二王，一祭告燕山陵寢。末言：“今日在君父力自貶損，尊養原非樂受；在臣子痛加悔艾，富貴豈所相期？茅茨雖陋，可勿剪也。有以勞人費財導者，勿聽；經武以外，可概節也；有以處優晏ぅ進者，勿聽。”

　　刑侍賀世壽疏言：“刑賞宜慎，如吳三桂奮勇血戰，李、郭同功，拜爵方無愧色。若夫口頭報國，豈其遂是于城？河上擁兵，曷不以之敵愾？恩數已盈，勛名不立，冒濫莫甚。”

　　疏上，俱報聞而已。

　　釋鳳陽高墻罪宗七十五案，凡三百四十一名為庶人。

　　遣太監王肇基督催閩、浙金花銀兩。肇基原名坤，即崇禎朝肆惡淮、揚者。大學士高弘圖等諫止之。

　　上先帝尊號曰思宗烈皇帝，周皇后曰孝節皇后。議者以為周思之后，絕無此謚，周思又非賢王，而忻城伯趙之龍亦言，思非美字，改為毅宗。尊建文君為惠宗讓皇帝，景帝為代宗景皇帝，復懿文太子為興宗孝康皇帝。尊皇考福恭王為恭皇帝，尋改孝皇帝，立專廟。

　　允禮部顧錫疇議，削溫體仁文忠謚，尋復之，謚大學士文震孟文肅、劉一文端、賀逢圣文忠、禮侍羅喻義文介、詹事姚希孟文毅、兵部呂維祺忠節、山西巡撫蔡懋德忠襄、隨州知州王燾忠愍。懋德謚，尋奪之。

　　湖廣巡按御史黃澍同承天守備太監何志孔入朝，求召對。既入，澍面糾馬士英奸貪不法，志孔復言士英無上諸事。士英稱疾出直，而以金幣饋福邸舊閹田成、張執中等，為言于福王曰：“主上非馬公不得立，茲逐馬公，天下皆議主上背恩矣。且馬公在閣，諸事不煩主上，可以優閑自在，馬公去，誰復有念主上者？”帝默然，即賜諭留。澍復連上十疏，稱“自古未有奸臣在朝而將帥能成功于外者，必陛下內□精明，外采輿論。國人皆曰可殺，則殺之，毋因一時之才情博辨，誤信小人，使黨羽既豐，禍患驟至”。又云：“正人君子，乞陛下師事數人以樹儀表，使輦轂之下貪污結舌，邪佞閉氣，無所容其樹黨庇奸之私，而后討國門以外之賊無難。”又云：“自魏窺竊神器以來，實釀今禍，附逆之人與薦逆之人皆有賊心。乞陛下懸諸日月，以除魍魎。”帝屢諭趣澍赴楚。乃去。

　　先是六月初二日，清廷傳檄至濟寧。一固山額真云為傳奉事，奉攝政王令旨，各調兵馬前往山東等處，所過地方官民出郭迎接，違者以抗師治罪。一平西王吳云為安撫殘黎事，稱攝政王簡選虎賁數十萬南下，牌仰山東等處速速投誠等情。至是七月初二日，又有部文索取冊籍。時山東服款，盧世淮降。李建泰、謝陛、馮銓皆附清為大學士。濟王走死。而畿輔重地，兵民不輯。鎮將于永綬駐鎮江，會與浙兵斗殺。浙營守備李大開中矢。死之。邊兵焚民居數十里。邊兵有言：“四鎮以殺搶封伯，吾何憚不為？”事聞。命赴史可法軍前核治。

　　興平伯高杰疏言：“目今大勢，守江北以保江南，人人言之。然從曹、單渡，則黃河無險，自潁歸入，則鳳、泗可虞。猶或曰有長江天塹在耳。若何而據上游？若何而防海道？豈止瓜、儀、浦、采為江南門戶而已乎？伏乞和盤打算，定斷速行，中興大業，庶有可觀。”杰發總兵李朝云赴泗州，參將蔣應雄、許占魁、郭茂榮、李玉赴徐州防守。

　　寧南侯左良玉報稱副將蘇薦、游擊朱國強斬賊四百余級，獲偽官江一洪獻俘京師。又獻賊遣偽將馬科，至四川招安保寧一帶，原任兵部主事郜獻珂起兵戰于桃園，賊兵潰，追獲偽將宋朝臣斬之。

　　遣御史陳藎募兵南。

　　廣西巡撫方震孺、松江知府陳亨、給事中李維樾與兄僉都御史李光泰，先后各措餉募兵入衛。而建陽知縣蔣蔡捐俸資，造火器，募勇士朱千斤、劉鐵臂等，三請勤王。其詞有曰：“幸而邀天之幸，迅掃狂氛，指日奏凱，社稷之福。否則惟有斷ㄕ決腹，一瞑而萬世不視，以明國家三百年養士之報，以無負三十年讀書之志。”論者壯之。

　　命總兵王之綱迎太后于河南郭家寨常守義家。

　　以僉都御史劉之渤巡撫四川，范礦巡撫貴州。時獻賊在川，陷涪州，再陷瀘州，順流下重慶，破成都。取壯男子去耳鼻及兩臂，驅至各州縣，言兵至而不下者，視此。但殺王府官紳以待，秋毫無犯，由是所至如破竹。巡撫龍文光及舊撫陳士奇、重慶推官上行儉俱死。瑞王、蜀王闔門遇害。總兵趙光遠降賊，士英猶請降敕獎之。

　　考選游有倫、朱統銓、趙進美、沈宸荃、沈應旦、吳春枝、吳鑄、吳適、林沖霄、劉天斗、左光明、蔣鳴玉、湯來賀、李日池、胡時亨為科道部屬官。起補張采禮部主事、熊汝霖戶科給事、章正宸吏科給事。

　　正宸疏言：“兩月以來，聞大吏錫ひ矣，不聞獻俘；武臣私斗矣，不聞公戰；老成引遁矣，不聞敵愾；諸生卷堂矣，不聞清纓。如此而曰興朝氣象，臣雖愚，知其未也。臣以進取為第一義，進取不銳，則守御必不堅。比者，河北山左，忠義響應，各結營寨，多殺偽官，為朝廷效死力。不及今電掣星馳，倡義申討，是靡天下之氣，而坐失事機也。宜急檄江北四鎮，分渡河、淮，聯絡諸路，齊心協力，互為聲援，使兩京血脈通，而后塞井陘，絕孟津，據武關以攻隴右，恐賊不難旦夕殄也。陛下又何不縞素親率六師于淮上？但陛下親征，豈必冒矢石、履行陣哉？聲靈所震，人切同仇。虎豹貔貅，勇憤百倍也。”

　　中旨傳升吏部侍郎張有譽為戶部尚書。中旨用人自此始。蓋有譽清望素著，士英借以開幸門也。正宸封還，力爭。不聽。

　　魏國公徐弘基等薦起原任吏部侍郎張捷為吏部尚書。封太后弟鄒存義為大興伯、福府千戶嘗應俊為襄衛伯。補青浦知縣陳キ為中書舍人。予王鐸弟鏞子無黨世錦衣指揮使。以兵部侍郎解學龍疏薦，內批升原任戶部主事葉廷秀為都察院堂上官，監生涂仲吉、生員諸永明為翰林院待詔。應俊者，本革工。值福王出亡，應俊負之履雪中數十里，脫于難，與鏞、キ、無黨各翼衛有功者也。廷秀、仲吉、永明者，皆先帝時申救道周下獄杖戍者也。初，烈皇帝震怒道周，舉朝結舌，獨涂仲吉以孤童擔囊走萬里外，上書北闕，以明道周之冤，故學龍疏薦焉。

　　補陳子龍兵科給事。子龍進《慎名器疏》，曰：“陛下間關南返，從官幾何？衛士奄尹，寥寥無幾。今大位既登，來者何眾，不遏其流，何所底止？必將人夸翼贊之功，家切從龍之念，傷體害政，非國之福。夫勸君誘善，惟在爵賞，一為輕濫，后將無極。豐沛故人，文墨小吏，自昔為嫌。朱紫盈門，貂蟬滿座，尤乖國典。立政之始，愿陛下慎持之。嗣后果系服勞有功，但當賞之金帛，不應授以爵位，以貽曹風不稱之譏，犯大易負乘之戒。”疏入，不聽。

　　大學士姜曰廣疏言：“祖宗會推之典，立法萬世無弊。斜封墨敕，覆轍具在。臣觀先帝之美政雖多，而以堅持逆案為盛美，先帝之害政亦間出，而以頻出中旨為亂階。用閣臣內傳矣，用部臣勛臣內傳矣，選大將言官亦內傳矣。他無足數，論其尤者。其所得閣臣，則逢君殃民、奸險刻毒之周延儒、溫體仁、楊嗣昌，偷生從賊之魏藻德等也。其所得部臣，則陰邪貪猾之陳新甲等也。其所得勛臣，則力阻南遷、盡撤守御、稚狂之李國楨也。其所得大將，則紈绔支離之王樸、倪寵輩也。其所得言官，則貪婪無賴之史{范土}、陳啟新也。凡此皆力排眾議、簡目中旨者也，乃其后效亦可睹矣。且陛下亦知內傳之故乎？總由鄙夫熱心仕進，一見擯于公論，遂乞哀于內廷。內廷但見其可憐之狀，聽其一面之辭，遂不能無聳動。間以其事密聞于上，又得上之意旨，轉而授之。于是平臺召對，片語投機，立談取官，有若登場之戲。臣昔痛心此弊，亦于講藝敷陳，但以未及暢語，至今猶存隱恨。先帝既誤，陛下豈堪再誤哉？天威在上，密勿深嚴，臣安得事事而爭之？但愿陛下深宮有暇，溫習經書，間取《大學衍義》、《資治通鑒》視之。如周宣、漢光之何以竟恢遠烈？晉元、宋高之何以終狃偏安？武侯之出師征蠻，何以親君子必遠小人為說？李綱之受命御敵，亦何以切切信君子勿間小人為言？反復思維，必能發明圣性，點破邪謀。陛下與其用臣之身，不若行臣之言。不行其言而但用其身，是猶獸畜之以供人刀俎也。”

　　御史祁彪佳進《時政疏》曰：“洪武初，官民有犯，或收系錦衣衛。高皇帝因見非法凌虐，二十年遂焚其刑具，移送刑部審理。是祖制原無詔獄也。后乃以鍛煉為功，以羅織為事，雖曰朝廷之爪牙，實為權奸之鷹狗。口辭從迫勒而來，罪案聽指揮而定，即舉朝盡知其枉，而法司誰雪其冤？酷慘等于來、周，平反從無徐、杜，此詔獄之弊也。洪武十五年，改儀鑾司為錦衣衛，專掌直駕侍衛等事，未嘗有緝事也。迨后東廠設立，始有告密之端。用銀而打事件，得賄而鬻刑章。飛誣多及善良，亦棍立成巨萬。招承皆出于吊拷，怨憤充塞于京畿。欲絕苞苴而苞苴托之愈盛，欲究奸宄而奸宄未能稍清，此緝事之弊也。若夫刑不加于大夫，原祖宗忠厚立國之本。及于逆瑾用事，始有去衣受杖者。刑章不歸司敗，撲責多及直臣。本無可殺之罪，乃致必殺之刑。況乎朝廷徒受拒諫之名，天下反歸忠義之譽。蓋當血濺玉階，肉飛金陛，班行削色，氣短神搖，即恤錄隨頒，已魂驚骨削矣。是豈明盛之休風，大失君臣之分誼！此廷杖之弊也。伏乞陛下嚴行禁革。”

　　馬士英、阮大鋮授旨于建安王府鎮中尉候考吏部朱統[A260]，疏誣姜曰廣穢跡顯有逆謀，詞連史可法、張慎言、呂大器等。禮科袁彭年據祖制爭之云：“中尉有奏請，先令長史司具啟親王參詳可否，然后給批赍奏。若候考吏部，則與外吏等應從通政司封進，今何徑何竇直達御前？微刺顯攻，捕風捉影，陛下宜加禁戢。臣禮垣也，事涉宗藩，皆得執奏。”吏科熊汝霖、通政使劉士楨皆言：“統[A260]何人？揚波噴血，飛章越奏，此真奸險之尤，豈可容于圣世？”皆不聽。高弘圖亦揭統[A260]應究治，帝召入，厲聲責弘圖把持。弘圖又具疏辨。尋予告去。

　　時例轉科道陸朗僉事、黃耳鼎為副使，忽內批留用。徐石麟言：“朗、耳鼎交通內臣，幸留非法。”朗、耳鼎疏攻姜曰廣、徐石麟、劉宗周結黨欺君，把持朝政，無人臣體。曰廣、石麟、宗周各予告去。

　　曰廣之去也，陛辭曰：“微臣觸怒權奸，自分萬死。圣恩寬大，猶許歸田。但臣去后，皇上當以國事為重。”帝曰：“先生言良是。”士英詈之曰：“我為權奸，汝且老而賊也。”因叩頭言：“臣從滿朝異議中擁戴皇上，愿以犬馬余生歸老貴陽，請避賢路。皇上留臣，臣亦但多一死。”曰廣厲聲曰：“擁戴是人臣居功之地耶？”士英曰：“曰廣定策時，意在潞藩。”帝曰：“潞王，朕之叔父，賢明可立。二先生毋傷國體，內廷之爭，不可向外人道也。”姜出，馬從之，復于朝堂相詬詈，幾至老拳相向。一時喧傳二相鬧朝。士英嘗賦詩曰：“蘭蕙才名千古絕，陽臺歌舞世間無。若使同房不相妒，也應快殺竇連波。”蓋以蘭喻姜、劉，陽臺喻阮也。