孟真先生:
來(lái)信收到了。現(xiàn)在對(duì)于《新潮》沒(méi)有別的意見(jiàn):倘以后想到什么,極愿意隨時(shí)通知。
《新潮》每本里面有一二篇純粹科學(xué)文,也是好的。但我的意見(jiàn),以為不要太多;而且最好是無(wú)論如何總要對(duì)于中國(guó)的老病刺他幾針,譬如說(shuō)天文忽然罵陰歷,講生理終于打醫(yī)生之類(lèi)。現(xiàn)在的老先生聽(tīng)人說(shuō)“地球橢圓”,“元素七十七種”,是不反對(duì)的了。《新潮》里裝滿(mǎn)了這些文章,他們或者還暗地里高興。(他們有許多很鼓吹少年專(zhuān)講科學(xué),不要議論,《新潮》三期通信內(nèi)有史志元先生的信,似乎也上了他們的當(dāng)。)現(xiàn)在偏要發(fā)議論,而且講科學(xué),講科學(xué)而仍發(fā)議論,庶幾乎他們依然不得安穩(wěn),我們也可告無(wú)罪于天下了。總而言之,從三皇五帝時(shí)代的眼光看來(lái),講科學(xué)和發(fā)議論都是蛇,無(wú)非前者是青梢蛇,后者是蝮蛇罷了;一朝有了棍子,就都要打死的。既然如此,自然還是毒重的好。——但蛇自己不肯被打,也自然不消說(shuō)得。
《新潮》里的詩(shī)寫(xiě)景敘事的多,抒情的少,所以有點(diǎn)單調(diào)。此后能多有幾樣作風(fēng)很不同的詩(shī)就好了。翻譯外國(guó)的詩(shī)歌也是一種要事,可惜這事很不容易。
《狂人日記》很幼稚,而且太逼促,照藝術(shù)上說(shuō),是不應(yīng)該的。來(lái)信說(shuō)好,大約是夜間飛禽都?xì)w巢睡覺(jué),所以單見(jiàn)蝙蝠能干了。我自己知道實(shí)在不是作家,現(xiàn)在的亂嚷,是想鬧出幾個(gè)新的創(chuàng)作家來(lái),——我想中國(guó)總該有天才,被社會(huì)擠倒在底下,——破破中國(guó)的寂寞。
《新潮》里的《雪夜》,《這也是一個(gè)人》,《是愛(ài)情還是苦痛》(起首有點(diǎn)小毛病),都是好的。上海的小說(shuō)家夢(mèng)里也沒(méi)有想到過(guò)。這樣下去,創(chuàng)作很有點(diǎn)希望。《扇誤》譯的很好。《推霞》實(shí)在不敢恭維。
魯迅四月十六日
評(píng)分:9.9分
評(píng)分:9.1分
評(píng)分:8.3分
評(píng)分:7.3分
評(píng)分:6.3分
本站所收錄所有玄幻小說(shuō)、言情小說(shuō)、都市小說(shuō)及其它各類(lèi)小說(shuō)作品、小說(shuō)評(píng)論均屬其個(gè)人行為,不代表本站立場(chǎng)
Copyright © 2011-2021 云文學(xué)網(wǎng) All Rights Reserved 上海市作家協(xié)會(huì) 版權(quán)所有 上海作家俱樂(lè)部有限公司
互聯(lián)網(wǎng)出版許可證 新出網(wǎng)證(滬)字59號(hào) 滬ICP備14002215號(hào)