第三十一章    備考：并非《晨報》造謠（素昧）

　　昨日本刊《來信》的標題之下，敘及開封女生被兵士怎么的新聞，因系《晨報》之所揭載，似疑《晨報》造謠，或《晨報》訪員報告不實，其實皆不然的，我可以用事實來證明。

　　上述開封女學生被兵士○○的新聞，是一種不負責任捏名投稿，這位投稿的先生，大約是同時發兩封信，一給《京報》，一給《晨報》（或者尚有他報），我當時看了這封信，用觀察新聞的眼光估量，似乎有些不對，就送他到字紙簍中去了?！冻繄蟆匪逸d的，一字不差，便是這樣東西，我所以說并不是《晨報》造謠，也不是《晨報》訪員報告不實，至多可以說他發這篇稿欠鄭重斟酌罷了。

　　一九二五年五月五日《京報副刊》。