督郵、功曹，郡之極位。后漢書張酺傳注

　　孝廉，古之貢士，耆儒甲科之謂也。北堂書鈔設官部

　　孝廉年未五十，先試箋奏。初上試之以事，非試之以誦也。北堂書鈔設官部

　　孝武元封四年詔曰：“上士，貢名，茂才者是也。”北堂書鈔設官部

　　元朔元年，詔二千石舉孝廉，以化風俗。北堂書鈔設官部

　　元朔元年，詔曰：“深詔執事，興孝廉，成風俗，紹圣緒。”北堂書鈔設官部

　　和帝詔曰：“大郡口五十萬，舉孝廉二人。”北堂書鈔設官部

　　前書百官表云：萬戶以上為令，萬戶以下為長。三邊始孝武皇帝所開，縣戶數百而或為令。荊揚江南七郡，惟有臨湘南昌吳三令爾。及南陽穰中，土沃民稠，四五萬戶而為長。桓帝時，以（江）〔汝〕南陽安為女公主邑，〔一九二〕改號為令，主薨復復其故。若此為系其本。俗說令長以水土為之，及秩高下，皆無明文。班固通儒，述一代之書，斯近其真。續漢志補注

　　明帝臨觀，見洛陽令車騎，意河南尹，及至而非，尤其太盛，敕去軒綏。時偃師長治有能名，以事詣臺，因取賜之，下縣遂以為故事。通典職官、太平御覽職官部

　　大縣丞、左右尉，所謂命卿三人。小縣一尉、一丞，命卿二人。續漢志補注、通典職官、太平御覽職官部

　　北邊郡庫，官之兵器所藏，故置令。漢書成帝紀注、河閑獻王傳如淳注〔一九三〕

　　使匈奴中郎將，擁節，秩比二千石。后漢書光武紀注

　　使匈奴中郎將屯西河美稷縣。后漢書光武紀注

　　擁節，屯中步南，設官府掾史。單于歲遣侍子來朝，謁者常送迎焉，得賂弓馬氈罽他物百余萬。謁者事訖，還具表付帑藏，詔書敕自受。續漢志補注

　　護烏桓校尉，孝武帝時，烏桓屬漢，始于幽州置之，擁節監領，秩比二千石。太平御覽職官部

　　烏桓校尉屯上谷〔郡〕（密）〔寧〕縣。〔一九四〕后漢書張奐傳注

　　擁節。長史一人，司馬二人，皆六百石。并領鮮卑。客賜質子，歲時胡市馬。續漢志補注案：此屬烏桓校尉。

　　護羌校尉，〔一九五〕武帝置，秩比二千石，持節，以護西羌。王莽亂，遂罷。時班彪議，〔一九六〕宜復其官，以理冤結。帝從之，以牛邯為護羌校尉都，〔一九七〕于隴西令居縣。后漢書光武紀注

　　擁節。長史、司馬二人，皆六百石。續漢志補注案：此屬護羌校尉。“史”字下亦當有“一人”二字。

　　戊己，中央，〔一九八〕鎮撫四方。又開渠播種，以為厭勝，故稱戊己焉。后漢書明帝紀注、西域傳注案：戊己校尉不見于續漢志。

　　西域都護，武皇帝始開通西域三十六國，其后稍分至五十余國，置使者、校尉以領護之。宣帝神雀三年，改曰都護，秩二千石。平帝時省都護，令戊己（都護）〔校尉〕領之。〔一九九〕太平御覽職官部

　　馬曰羈，牛曰縻。言制四夷如牛馬之受羈縻也。史記司馬相如列傳索隱、文選難蜀父老注

　　諸侯功德優盛，朝廷所敬異者，賜位特進，在三公下；其次朝廷，案：“廷”當作“侯”。〔二零零〕在九卿下；其次侍祠侯；其次下土小國侯，案：續漢書志無此句。似當云“無土關內侯”。以肺腑親公主子孫，奉墳墓于京師，亦隨時朝見，是為隈諸侯。案：“隈”當作“猥”。后漢書和帝紀注、鄧禹傳注

　　皇后父兄，率為特進侯，朝會位次三公。故章帝啟馬太后曰：“漢典：舅氏之封侯，猶皇子之為王。”其功臣四姓為朝侯、侍祠侯，皆在卿校下。通典職官

　　天子建侯，上法四七。后漢書劉瑜傳注

　　伯使，主為諸侯官驅，使避路于道陌中，故言伯使。通典職官引云“

　　漢官中有伯使”云云。

　　太保，俸月三百五十斛。唐六典一

　　中二千石，俸月百八十斛。史記外戚世家索隱

　　二千石，〔二零一〕其俸月百二十斛。史記外戚世家索隱

　　斗食月俸十一斛，〔二零二〕佐史月俸八斛。漢書百官公卿表注、通典職官案：引皆作“漢官名秩簿”。

　　張敞、蕭望之言曰：“夫倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱。今小吏俸率不足，常有憂父母妻子之心，雖欲潔身為廉，其勢不能。請以什率增天下吏俸。”宣帝乃益天下吏俸什二。通典職官

　　范遷字子閭，〔二零三〕沛人也。后漢書明帝紀注、牟融傳注案：凡引人名，皆舉其官，今不能知者，總附于此。

　　王敏字叔公，并州隰城人也。后漢書明帝紀注

　　尹睦字伯師，河南鞏（州）人也。〔二零四〕后漢書和帝紀注、張酺傳注

　　梁鮪字伯元，河東平陽人也。后漢書殤帝紀注、魯恭傳注

　　周章字次叔，荊州隨縣人也。后漢書安帝紀注

　　李修字伯游，豫州襄城人也。后漢書安帝紀注、虞詡傳注、李膺傳注

　　劉授字孟春，徐州武原人也。后漢書安帝紀注、楊震傳注

　　呂？字君上，范陵人。〔二零五〕后漢書魯恭傳注

　　許訓字季師，平輿人。后漢書劉寬傳注

　　宋俱字伯儷。后漢書宋均傳注

　　陶敦字文理，京兆人也。〔二零六〕后漢書虞詡傳注

　　劉矩字叔方。后漢書皇甫規傳注

　　尹訟字公孫，〔二零七〕鞏人也。后漢書段颎傳注

　　樊陵字德云。后漢書李膺傳注

　　劉弘字子高，安眾人。后漢書董卓傳注

　　校勘記

　　〔一〕類聚卷四六“密令”下引有“南陽”二字。

　　〔二〕孔本書鈔卷五二引無“前密令卓茂”五字，又“純固”下有“斷斷無他技，其心休休焉”十字。

　　〔三〕孔本書鈔卷五二有“夫士”二字。又“名冠”上有“則”字，“重賞”作“之大賞”。

　　〔四〕后漢書卓茂傳作“褒德侯”，袁紀亦同。而此引則與東觀漢記、續漢書同。

　　〔五〕后漢書作中元二年夏四月丙辰詔。

　　〔六〕孔本書鈔卷五二引作漢官儀。孫案乃沿陳本之訛。

　　〔七〕后漢書作章和二年三月庚戌竇太后詔。

　　〔八〕書鈔卷五二、初學記卷一一、御覽卷二零六“其”均作“今”；而書鈔卷五九、類聚卷四八、御覽卷二一零則作“其”，后漢書亦同。孫輯作“其”，當是。又孔本書鈔卷五二、初學記卷一一均作“太傅”，唯類聚卷四八作“太尉”，孫案非。

　　〔九〕孔本書鈔卷五二“庶得”上有“朕”字，后漢書亦然。

　　〔一零〕孔本書鈔卷五二“策”下有“書”字。

　　〔一一〕孔本書鈔卷五九“張禹”上有“太尉”二字。又卷五二引作“太傅”，則非。

　　〔一二〕袁紀卷一九作建康元年秋八月庚午詔，疑書鈔引誤。

　　〔一三〕御覽卷二零七引作“趙峻貳掌樞衡”；類聚卷四六作“二世掌典機衡”，又卷四八引“掌”作“常”，余同；初學記卷一一作“

　　二世掌樞衡”。諸引雖有異，然作二世典掌樞衡則同。按后漢書順、沖帝紀，趙峻于順帝漢安元年十一月壬午任太尉，沖帝即位，仍任太尉，此詔下始轉任太傅，則二世典掌樞衡明矣。嚴可均初稿此引從御覽卷二零七而錄，見全后漢文，甚是。孫氏改從書鈔卷五九作“三世”，失考。

　　〔一四〕孔本書鈔卷五九“之心”作“其心”，類聚卷四八亦同。又書鈔卷五一此句引作“有若匪石不可轉其心也”。

　　〔一五〕孔本書鈔卷五九引作“忠真”，類聚卷四八作“忠貞”，而初學記卷一一、御覽卷二零七則均作“忠正不撓”。

　　〔一六〕此引乃徐堅綜合前引“太傅，古官也”，及下引“太師，古官也”，“太保，古官也”三句而成，已非漢官儀之舊。

　　〔一七〕據漢書孔光傳、百官公卿表所載，光任太師于元始元年，而太后下詔則在王莽號宰衡之后，即元始四年。四、元形近易訛，諸引恐皆誤。

　　〔一八〕孔本書鈔卷五二作“不遺？老”，漢書孔光傳亦同，恐當以此為正。

　　〔一九〕此“元年”亦當作“四年”，說詳前注。

　　〔二零〕孔本書鈔卷五二“太師”下引有“光”字。

　　〔二一〕書鈔卷五二引作漢書儀，而類聚卷四六、御覽卷二零六引作漢官。

　　〔二二〕“容”點校本續漢志補注作“受”，御覽卷二零七作“授”，孫輯與汲本、殿本同。

　　〔二三〕御覽卷二零七“即”下引有“見”字。

　　〔二四〕御覽卷二零七“臨”上引有“帝”字。

　　〔二五〕點校本續漢志補注、御覽卷二零七“見皆”均作“光觀”。

　　〔二六〕御覽卷二零九“助成”作“助和”，孔本書鈔卷六八亦作“

　　和”。

　　〔二七〕點校本后漢書王霸傳注作漢舊儀之文。

　　〔二八〕諸本續漢百官志補注均引作“三十人”，據改。

　　〔二九〕此漢儀乃蔡質漢官典職儀式選用之文。

　　〔三零〕此引首見于續漢志補注，“有”上引有“府”字。嚴氏稿有此出處，孫氏誤刪之。

　　〔三一〕據后漢書范滂傳注補“掾”字。續漢志補注引應劭曰，亦有“掾”字。

　　〔三二〕孔本書鈔卷五零“州郡”下引有“事”字。

　　〔三三〕通典卷二零引作“自者謂之輔”。

　　〔三四〕通典卷二零“”下有“拜”字，疑此脫。

　　〔三五〕據后漢書鮑昱傳注刪“稱”字。

　　〔三六〕后漢書和帝紀注引作“經明行修，能任博士”，御覽卷六二八引亦同。

　　〔三七〕后漢書和帝紀注、御覽卷六二八“明達法令”均作“明曉法律”，“文中”作“文任”。

　　〔三八〕后漢書和帝紀注、御覽卷六二八“明足以決”均作“明足照奸，勇足決斷”。

　　〔三九〕后漢書和帝紀注、御覽卷六二八“皆有”引作“皆存”，“

　　廉公”引作“清公”。

　　〔四零〕后漢書竇憲傳注“幽”下引有“冀”字，后漢書南匈奴傳注亦同。而通鑒卷四五胡三省注有“冀”無“并”。又“騎”原誤作“

　　驕”，據諸引而改。

　　〔四一〕孔本書鈔卷五一“趙王”下引有“乃”字，又引書作漢官。

　　〔四二〕此引又見類聚卷六八，孫輯脫注。

　　〔四三〕漢書有百官公卿表，東觀漢記有百官表，皆不稱志。稱百官志者，自謝承后漢書始，然應劭不得而見之。疑原引有誤。俞安期唐類函刪“是以”以下，或近其真。

　　〔四四〕黃山校補曰：“柳從辰曰：”據紀，事在永平八年，故志以為明帝初。“十”字衍。“今按：史無紀年不著年號者，蓋注實闕”

　　永“字，”平“字亦殘其半，遂訛為”十“字也。”黃說是。

　　〔四五〕初學記卷一二、御覽卷二二八“齋有疾”引作“恒齋”。據下文謠諺，恐當以作“恒齋”為是。

　　〔四六〕御覽卷二二八“被病”引作“瘦弱”。

　　〔四七〕“收”原作“取”，初學記卷一二、類聚卷四九、御覽卷二二八均引作“收”，據改。

　　〔四八〕“論”原作“議”，據初學記卷一二、類聚卷四九、御覽卷二二八引改。

　　〔四九〕此引又見后漢書儒林傳注，孫輯脫注。

　　〔五零〕據御覽卷二三五引刪“掌”字。

　　〔五一〕王先謙后漢書集解曰：“官本”玄“作”互“，是。”王說是。

　　〔五二〕點校本后漢書竇武傳注“而”引作“以”。

　　〔五三〕類聚卷四六、御覽卷二三六“辨”均作“辯”。此引又略見于書鈔卷六七，作“辨”。陳本作漢舊儀之文，故孫氏分入兩書，而孔本則作漢官儀。按之類聚、御覽，恐當以作漢官儀之文為是。

　　〔五四〕后漢書朱浮傳注“差次”作“差選”。又下引后漢書徐防傳注亦作“差選”。

　　〔五五〕后漢書點校本校勘記曰：“集解引惠棟說，謂注”世“別本作”卅“，音先合反。今按：通典卷二十七引后漢督郵狀作”三十六屬“，則”世“字當作”卅“。因版刻”世“字往往作”世“，與”

　　卅“形近而誤。”其說是。

　　〔五六〕后漢書徐防傳注引作漢官。

　　〔五七〕唐六典作漢儀之文。

　　〔五八〕唐六典作漢官之文。

　　〔五九〕后漢書段颎傳注引無“憲陵園”、“陽陵”等字。其原意指凡帝后陵園丞，秩皆三百石，令秩六百石，非有專指。孫氏所補非是。

　　〔六零〕據御覽卷二二九改“六”作“祿”。

　　〔六一〕初學記卷一二引應劭曰作“舉不失德”，當是。

　　〔六二〕點校本后漢書張霸傳注作“見漢官”。

　　〔六三〕唐六典引作漢官。

　　〔六四〕“此為四行”四字乃李賢之語。首句當依后漢書吳佑傳注作“光祿舉四行”為是。

　　〔六五〕據初學記卷一一敘事刪“外”字。

　　〔六六〕郎中令，秦時置。漢初因而未改，至武帝太初元年更名光祿勛。中興后，仍名光祿勛，百官志載之甚明。應劭敘漢官，上溯西京之制，用其舊稱耳。故非續漢志無郎中令也。又“羽林郎”之“郎”字，原在“虎賁”下，“為之長”之“長”字上，原有“令”字，孫輯或改或刪，甚是。

　　〔六七〕后漢書和帝紀注“左、右署”下有“也”字。

　　〔六八〕后漢書光武帝紀、南匈奴傳均作建武二十六年事，疑原引誤。

　　〔六九〕后漢書順帝紀注、御覽卷二四一均作“三百人”，尚書牧誓亦同。孫輯所據本誤。

　　〔七零〕孔本書鈔卷六三亦引作“更名虎賁中郎將”。

　　〔七一〕孔本書鈔卷六三、初學記卷二六均引有“插”字。

　　〔七二〕“初學記服食部”乃“初學記器物部”之誤。

　　〔七三〕初學記卷二七、御覽卷八一五“虎賁中郎將”下均有“古官”二字。又此上御覽服章部僅有一引，即卷六九五所引。另一引見卷六九一，乃董巴輿服志之文，孫注誤。

　　〔七四〕“御侮”二字原誤倒，“別”亦訛作“列”，皆據御覽卷二四二引以改。

　　〔七五〕“九麌”見廣韻卷三。

　　〔七六〕劉攽東漢書刊誤卷四曰：“文云丞、尉小縣三百石，其次四百石已足，不當更有丞、尉字。”點校本據刪，甚是，今從之。

　　〔七七〕孔本書鈔卷五六引作“詩”。

　　〔七八〕后漢書光武帝紀所言乃尚書仆射事。又書鈔卷六二引乃言謁者仆射事。其引無“仆，主也”三字，“每官必有”作“是故設”，無“課”字，當別作一條。

　　〔七九〕“幘”原誤作“績”，據書鈔、御覽引而改。晉書輿服志亦作“緗幘”。