一月三十日《晨報副刊》上滿載著一些東西，現在有人稱它為“攻周專號”，真是些有趣的玩意兒，倒可以看見紳士的本色。不知怎的，今天的《晨副》忽然將這事結束，照例用通信，李四光教授開場白，徐志摩“詩哲”接后段，一唱一和，甩道“帶??！讓我們對著混斗的雙方猛喝一聲，帶住！”了。還“聲明一句，本刊此后不登載對人攻擊的文字”云。

　　他們的什么“閑話……閑話”問題，本與我沒有什么鳥相干，“帶住”也好，放開也好，拉攏也好，自然大可以隨便玩把戲。但是，前幾天不是因為“令兄”關系，連我的“面孔”都攻擊過了么？我本沒有去“混斗”，倒是株連了我?，F在我還沒有怎樣開口呢，怎么忽然又要“帶住”了？從紳士們看來，這自然不過是“侵犯”了我“一言半語”，正無須“跳到半天空”，然而我其實也并沒有“跳到半天空”，只是還不能這樣地謹聽指揮，你要“帶住”了，我也就“帶住”。

　　對不起，那些文字我無心細看，“詩哲”所說的要點，似乎是這樣鬧下去，要失了大學教授的體統，丟了“負有指導青年重責的前輩”的丑，使學生不相信，青年不耐煩了?？蓱z可憐，有臭趕緊遮起來?！柏撚兄笇嗄曛刎煹那拜叀保羞@么多的丑可丟，有那么多的丑怕丟么？用紳士服將“丑”層層包裹，裝著好面孔，就是教授，就是青年的導師么？中國的青年不要高帽皮袍，裝腔作勢的導師；要并無偽飾，——

　　倘沒有，也得少有偽飾的導師。倘有戴著假面，以導師自居的，就得叫他除下來，否則，便將它撕下來，互相撕下來。撕得鮮血淋漓，臭架子打得粉碎，然后可以談后話。這時候，即使只值半文錢，卻是真價值；即使丑得要使人“惡心”，卻是真面目。略一揭開，便又趕忙裝進緞子盒里去，雖然可以使人疑是鉆石，也可以猜作糞土，縱使外面滿貼著好招牌，法蘭斯呀，蕭伯訥呀，……毫不中用的！

　　李四光教授先勸我“十年讀書十年養氣”。還一句紳士話罷：盛意可感。書是讀過的，不止十年，氣也養過的，不到十年，可是讀也讀不好，養也養不好。我是李教授所早認為應當“投畀豺虎”者之一，此時本已不必溫言勸諭，說什么“弄到人家無故受累”，難道真以為自己是“公理”的化身，判我以這樣巨罰之后，還要我叩謝天恩么？還有，李教授以為我“東方文學家的風味，似乎格外的充足，……所以總要寫到露骨到底，才盡他的興會?！蔽易约旱囊庖妳s絕不同。我正因為生在東方，而且生在中國，所以“中庸”“穩妥”的余毒，還淪肌浹髓，比起法國的勃羅亞——他簡直稱大報的記者為“蛆蟲”——來，真是“小巫見大巫”，使我自慚究竟不及白人之毒辣勇猛。即以李教授的事為例罷：一，因為我知道李教授是科學家，不很“打筆墨官司”的，所以只要可以不提，便不提；只因為要回敬貴會友一杯酒，這才說出“兼差”的事來。二，關于兼差和薪水一節，已在《語絲》（六五）

　　上答復了，但也還沒有“寫到露骨到底”。

　　我自己也知道，在中國，我的筆要算較為尖刻的，說話有時也不留情面。但我又知道人們怎樣地用了公理正義的美名，正人君子的徽號，溫良敦厚的假臉，流言公論的武器，吞吐曲折的文字，行私利己，使無刀無筆的弱者不得喘息。倘使我沒有這筆，也就是被欺侮到赴訴無門的一個；我覺悟了，所以要常用，尤其是用于使麒麟皮下露出馬腳。萬一那些虛偽者居然覺得一點痛苦，有些省悟，知道技倆也有窮時，少裝些假面目，則用了陳源教授的話來說，就是一個“教訓”。

　　只要誰露出真價值來，即使只值半文，我決不敢輕薄半句。但是，想用了串戲的方法來哄騙，那是不行的；我知道的，不和你們來敷衍。

　　“詩哲”為援助陳源教授起見，似乎引過羅曼羅蘭的話，大意是各人的身上都有鬼，但人卻只知道打別人身上的鬼。

　　沒有細看，說不清了，要是差不多，那就是一并承認了陳源教授的身上也有鬼，李四光教授自然也難逃。他們先前是自以為沒有鬼的。假使真知道了自己身上也有鬼，“帶住”的事可就容易辦了。只要不再串戲，不再擺臭架子，忘卻了你們的教授的頭銜，且不做指導青年的前輩，將你們的“公理”的旗插到“糞車”上去，將你們的紳士衣裝拋到“臭毛廁”里去，除下假面具，赤條條地站出來說幾句真話就夠了！

　　二月三日。