．崇厚

　　崇厚，性庸軟。于同治初為三口通商大臣，尋遷都察院左都御史時(shí)，時(shí)本無(wú)所表現(xiàn)，會(huì)光緒五年，將與俄訂交收伊犁條約，忽命崇厚往。

　　崇厚之赴俄也，僅抵拉哇基。俄人館之小樓上，所供者，多惡草具。崇厚不能堪。及開議，俄人謂：“今日之舉，毋庸多議。我國(guó)已定新約十八條，度為爾國(guó)所必允者。”崇厚索草約觀之，不肯遽允。俄人謂：“汝為議和大臣，殊不識(shí)議和宗旨，何無(wú)用至此！”既以足蹴之，復(fù)舉而擲于樓下，崇厚幾斃。館人扶之起，旋以調(diào)養(yǎng)獲痊。厥后俄人更百端逼勒，崇厚懼死，乃以所定新約十八條，咨送回國(guó)，尋亦歸。由是朝野為之嘩然。

　　時(shí)修撰王仁堪、庶吉士盛昱先交章奏參。洗馬張之洞劾之尤力，謂：“無(wú)理之約，使臣許之，朝廷未嘗許之。崇厚誤國(guó)媚敵，擅許擅歸，國(guó)人皆曰可殺者也。伏望拿交刑部明正典刑，治使臣之罪，則可杜俄入之口。”奏入，乃將崇厚革職，下之獄。俄公使為之請(qǐng)，始赦之。交收伊梨之約；改命一等毅勇侯、大理寺少卿曾紀(jì)澤為全權(quán)專使，往俄京圣彼得堡再開議。越二年，卒就緒。

　　．裕祿

　　裕祿之自戕于天津也，滿人有惜之者。然其崇拜拳匪，荒誕殊甚。充其所為，則足以殺其軀而已矣。

　　方拳亂之初發(fā)也，裕祿正為北洋大臣。時(shí)倉(cāng)場(chǎng)侍郎劉恩溥，奉命赴天津招集拳匪，順道入謁裕祿。裕祿極言拳民敢戰(zhàn)，外夷甚懼狀。實(shí)則拳匪驅(qū)童稚為前敵，以犯外兵。外兵排槍一發(fā)，恒斃數(shù)百，半多未成年者，而彼昏不知也。尤可笑者，是時(shí)有號(hào)“黃連圣母”之女妖，本流娼，久在津。拳禍甫作，亂民爭(zhēng)奉之。初居于船，泊北門外大關(guān)口。船之四圍，裹以大紅洋縐。又有所謂三仙姑、九仙姑者，咸居舟中以侍之。旋為裕祿所聞，乃迎圣母入署，決休咎。圣母至，裕祿脆迎之。既坐督署大堂，裕祿入見，行三跪九叩禮，奉之若神明。禮畢，裕祿上言：“乞垂憫生靈，拯此一方。”圣母謂：“已令神將用天火燒夷兵，不久滅盡。汝無(wú)憂！”有頃，圣母出署，裕祿復(fù)脆送之。

　　厥后聯(lián)軍陷大沽，據(jù)北倉(cāng)。裕祿聞警，握短槍至廳事，對(duì)胸自擊。槍發(fā)，躓地亂滾，氣未絕，其仆負(fù)之走。途次，死焉。顧倉(cāng)猝不得棺，以板合為柩，以面糊于板。又不得衣衾，僅就其所穿血漬之紡綢衫褲以殮之。殮時(shí)，而蛆蟲生矣。

　　．榮祿

　　榮祿，清西后那拉氏之內(nèi)侄，攝政王載灃之外舅也。光緒戊戌四月，奉命為北洋大臣。是時(shí)常熟翁同適開缺回藉，榮祿贐以千金，且執(zhí)手嗚咽而泣，問(wèn)其何故開罪于皇上。識(shí)者已知其乃口蜜腹刀，類于唐之李林甫也。

　　當(dāng)榮祿于未任直督以前，嘗欲聯(lián)合六部九卿上表，請(qǐng)西太后復(fù)行垂簾。先謀之于徐甫阝，徐甫阝曰：“奈清議何！”事遂沮。然已與西太后密定幽囚德宗、殺戮新黨之策。故有滿人之問(wèn)于榮祿者曰：“皇上聽信新黨之言，變亂祖宗定制，可奈何！”榮祿曰：“姑俟其亂鬧幾日，使天下共憤，惡貫滿盈，不亦可乎？”至八月初旬，夜分入京，密請(qǐng)獨(dú)對(duì)。翌晨，而謀圍頤和園之說(shuō)起，德宗竟幽于瀛臺(tái)。譚嗣同、劉光第、楊深秀、林旭、楊銳、康廣仁等，駢首就戮于菜市矣。

　　越二年，庚子夏，拳禍之興，實(shí)由榮祿所嗾成者也。蓋榮祿早由北洋大臣改入軍機(jī)，一切政權(quán)，胥握于手。凡載漪、剛毅、徐桐、趙舒翹等之所為，榮祿非獨(dú)贊成之，抑且提倡之。及李鴻章至京議和，外人索懲罪魁，甚嚴(yán)厲，而獨(dú)不及榮祿者，因德使克林德，日書記杉山彬被戕之后，榮祿佯遣人告使館，使慎防，更遣人資其糧食，以為日后事或不成之地步計(jì)耳。

　　至癸卯春，不知何故忤西后意，抑郁死。其死也，內(nèi)廷循舊例為之撤樂(lè)。西太后見之，怫然不悅曰：“何故如是？豈榮祿死，我遂啜泣不飯耶？”立命奏樂(lè)。噫！炙手可熱之權(quán)臣，垂死乃受此冷落，豈十余年深結(jié)之慈眷，末路尚不能自保，而竟中于讒言耶？抑西太后知榮祿之以己為傀儡，狐假虎威，肆極兇暴，貽誤家國(guó)，致于危辱，至是乃大徹大悟，深痛恨于榮祿之賣己耶？榮祿之罪，固浮于桀紂，然而子卯不樂(lè)，儻使杜蕢楊觶單，未知酌飲何人？

　　．增祺

　　增祺，密云駐防人，幼孤，家貧，落魄為博徒。稍長(zhǎng)，以有膂力，習(xí)弓馬，兼攻舉子業(yè)。得幸進(jìn)，旋為副都統(tǒng)，后又任奉天將軍職。當(dāng)光緒二十四年間，因旅、大劃界事，遂以定增祺賣國(guó)之鐵證。

　　當(dāng)中俄之訂約也，僅許俄租旅、大沿海一帶。自增祺受俄多金，遂遣私人福樹滋，會(huì)同金州廳與俄劃界。俄人欲將普蘭店以南之金州半島，悉劃入租界內(nèi)。是時(shí)金州廳尚能據(jù)約力爭(zhēng)，福樹滋以得賄故，不置一言。金州廳乃電稟增祺，請(qǐng)示辦法，以圖據(jù)理以爭(zhēng)，保我疆土。不意增祺為賕賄所迷，遂電飭劃界諸人，謬云普蘭店即大連也，準(zhǔn)許由普蘭店起劃歸俄人租界，由是金州半島之版圖不為我有矣。越二年，拳匪肇亂，聯(lián)軍陷京師，清帝西狩。增祺于奉天省垣，尚未得確耗，蓋為聯(lián)軍所阻也。及閏八月初旬，俄軍由旅順北發(fā)，是時(shí)壽昌之距俄軍尚三百里，聞之，急趨省垣告增祺。增祺與五部侍郎及府尹府丞等，密籌棄城而逃之計(jì)。不數(shù)日，俄軍逼近遼陽(yáng)，增祺預(yù)遣其母山城，而后與壽長(zhǎng)及溥、鐘靈等，竊取內(nèi)庫(kù)金寶，先后棄城走。

　　方增祺之將逃也，商民見其將附郭之車悉拘引，早知其意旨所在，即聚眾攀留之。增祺詭曰：“我決不去，惟府尹欲逃，汝輩可往留之。”眾為所紿，增祺遂乘隙攜從者從人，策馬出小北門去矣。是晚渡遼河。翌晨抵新立屯。時(shí)有瑞祿者，本亡賴，素為增祺所親信，沿途肆掠?jì)D女至九人之多，財(cái)物尤不可勝計(jì)。

　　然是時(shí)，俄軍距奉天省坦尚遠(yuǎn)，增祺惟恐其不至，尤恐其至而不入，則所竊庫(kù)款無(wú)以彌縫。乃遣其黨覺(jué)羅廣惠回省垣。廣惠本煤窯土棍，遂縱兵焚掠。故是月初六日，宮外之火，即廣惠為之也。實(shí)則俄軍于初九日始抵城下，見無(wú)守者乃入城焉。增祺聞俄軍已入城，乃急奔入內(nèi)蒙古境。蒙人以其未奉朝旨，不予招待。迭費(fèi)唇舌，始許暫棲。某夜增祺妻忽被蒙人掠去。其部兵海龍者，本馬賊余孽，越三日始為之奪歸。增祺于是不敢留，擬回密云駐防。抵熱河界，其隊(duì)兵涎民屯富庶，又將肆掠。熱河都統(tǒng)色楞額以兵阻之。增祺方進(jìn)退維谷，適遇道員周冕自黑省循蒙境而來(lái)，告以大局無(wú)妨，須早自為計(jì)。增祺始求其赴旅順，說(shuō)俄人，求容納。周去，增祺則回入奉境之義州以俟之。時(shí)留于省垣之姚等，為之關(guān)白俄官，許其回省。增祺遂不俟周覆，而于十月初七日復(fù)入省垣。

　　增祺之入省垣也，俄軍械之于民房，窘辱萬(wàn)狀。次年，正月初旬，始令居原署，代辦事。此后日聽命于俄人。嘗赴旅順謁俄軍官阿其克塞夫。或阿其克塞夫過(guò)沈陽(yáng)，增祺必出郭迎之，出則溥必從。有李席珍者，嘗為增祺效奔走。蓋每接清廷之旨，應(yīng)遵奉與否，必由李赴阿其克寒夫處探問(wèn)意旨故也。未幾，增祺妻死，有謔者為擬挽聯(lián)云：“軍亂新立屯，蒙境久經(jīng)傳眾口；夫降陽(yáng)世界，夜臺(tái)肯否作孤魂？”一時(shí)相與傳播。蓋上聯(lián)即指被蒙人掠去事，下聯(lián)則因庚子俄軍逼奉天時(shí)，增祺欲逃，而其妻有“皇上命汝守茲士，死可矣，走何為耶？”之語(yǔ)者。迨光緒壬寅春，有開復(fù)原職，寬免一切處分，留辦善后事宜之旨。識(shí)者知其皆由俄人為之要求耳。

　　不二年，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)起，炮聲隆隆然，逼近省垣。增祺急令家人掘地丈余深，為避炮計(jì)。聞?wù)唪尤弧＜叭哲姄糇叨碥姡藙?shì)入城，增祺懼禍及，亟將素與俄官往來(lái)文牘，付之焚如。及接見日員，則捧出中國(guó)稿件，以明其不與俄人私通。蓋又變媚俄之面目以媚日本也。日人知其故，投稿于地而唾之。無(wú)何其母死，增祺托名終制，得脫身歸，尚恐人之攻擊其往事也。亟謁邸中之有勢(shì)力者，竟獲優(yōu)待如平昔。于是清廷之賞罰，自茲墜地盡矣。嗚呼！可不慨哉！

　　附錄甲辰二月戲祭奉天將軍增祺殉難文：

　　清光緒三十一年二月，日本兵克奉天，俄總督苦魯巴金遁，清將軍增祺殉焉。無(wú)心子淚灑為文而哭之曰：“嗚呼！公死矣，公死矣。公不死，吾民死。公果死，吾民不死。幸哉公死！或人多口，以為公死，又以為公未死。以為死者，謂俄實(shí)生公，應(yīng)死俄；以為未死者，謂清實(shí)生公，不死清，必不死俄。果爾。則公未死者身，已死者心。心死哀獨(dú)大，余哀公不覺(jué)涕淚橫流也。公心亦人心耳，死之狀何苦？狀無(wú)人狀。然而心死者中國(guó)有萬(wàn)狀，狀皆如公，公亦無(wú)奇，余知公為獨(dú)詳也。請(qǐng)狀之，以告吾國(guó)民心未死者，亦令國(guó)民之心死公，勿厚望。公密云一旗廝耳。密云山水接龍脈，風(fēng)水鐘于公。公赤貧，幼喪，迫于饑餓。善聚積，小富乃得副都統(tǒng)，大富乃得將軍。奉天將軍兼巡撫事，聚積之術(shù)益擴(kuò)張。一差之優(yōu)，索數(shù)千金。一缺之優(yōu)，索數(shù)千金。生前不嫌少，死后不恨多。公真善為身謀也！然公冬不重裘，夏不疊扇，大布之衣，大帛之冠。疑之者，謂公厚自謀者，胡自薄之？而不知公實(shí)不惜一身，而惜此一金也。則公之心死于金錢者一。公起家博徒，少習(xí)弓馬，兼攻八股業(yè)，故未聞上等教育。公夫人，則講求忠孝者也。庚子，俄逼奉天，公擁資欲遁，公夫人面叱之，曰：皇上命汝守茲土也，死可矣，走胡為耶？孰知公利祿心生，名心乃死也。居老母為奇貨，浪蕩西走，以奉天拱手而授之俄。西陵宮闕，遷其寶器。夫人大罵，拚不與生。公猶擁其愛姬以自慰。于以知公之識(shí)，足以有須眉，不足以有巾幗也。則公之心死于忠孝者二。公遁不遠(yuǎn)，俄遮之還，逼成草約，三省歸俄掌中。俄德公，公亦倚俄，免失守罪。而日俄戰(zhàn)禍，實(shí)釀乎此。奉天遂糜爛而不可問(wèn)。夫奉天者，清之奉天，俄之奉天，實(shí)公之奉天也。清有此奉天，授之公。公有此奉天，授之俄。俄又以此奉天，還之公。清又聽俄，而不敢奪公。公代俄善守此奉天，富貴公自享之，好官公自為之也。然清不有奉天，授之俄，公有功焉。公可以于俄取之。俄不有奉天，奪于日，公無(wú)功焉。公不能于日取之。嗚呼！如公之才，足以為二臣，而不足以事兩姑也。則公之心死于奴隸者三。公既擅此三長(zhǎng)，適與今政府相和合，而引為同調(diào)也。故得以尸位久。公最親信如黃馮、施忠諸輩，亦傳公衣缽，能為青出，均之皆心死而已矣。綜公平生，非無(wú)小善。然事母孝，而不以禮；與人愛，而不以德；喜讀書，而襲其皮毛；愛人材，而收其蠅狗；柔緩而不足以決大疑；陰險(xiǎn)而不足以共大計(jì)。朝廷倚公，蒼赤望公。公心死不可用，用必亡吾國(guó)。敢為公誦勿渡河詩(shī)，而一哭也。公之穢德，彰彰尚伙，而以奉天為最多。公位置僚佐，顛倒錯(cuò)亂，無(wú)才能資望之可言。朝一人，輦金多，則置此人。暮一人，輦金多，則易此人。吏治用以大壞，知公乃操刀之劊子也；公因左袒俄人，與府尹廷杰齟齬，至懷手槍以尋仇，哭號(hào)怒罵，失大臣體，知公乃衣冠之沐猴也；日俄戰(zhàn)劇，逼近奉天，公聞炮聲隆隆然，令家人掘地丈余深，為避炮計(jì)。街市喧傳以為笑柄，知公之膽小于鼠兔也；南滿地帶，辟為戰(zhàn)場(chǎng)，難民以數(shù)萬(wàn)計(jì)，公無(wú)良法以振之，而日以錢米行小惠。乘輿濟(jì)人，向隅者多，知公乃婦人之仁也。日拘華官數(shù)十人，加以通俄罪名，公不為昭雪。更以私憾，劾無(wú)過(guò)僚屬，或假敗壞軍事而殺之。公直全無(wú)心肝，殆非復(fù)黃種人之孫子也。嗚呼！公死矣，輿人有口，太史有書，余何敢以私議，擬公千秋。然凡余所言，皆公實(shí)錄。公倘九原有知，亦必掀髯而笑曰：“小子知言也。”哀哉，尚饗！

　　．鹿傳霖

　　鹿傳霖，漢軍人。繼趙舒翹任江蘇巡撫。值拳匪變起，聞鄉(xiāng)里大擾，族之長(zhǎng)幼均被屠。于是在撫署內(nèi)大哭，誓與拳匪不兩立。遂借勤王美名，力請(qǐng)開缺，克日帥羸卒北行。至河上，聞鄉(xiāng)里無(wú)恙，遂逍遙不進(jìn)。聞?wù)呓苑切χ?/p>

　　既而聯(lián)軍入京師，兩宮急走，止于山西不復(fù)行，后又忽傳啟鑾之命者。蓋由傳霖以重關(guān)百二，天險(xiǎn)可憑，力請(qǐng)入陜之說(shuō)進(jìn)也。時(shí)剛毅垂死，傳霖代為頑固黨之首領(lǐng)。未幾，以夤緣內(nèi)監(jiān)，入軍機(jī)。力持壓制主義，以鋤遏新機(jī)，為獨(dú)一無(wú)二之宗旨。又善媚榮祿而驕同僚。榮祿為所迷惑，幾于無(wú)語(yǔ)不從。故榮祿欲掩天下人耳目，間或取一二無(wú)聊之新政，以試行之，而傳霖輒為之梗。遂并此無(wú)聊著，亦不辦矣。

　　其舉動(dòng)之特別，有傳為話柄者，則以子若孫之相繼夭折，心中郁悶，而欲辭出軍機(jī)也。夫軍機(jī)只有逐出，從未有辭退者，殆傳霖知榮祿之必留己，而故作此態(tài)耶？然已騰笑于輦轂下已。

　　迨宣統(tǒng)己酉庚戌間，榮祿早死。南皮張文襄、壽州孫文正，相繼謝世，傳霖乃循資為首相。其時(shí)處交多失敗，內(nèi)政多不舉，馴至人心瓦解。不一載，而四海分崩，未始非傳霖釀成之也。

　　．端方

　　端方，字午橋，號(hào)陶齋，氵更陽(yáng)人。以京官出為霸昌道。光緒戊戌六月開缺，為京師農(nóng)工商局督理。庚子歲，拳亂作，清帝逃至西安。時(shí)岑春煊署陜西巡撫，端方為藩司，與春煊屢有爭(zhēng)端。辛丑回鑾后，以春煊撫山西，端方繼其任為陜撫，旋令署鄂督。

　　端方之在鄂也，日以納賄為事。嘗語(yǔ)人曰：“差可賣，缺不可賣，則朝廷不能察其實(shí)而加罪于我。”其設(shè)謀之狡如此。凡與外人酬酢，時(shí)時(shí)演出一種獻(xiàn)媚之態(tài)，見者皆指為劇中之曹孟德。蓋其面色本白，而狀態(tài)又似之也。故端方在鄂久，而名譽(yù)不佳。

　　及量移至江蘇為巡撫，欲市官聲。凡屬吏人謁時(shí)，應(yīng)饋門包，概令和盤托出，改作公用。驟聆之，似廉潔，豈知其別有一術(shù)焉。凡不納苞苴者，對(duì)之有怒容，或于歸公之門包外，更袖門包一分以進(jìn)者，見之則有喜色，于是屬吏皆具兩分門包。門包之累累者，何自來(lái)乎？皆括江蘇人之脂膏也。

　　已而由蘇撫署江督，不久，即去。既又復(fù)持節(jié)至。一般學(xué)界中人輒喜曰：“陶齋尚書重鎮(zhèn)南洋矣。”此無(wú)他，端方知江蘇人多文弱，又矜言新學(xué)。彼惟于學(xué)堂中撥款若干，以為補(bǔ)助資，則趨之者，已如蟻慕膻，或則略與周旋以施其牢籠之法。而江蘇人已爭(zhēng)誦之。實(shí)則所撥者，皆取于漢族之財(cái)，而托名為國(guó)家也。端方一己之忄堅(jiān)囊，纖毫未破。未幾，由南洋改任北洋，畿疆坐鎮(zhèn)，暇預(yù)從容，日摩挲金石，以度數(shù)載光陰，而于國(guó)計(jì)民生之大，皆視之漠然。值孝欽梓宮奉移，以永安山陵，道涂觀者達(dá)數(shù)萬(wàn)。外國(guó)駐京公使，咸與于執(zhí)紼役。端方于此，忽演一奇特事，蓋令人攜攝影器，于沿途及陵寢內(nèi)拍照，且安然乘輿，橫沖神路，辟易而過(guò)也。為李國(guó)杰所劾，乃坐以恣意任性，不知大體之罪，遂革職。

　　宣統(tǒng)三年春，盛宣懷創(chuàng)鐵路國(guó)有說(shuō)，陰令御史石長(zhǎng)信奏之。清廷用其言，遂欲實(shí)行國(guó)有政策。湘鄂人拒之堅(jiān)。政府乃議擇一與湘鄂略有感情者，使之前往，或能融洽。于是那桐、徐世昌兩協(xié)理，與郵傳大臣，皆在攝政王前力保端方。端方復(fù)起用，得為粵漢、川漢兩路之督辦者，實(shí)由于此。

　　顧端方聞命為督辦時(shí)，以為實(shí)行干路國(guó)有政策，窒礙甚多。蓋商辦之路，一旦遽改官辦，不惟成效難收，抑且易滋民怨，故不欲往。奏請(qǐng)另簡(jiǎn)大員以任其事。而廷旨不允。端方乃宴鄂京官于都中。至者為湯化龍、吳祿貞、陳曾壽等十余人。端方請(qǐng)其為將伯之助，皆不允。不得已乃抵鄂，與川紳喬樹楠、湘紳余肇康等秘密籌議，以期破團(tuán)壞體。會(huì)湖北政界中之高凌{尉}、趙彥濱、馮啟鈞輩，亦逢迎端方，謂湘鄂均公舊治，感情夙厚，旌節(jié)所至，無(wú)不和洽者。端方以諛言日至，漸形恣肆。自謂布置周密，功可必成，已照會(huì)鄂路總理，召集股東，速籌退股辦法矣。

　　時(shí)川督趙爾豐，以壓制太甚，激生民變。政府聞之，急令端方帶兵入川。故端方又啟行。既入川境，趙爾豐事事與之反對(duì)，故川事不能明了。迨抵資州，即獲田征蔡、周善培等來(lái)書，謂如到成都，即以兵戎相侍。又聞趙爾豐早預(yù)備督練公所為幽禁端方之地。故留住資州半月，不敢前往。僅遣隨員先赴成都，以探虛實(shí)。未幾，隨員以電達(dá)端方，謂北京失守，兩宮出狩山西。有旨令端方率鄂兵由陜赴晉勤王。端方聞之大哭，而不意其為偽也。當(dāng)令兵隊(duì)預(yù)備北上，兵隊(duì)之反抗者，遂突入行轅挾端方出，而殺之。尋以其頭顱送至武昌，仍由武昌給還其子。

　　．趙爾豐

　　趙爾豐者，爾巽之弟，漢軍人也。宣統(tǒng)元年時(shí)，尚為駐藏辦事大臣。三年春，干路國(guó)有之政策定，川人起爭(zhēng)之。是時(shí)代理川督者為王人文，而爾豐猶未至也。嗣以人文屢袒川人，與政府相持。郵傳大臣盛宣懷惡之，請(qǐng)旨嚴(yán)飭。尋以趙爾豐荷任川督。

　　爾豐之蒞川也，繼人文奏劾盛宣懷之后，民氣異常發(fā)展，知其不可壓制，故代川紳具奏。已而盛宣懷假朝旨申斥，鄂督瑞澄、督辦端方，復(fù)連電劾之。爾豐進(jìn)退失據(jù)，又變而迎合宣懷。遂于七月十五日，以柬請(qǐng)諸紳會(huì)議要事為名，而將蒲殿俊等十人捕入督署。時(shí)諸人正于鐵路公司開會(huì)，既被詐捕入署，即與抗?fàn)帯栘S大怒，欲殺未能，乃令親軍拘禁之。時(shí)諸紳為眾望所歸，既被拘，群情大憤，聲若鼎沸，不約而同，咸往督署請(qǐng)釋。爾豐令親軍開槍逐之，先后斃者四十余人。眾益憤，圍守督署，以死求釋諸紳。爾豐不允，并以軍隊(duì)遍扎各街，勒令各街開市，各街仍寂然。爾豐怒曰：“我不是趙爾豐，卻是張獻(xiàn)忠，若不開市，與我剿兩條街，則自然皆開市。”此趙屠之謚所由來(lái)也。

　　及爾豐既激變，反妄報(bào)民亂，且執(zhí)自治商榷書，誣咨議局議長(zhǎng)為首要。迨清旨派岑春煊赴川，又不自安。蓋恐春煊一至，事難掩飾。遂鋪張戰(zhàn)功，謂川亂敉平，冀熒惑政府，以止春煊之行。然政府已疑其所奏不實(shí)，由攝政王諭軍咨府，派員至川，激查真相。旋由給事中陳田等十二人交章劾之，而爾豐之技乃窮。

　　雖然，此猶武昌起義前事耳。若八月以后，東南各省，既相繼獨(dú)立，成都亦踵而行之。在川人之初心，本欲使?fàn)栘S入藏，于中途斃之。不意爾豐聞成都之宣告獨(dú)立，猶復(fù)擁兵自固，陰為鬼蜮。乃由尹昌衡等多方籌劃，一面遣散其死黨，一面勉軍人以大義。至十一月初三日，爾豐姑被殺于成都。其首級(jí)則傳示大眾，并宣布罪狀。聞?wù)呖熘?/p>

　　．瑞

　　瑞，字萃儒，激成鄂變之首禍也。當(dāng)光緒丙午、丁未間，尚為九江關(guān)道。逾年，擢江蘇布政使，奉旨辦清鄉(xiāng)事宜，靖{艸佳}苻于江浙間。稍有政聲，旋升巡撫。宣統(tǒng)元年十月，署湖廣總督掾，是為瑞駐鄂之始。

　　宣統(tǒng)三年春，廣州事作。瑞聞長(zhǎng)江上游亦遍布革命黨，遂于武昌大戒嚴(yán)。已而寂然，識(shí)者嗤為庸人自擾。是年夏，干路國(guó)有之政策行，川、粵、湘、鄂四省人皆反抗。政府起用端方，令南下，謀解散團(tuán)體。端方乃于五月抵鄂，與瑞商。

　　時(shí)湖北商務(wù)總會(huì)聞端方納川人李稷勛言，將改鄂境路線，具書并圖說(shuō)，請(qǐng)瑞代奏。瑞本與端方不相能，然以其向用方殷，無(wú)隙可乘。及得商會(huì)書，大喜，思借此以撓端方。遂具疏以聞，非真有愛于鄂人也。迨清旨交郵傳部議奏，盛宣懷故左袒端方。端方亦于此時(shí)電述抵鄂種種情狀，而瑞傾軋之謀卒不遂。

　　未幾，川事告急，端方與瑞商，將率鄂軍西上。瑞允之。由是鄂省之軍備一虛。瑞恐川省有事，鄂省必受影響，爰采統(tǒng)制張彪之議，于鄖陽(yáng)則派李汝魁，施南則派張楚材，率軍防堵邊境。水軍則派湖鶚、湖隼兩兵輪，于宜昌上駛。陸軍則令三十一標(biāo)統(tǒng)帶曾廣大，督率所部西行。由是武昌之軍備又虛。八月十九之事，亦遂乘機(jī)而起。

　　雖然，起事之前，瑞未嘗無(wú)警覺(jué)也。外務(wù)部、民政部之密電早達(dá)武昌。江漢關(guān)得英美兩領(lǐng)事之照會(huì)，亦轉(zhuǎn)呈瑞。故瑞飭軍警兩界，已加意嚴(yán)防。革命黨在武漢之秘密機(jī)關(guān)亦屢為瑞所偵獲，而卒不能保其無(wú)事者，蓋由瑞令鐵忠給藥彈于旗兵，而新軍獨(dú)不與焉。先是，瑞搜獲黨籍，見新軍多列名，新軍已人人自危。及不給藥彈，知不免于一死。死等耳，與其死于旗人手，毋寧舉義而死。于是振臂一呼，萬(wàn)眾齊發(fā)，武昌乃以失陷聞。

　　然而瑞固坐鎮(zhèn)湖廣全部大臣也。援例，疆臣失守省城，必殉之，否則必誅。瑞知其然，乃諉咎于已死之張之洞。電稱湖北兵之不叛者，只有馬步兵各一營(yíng)，輜重隊(duì)一營(yíng)。此皆故督臣張之洞糜數(shù)十年之心力，無(wú)量數(shù)之國(guó)帑，而養(yǎng)成亂黨等語(yǔ)。政府為所蔽，僅褫其職，且令帶罪圖功。仍著暫署鄂督，以觀后效。其計(jì)亦巧矣！厥后武昌竟不能復(fù)。又懼為革命軍所擒，由漢口而遁于九江，由九江而遁至上海。政府聞之，雖著張人駿派員收取印信，并欲拿解至京，以置之重典，而瑞已逃往日本矣。滿大臣不忠于國(guó)，末有如瑞之甚者也。

　　．寇連材

　　寇連材，直隸昌平州人也。年十五以奄入宮，事西后，為梳頭房太監(jiān)，甚見親愛。舉凡西太后室內(nèi)會(huì)計(jì)，皆使掌之。少長(zhǎng)，見西太后所行者，多淫縱事。屢次幾諫。西太后以其少而賤，不以為意，惟呵斥之而已，亦不加罪。已而為奏事處太監(jiān)。一年余，復(fù)為西太后會(huì)計(jì)房太監(jiān)。乙未十月，西太后杖瑾、珍二妃，蓄志廢立，日逼德宗為樗υ戲。又給鴉片煙具，勸德宗吸之。而別令太監(jiān)李蓮英，及內(nèi)務(wù)府人員，在處廷肆其謠言，稱德宗之失德，以為廢立地步。又將大興土木，修圓明園以縱娛樂(lè)。連材大憂之。日夕眉皺，如醉如癡。諸內(nèi)侍以為病狂。丙申二月初十日晨起，西太后方垂帳臥，連材則流涕長(zhǎng)跪榻前，西太后揭?guī)み硢?wèn)何故，連材哭曰：“國(guó)危至此，老佛爺即不為祖宗天下計(jì)，獨(dú)不自為計(jì)乎？何忍更縱游樂(lè)，生內(nèi)變也！”西太后以為狂，叱之去。連材乃請(qǐng)假五日，歸訣其父母兄弟，出其所記宮中事一冊(cè)，授之弟。還宮，則分所蓄與小。至十五日乃上一折，凡十條：一、請(qǐng)?zhí)笪饠堈?quán)，歸政皇上；二、請(qǐng)勿修圓明園，以幽皇上；其余數(shù)條，言者不甚了了。大率皆人之不敢開口言者。最奇者，末一條，言皇上今尚無(wú)子嗣，請(qǐng)擇天下之賢者，立為皇太子，效堯舜之事。其言雖不經(jīng)，然皆自其心中忠誠(chéng)所發(fā)，蓋不顧死生利害而言之者也。書既上，西太后震怒，召而責(zé)之曰：“汝之折，汝所自為乎？抑受人指使乎？”連材曰：“奴才所自為也。”西太后背命誦其詞一遍，無(wú)甚舛。西太后曰：“本朝成例：內(nèi)侍有言事者斬，汝知之乎？”連材曰：“知之。奴才若懼死，則不上折也。”于是命囚之于內(nèi)務(wù)府慎刑司。十七日移交刑部，命處斬。越日，遂有驅(qū)逐文廷式出都之事。連材不甚識(shí)字，所上折中之字體，多錯(cuò)誤訛奪云。同時(shí)有王四者，亦西太后梳頭房太監(jiān)，以附德宗發(fā)往軍臺(tái)。又有聞古廷者，德宗之內(nèi)侍，本為貢士，雅好文學(xué)，甚忠于德宗，為西太后所忌，發(fā)往寧古塔，旋殺之。丙申二月，御史楊崇伊劾文廷式疏中，謂廷式私通內(nèi)侍，聯(lián)為兄弟，即此人也。崇伊蓋誤以聞為文云。

　　．安得海

　　安得海，直隸南皮人，以柔媚得西太后歡，語(yǔ)無(wú)不納。厥后遂干預(yù)政事，納賄招權(quán)，肆無(wú)忌憚。穆宗年漸長(zhǎng)，知其所為，多曖昧事，乃告東朝。東朝性忠厚，密令緩發(fā)。穆宗獨(dú)不愿，故安得海樂(lè)極生悲，而有在濟(jì)南伏法之事。先是，西太后將命安得海出都，問(wèn)之穆宗，穆宗陽(yáng)為贊成，陰以白東朝，謂安得海必出都門，出都門一步，即可斬。特誰(shuí)肯下此辣手者。東朝以穆宗欲急誅，不忍拂其意。且長(zhǎng)此穢亂宮中，任西太后為唐武第二，他日九泉之下，亦無(wú)顏以對(duì)文宗，乃答穆宗曰：“汝欲求有肝膽之人，惟山東巡撫丁葆楨尚可恃。”穆宗聞而大喜，急求東朝密告丁葆楨，俟機(jī)誅安得海。

　　丁葆楨既聞密旨，即密屬德州知州趙新曰：“傳聞安得海將過(guò)山東，如見有不法事，可一面擒捕，一面稟聞。”趙新，能吏者，更事既多，計(jì)較利害亦頗熟。及安得海過(guò)境時(shí)，欲勿稟，則懼為丁公所怒。欲顯稟，則恐不能去之，反攖其禍。因與幕客商，用夾單密稟。意謂丁葆楨如不參奏，則夾單非例行公事可比，既不存卷，安得海繼不之知。若竟參奏，則為禍為福，丁荷楨自當(dāng)之，與地方官無(wú)與焉。及丁葆楨疏既上，西太后知之，大惶駭。顧事既如此，乃忍痛與東朝同召恭邸及軍機(jī)內(nèi)務(wù)府大臣議之。皆力請(qǐng)就地正法，以符祖制。然猶留中兩日未下。醇王復(fù)諍之，始有諭云：“丁葆楨奏太監(jiān)在外招搖煽惑一折，據(jù)德州知州趙新稟稱；有安姓太監(jiān)，坐太平船兩只，聲勢(shì)ピ赫，自稱奉旨差遣，織辦龍衣。船旁有龍鳳旗幟，帶男女多人，并有女樂(lè)，品竹調(diào)絲，觀者如堵。又稱本月二十一日，該太監(jiān)生辰，中設(shè)龍衣，男女羅拜。該州正訪拿問(wèn)，船已揚(yáng)帆南下。該撫已飭?wèn)|昌、濟(jì)寧各州、府、縣跟蹤追捕等語(yǔ)。覽奉曷勝詫異！該太監(jiān)私自擅出，并有種種不法情事，若不從嚴(yán)懲辦，何以肅宮禁而儆效尤！著山東、江蘇、直隸各督撫迅派干員，于所屬地方將六品藍(lán)翎安姓太監(jiān)，嚴(yán)密查拿，令隨從人等，指證確實(shí)，毋庸審訊，即行就地正法，不準(zhǔn)任其狡飾。儻有疏縱，惟該督撫是問(wèn)。隨從人等，有跡從匪類者，并著嚴(yán)拿分別懲辦。欽此。”于是丁葆楨即誅安得海于濟(jì)南。籍其輜重，得駿馬三十余匹，良者日行六百里。黃金一千一百五十兩。元寶七十枚。巨珠五顆。真珠鼻煙壺一枚。翡翠碧霞朝珠各一掛。碧霞璽數(shù)十枚，重者至七兩。其他珍寶稱是。皆輸內(nèi)務(wù)府。時(shí)同治八年七月中也。

　　歷城縣令，于安得海伏法后，為購(gòu)地葬之，營(yíng)一小墳。越數(shù)年，歷城鄉(xiāng)人有病者，忽為鬼所附。聆其口音，則京腔也。眾怪病者素不習(xí)此。環(huán)集問(wèn)之。鬼自言：“姓安，在內(nèi)廷供職多年，有要差赴廣東，留滯于此。寓屋數(shù)間，久不修理，天雨下漏，令人難住。煩諸尹為我稍加補(bǔ)葺。”眾問(wèn)：“到此后，曾回京否？”答曰：“吾曾回京兩次。宮中景象，不異曩時(shí)。守宮之金甲神，因昔時(shí)曾見吾面，不吾御也。惟黃河難渡，往返不易，故僅行兩次耳。”眾往視其墳，果有兩洞。為拾泥土補(bǔ)之。明日，鬼復(fù)來(lái)附病者謝曰：“煩諸君厚意，為我葺屋，可弗漏矣。”拱手而別。

　　．李蓮英

　　皮硝李者，孝欽后之梳頭房太監(jiān)也。名蓮英，直隸河間府人。本一亡賴子，幼失怙恃，落拓不羈。曾以私販硝磺入縣獄。后脫羈絆，改業(yè)補(bǔ)皮鞋。此“皮硝李”三字之徽號(hào)所由來(lái)也。河間本太監(jiān)出產(chǎn)地，同鄉(xiāng)沈蘭玉向與有故，先為內(nèi)監(jiān)，見而憐之。蓮英遂懇其引進(jìn)。適孝欽后聞京市盛行一新式髻，飭梳頭房太監(jiān)仿之，屢易人，不稱旨。蘭玉偶在闥闥房言及。闥闥房者，內(nèi)監(jiān)之公共休憩所，蓮英嘗至此訪蘭玉者也。既聆孝欽后欲梳新髻事，遂出外周覽于妓寮中，刻意揣摹。數(shù)日，技成，浼蘭玉為之介紹，蘭玉竟薦之，而蓮英遂從此得幸矣。迨東宮既殂，益無(wú)忌憚，由梳頭房晉為總管，權(quán)傾朝右，營(yíng)私納賄，無(wú)惡不作。奔走其門而得顯位，如張蔭桓、陳璧輩，其彰彰者也。當(dāng)時(shí)慈眷之隆，至與孝欽后并坐聽?wèi)颉?nèi)廷御膳，所遺各饌，例與內(nèi)監(jiān)膳用。孝欽后遇有蓮英所嗜之品，多節(jié)食以遺之，或先命小撤去，留俟蓮英食之。其四十壽辰，御賜珍品、蟒緞、福壽等字，同于大員。內(nèi)自軍機(jī)，外自督撫，無(wú)不有慶祝之禮。贓私之積，以千萬(wàn)計(jì)。孝欽后殂后，攝政王載灃，亦涎其蓄，而思所以攫之，不意又為隆裕后所庇，卒不能遂。迨其病卒，飾終之典，等于元?jiǎng)住Ｗ锔∮诎驳煤＃Y(jié)果大異，亦有幸有不幸爾。

　　．張?jiān)?/p>

　　張?jiān)Ｕ撸瑵M清宮中發(fā)生最后之閹宦也，俗呼為“小德張”。得安、李衣缽，而勢(shì)力之?dāng)U張，較之安、李尤過(guò)數(shù)倍。方兩宮殂謝后，國(guó)服未除，已在宮內(nèi)排演戲劇。他人所不敢為者，而元福傲然為之。無(wú)他，為隆裕后所嬖故也。

　　興修延熙宮西式鐵樓，雖隆裕后有懿旨宣布于外，而實(shí)出于元福一人之主謀。蓋國(guó)服期內(nèi)，大工不興，則內(nèi)帑不動(dòng)。雖欲肆其侵蝕手段，而苦于無(wú)隙可乘。乃以興修延熙宮之役，運(yùn)動(dòng)隆裕后。迨隆裕后一首肯，則元福之目的達(dá)矣。工無(wú)竣期，款無(wú)定額，宮廷任其拆毀，帑項(xiàng)恣其浪用。久之而孝欽顯皇后之積儲(chǔ)金，不翼而飛入于私囊內(nèi)。

　　不見夫安定門，極樂(lè)寺胡同內(nèi)，美輪美奐之樓房百余間乎？屋主為誰(shuí)？則張?jiān)Ｒ病ｊ惼鋬?nèi)者，有楠木桌案，楠木雕花落地罩及裝飾等物，并有兩殿卷之客廳。電燈滿院，照耀通宵。又取南海鑾儀殿所有之電機(jī)鍋，移設(shè)于其宅之花園內(nèi)。又于宅內(nèi)設(shè)德律風(fēng)通至宮中，余如幾案所陳之內(nèi)廷器皿，及園中之太湖石，魚池華廳。六方?jīng)鐾ぃ宰越ǜm移置于此者。其果為隆裕后所賞給耶？抑乘其不知而盜取之耶？

　　閹宦而娶妻納妾，自古罕聞。惟張?jiān)t居然享此艷福。王子元、李樂(lè)亭、金云卿皆元福之狐群狗黨也。恒往津門，以多金買良家幼女，而為紅拂之贈(zèng)。或謂元福為秦宮中ぢ之第二，可無(wú)疑矣。且元福時(shí)出至荷包胡同，購(gòu)秘戲圖，為眾目共睹。意者其授諸妻妾乎？抑將備獨(dú)居寡偶者，臨摹之助乎？民之多言，伊可畏焉。

　　元福既肆無(wú)忌憚，胡隨口稱奉懿旨，以為壓制之常山寶符。雖對(duì)于攝政王亦有之，況其他乎？以故宮中人無(wú)敢與抗顏行者。又行二總管姚與之倡和，其氣焰能使猶子入宮廷而旁人莫敢發(fā)。納賄七千金而慎刑司不敢深究。永德廠工之私竊禁物，擅伐御花園神木多株，而守園吏不敢問(wèn)。其大違列圣宮禁，幸而溥儀尚在幼沖，載澧不為所惑，即降裕后亦無(wú)垂簾聽政之事，否則不堪設(shè)想矣。